這本來是一篇打算投稿給《程序員》雜志的稿子，可惜他們用不上了。于是我就打算發(fā)在這里，歡迎大家多多批評(píng)。

關(guān)于開源，我有很多的感想，但是在一篇文章之中，我可以談些什么呢？在與程序員雜志的編輯楊爽聊天時(shí)，我雖尚未理清自己的思路，卻想到了一個(gè)聽起來不錯(cuò)的標(biāo)題《當(dāng)我談開源時(shí)，我談些什么？》因?yàn)橄襁@樣一個(gè)看起來完全開放的標(biāo)題，似乎什么都可以往里面裝。簡(jiǎn)直可以隨便涂涂就寫出一篇形散神不散的散文了。

一、關(guān)于創(chuàng)新

那么，到底應(yīng)該如何看待開源呢？近日我在讀的一本書：美國(guó)的Steven Weber寫的《開源的成功之路》其中說到一個(gè)非常重要的世界觀的區(qū)別：關(guān)于人類的動(dòng)機(jī)，具體到編寫軟件上，究竟是為了掙錢？還是像真正的藝術(shù)家一樣就是為了創(chuàng)作和嘗試？在比爾蓋茨看來，盜版的行為，偷竊軟件，讓程序員免費(fèi)干活，最終會(huì)抑制創(chuàng)新。而在開源黑客看來，發(fā)布軟件卻不發(fā)布代碼，限制了合作的范圍，也阻斷了別人可能的改進(jìn)和進(jìn)一步創(chuàng)新。看起來，兩邊都說的很有道理，而且有趣的是，都在拿創(chuàng)新說事兒。究竟什么樣的激勵(lì)，才能激發(fā)更多更好的創(chuàng)新呢？是金錢？還是純粹的愛好、樂趣和榮譽(yù)感呢？

公平一點(diǎn)說，如果沒有軟件版權(quán)、專利法、代碼編譯與加密技術(shù)，軟件產(chǎn)業(yè)可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有現(xiàn)在那么龐大，也難以養(yǎng)活像現(xiàn)在那么多的程序員。也許只會(huì)剩下一部分真正熱愛編程，有沒有錢都要編點(diǎn)什么的人了。但是，我更想從另一個(gè)角度來提問：“這個(gè)世界上，最重要、最偉大、最具有影響力的創(chuàng)新，有多少是金錢激勵(lì)出來的呢？”

再提一個(gè)問題來問咱們程序員自己：“選擇程序員這樣以一個(gè)職業(yè)，是因?yàn)樗軌蛴幸环葑銐蝮w面的薪水？還是因?yàn)樗屛矣袡C(jī)會(huì)創(chuàng)造一些改變世界的東西呢？”最能夠激勵(lì)創(chuàng)新的，難道不是創(chuàng)新本身嗎？在《失控》中我讀到過一段話，曾令我激動(dòng)萬分。研究人工生命的最高遠(yuǎn)的動(dòng)機(jī)是“目前，普通的計(jì)算機(jī)程序可能有一千行長(zhǎng)，能運(yùn)行幾分鐘。而制造人工生命的目的是要找到一種計(jì)算機(jī)代碼，它只有幾行長(zhǎng)，卻能運(yùn)行一千年?！比绻覀兡軌騽?chuàng)造出這樣的代碼，那簡(jiǎn)直就是一個(gè)程序員，最高的追求。

所以，在談開源的時(shí)候，我想談的第一點(diǎn)，是關(guān)于創(chuàng)新，是究竟什么樣的模式，才能更好的激發(fā)創(chuàng)新？

二、關(guān)于生活方式

除了《開源的成功之路》，還有一本書，也很值得一讀。Steven Levy寫的《黑客–計(jì)算機(jī)革命的英雄》。豆瓣上有一位Pope寫書評(píng)，非常精當(dāng)：“這本書并不是很有吸引力，因?yàn)槊糠^幾頁，就恨不得撇開書，掄起胳膊大干一場(chǎng)?！笔堑模切┖诳陀⑿鄣墓适?，令我們讀來大呼過癮，那樣的生活、那樣熱血的日子，真是令人神往的日子！

在《黑客》的第二章，以非常概括的方式，介紹了“黑客倫理”：任何人與任何規(guī)則，都無法阻斷人類的好奇心；沒有權(quán)威，憑實(shí)力說話；你可以在計(jì)算機(jī)上創(chuàng)造出藝術(shù)與美；計(jì)算機(jī)可以讓你的生活更美好……

如果你看了以后，也深有同感，那么成為一個(gè)黑客就是你自然的選擇。成為一個(gè)黑客，就是選擇一種生活方式，選擇無盡的探索與創(chuàng)造；選擇用鍵盤書寫代碼，來改變這個(gè)世界；選擇向全世界展示自己的成果；選擇和全世界的聰明頭腦聯(lián)接在一起。而對(duì)于黑客來說，無法看到源代碼，無法了解事情是如何運(yùn)作的，無法掌握與控制那些系統(tǒng)，這簡(jiǎn)直就是一種難以想象的罪惡。

所以，在談開源的時(shí)候，我想談的第二點(diǎn)，是關(guān)于生活方式，以及選擇這種生活方式時(shí)，背后的信仰。

三、關(guān)于現(xiàn)狀

我這篇文章，是用簡(jiǎn)體中文寫的，面向的目標(biāo)讀者是國(guó)內(nèi)的開發(fā)者。無法否認(rèn)的一點(diǎn)是：現(xiàn)狀的確不容樂觀！

曾經(jīng)我在CSDN接受過一次書面采訪，CSDN的記者提了很多問題，整篇文章的標(biāo)題是《擁抱開源從中受益》。但是，下面的跟貼評(píng)論，實(shí)在是令人喪氣：收入可憐，沒有屬于自己的居所，開毛源；開源在咱們的社會(huì)主義初級(jí)階段根本行不通。搞技術(shù)的都是窮人，開個(gè)狗屁的源；估計(jì)開源在中國(guó),就是有錢,有房,有車,有老婆,有孩子,還沒什么具體的事情干的人,無聊了然后去弄弄的東西；

這是現(xiàn)狀之一。

在國(guó)內(nèi)，我看到很多人自稱屌絲。而程序員，則自嘲為碼農(nóng)。自我貶低，自我嘲諷，自憐自艾，自詡為苦逼。放眼望去，人家全是高富帥，官二代。唯獨(dú)自己是看不到未來，買不起房的矮窮挫。

這是現(xiàn)狀之二。

這個(gè)世界上有兩種奇怪的邏輯（而且在國(guó)內(nèi)都很常見），一種是“國(guó)外有一個(gè)好東西，咱們克隆一個(gè)吧！”，另一種是“已經(jīng)有一個(gè)很好的了，我們?yōu)槭裁催€要做一個(gè)？”。這兩種邏輯背后，其實(shí)掩藏著同一種不自信，那就是：“我們不可能有創(chuàng)新，不可能做出更好的東西來，不可能后來居上！”這是何等的可悲！？

這是現(xiàn)狀之三。

做開源的人，往往非常孤獨(dú)。一個(gè)開源項(xiàng)目，默默的誕生，默默的改進(jìn)，然后默默的停止，最后默默的消失。這樣的孤獨(dú)感，很多開源人都體會(huì)過。國(guó)內(nèi)的開源人，還有一些特別的體會(huì)：被人質(zhì)問：做這個(gè)干啥，又不能掙錢？被人貶低：國(guó)產(chǎn)的東西，會(huì)有好東西？被人反問：你們不是做免費(fèi)軟件的嗎？怎么還要收服務(wù)費(fèi)？

這是現(xiàn)狀之四。

所以，在談開源的時(shí)候，我無法繞過現(xiàn)狀不談。

四、關(guān)于良性循環(huán)

有一種常見的思維方式，就是分析復(fù)雜現(xiàn)象背后的因果關(guān)系。通常我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)循環(huán)依賴的因果鏈。既可以用于解釋現(xiàn)狀，也可以用來指導(dǎo)破局之法。簡(jiǎn)單的分析國(guó)內(nèi)的開源領(lǐng)域，我們也可以發(fā)現(xiàn)這樣的循環(huán)。因?yàn)槿狈ψ銐蚨?、足夠好的開源愛好者，自然無法做出更多優(yōu)質(zhì)的開源產(chǎn)品；因?yàn)槿狈?yōu)質(zhì)的國(guó)內(nèi)開源項(xiàng)目，大多數(shù)開源產(chǎn)品的使用者，都習(xí)慣于在國(guó)外的開源社區(qū)尋找項(xiàng)目；因?yàn)榇蠹业难酃舛挤旁谕饷?，作為受益者的個(gè)人用戶與企業(yè)用戶，也難以興起回饋社區(qū)、捐贈(zèng)開發(fā)者的念頭；因?yàn)閲?guó)內(nèi)的開源人難以得到足夠的贊助和支持，自然不會(huì)有很多人熱心的投入開源。這樣，開源人、開源產(chǎn)品、開源用戶的循環(huán)依賴，就成了一個(gè)死結(jié)。

當(dāng)然，如果樂觀一點(diǎn)來看問題，我們也可以說：要建立一個(gè)良性循環(huán)的開源生態(tài)圈，既可以從任何一個(gè)要素入手，也不妨大家齊努力，從多個(gè)方向下手。日拱一卒、不期速成。逐步推動(dòng)，總會(huì)有所進(jìn)展。

如果要分一個(gè)輕重緩急，那么我認(rèn)為給國(guó)內(nèi)開源，找到更多的生力軍，也許是可以優(yōu)先考慮的做法。一方面要讓更多的程序員意識(shí)到，即使不掙錢，做開源也是有收益的。我想引用微博上的兩段話，來說明我的觀點(diǎn)：＠姜寧willem：知識(shí)改變命運(yùn)，想通過開源項(xiàng)目獲取知識(shí)，只要你愿意，地球上沒有人能阻擋你。 在這里不拼爹，不拼公司背景，拼的是對(duì)技術(shù)追求的那顆心。 通過開源項(xiàng)目能實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值，只是在國(guó)內(nèi)這樣的成功案例不多。 ＠Freeman小屋：相對(duì)于在閉源公司的工作，開源社區(qū)的工作決不會(huì)讓你成為nobody，每一次代碼提交，每一次回答問題，都是對(duì)你自身reputation的積累，并且你的工作都有track，想想找工作的時(shí)候你只要說我是某社區(qū)的誰就能拿offer了。而且，我特別希望在校的大學(xué)生，能夠意識(shí)到這一點(diǎn)，在完全沒有經(jīng)濟(jì)壓力、思想又最為活躍的階段，多多參與開源，絕對(duì)是有益無害，一本萬利的好事情。

其次，則是幫助國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的，優(yōu)秀的開源項(xiàng)目，找到用戶，找到參與者，找到加盟者。讓他們能夠更好的發(fā)展起來，成為國(guó)內(nèi)開源項(xiàng)目的榜樣。誕生一個(gè)一個(gè)的成功故事，使得做開源，也變得越來越有吸引力。這方面的工作，我想CSDN、《程序員》雜志這樣的社區(qū)與媒體平臺(tái)，也許可以做得更多。如果能夠出現(xiàn)國(guó)外那樣的成熟的開源基金會(huì)，以某種公開、公平的方式，贊助各種開源項(xiàng)目。以及幫助那些頂級(jí)的開源項(xiàng)目，更好的走向商業(yè)化的方向?？傊?，可以做的事情非常多。

當(dāng)然，幫助眾多的、不知名的開源項(xiàng)目，能夠出現(xiàn)、能夠發(fā)展，則是開源托管平臺(tái)這樣的服務(wù)，應(yīng)該努力做的事情了。在知乎，我回答過一個(gè)問題《GitCafe 這樣的代碼托管網(wǎng)站在國(guó)內(nèi)的前景如何？》：我在盛大創(chuàng)新院工作，我們團(tuán)隊(duì)，正在做一個(gè)叫做 www.teamhost.org 的開源托管服務(wù)。說起來，還是GitCafe的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在我看來，中國(guó)的開源社區(qū)，不是太多，而是太少太少。應(yīng)該有至少10～20家，努力的、優(yōu)秀的、互相良性競(jìng)爭(zhēng)的開源托管服務(wù)社區(qū)，大家一起來做開源服務(wù)，不但競(jìng)爭(zhēng)，而且合作。不但努力爭(zhēng)奪用戶，而且共同把開源的愛好者服務(wù)得更好。這樣，中國(guó)的開源才能發(fā)展起來，而且發(fā)展得越來越好。

再其次，才是說服更多的企業(yè)，贊助開源。畢竟商業(yè)公司，不容易看到太虛幻的利益，只有實(shí)實(shí)在在的好處，才能夠有說服力。當(dāng)然，這個(gè)事情總是困難的。所以，對(duì)于這種困難的事情，說得太多意義不大，倒不如各自努力去做。

就此擱筆。

本文寫于：2012年7月