小時(shí)候只能相信父母，因?yàn)橐磺卸家蕾囁麄儯还芩麄兪菍Φ倪€是錯(cuò)的，都只能相信，這時(shí)候相信是一種本能。
年齡慢慢長大，漸漸有了自己的思想，就覺得父母的話也不完全都是對的，就有了懷疑。父母感覺越來越不聽話，就到了所謂的叛逆期。人基本上都有這么一個(gè)過程，不相信父母的話，按照自己的想法做事情，雖然是叛逆，也是能力提高表現(xiàn)——從本能走向獨(dú)立思考。當(dāng)然叛逆也不表現(xiàn)為對的，究竟什么是錯(cuò)的，什么是對的，這時(shí)候就會(huì)很迷茫。
不太聰明的人，也會(huì)去尋找各種不同的解釋，他們有一個(gè)特點(diǎn)，就是喜歡聽理解難度低符合自己偏好的內(nèi)容，尋找真相費(fèi)腦子的事情她們不喜歡，慢慢的他的大腦里就裝滿了輕信、自以為是、淺嘗輒止、表面文章。聰明的人這時(shí)候會(huì)進(jìn)一步獨(dú)立思考，從紛繁復(fù)雜當(dāng)中，努力尋找到正確的蛛絲馬跡，慢慢的建立正確的認(rèn)知能力，從而成長起來。知道什么是對的，什么是錯(cuò)的，知道相信什么，不該相信什么，應(yīng)該怎么相信。這就是我們看到的越是低層越是水平差的人，他的信息來源往往都來自道聽途說，娛樂八卦，朋友圈聳人聽聞的故事和謠言，他們不但愿意相信這些內(nèi)容，還非常愿意分享，不僅僅欺騙了自己還要去欺騙別人，無意中當(dāng)了幫兇而渾然不知。而謠言止于智者，那些聰明的人通過自己大腦的分析，可以識(shí)別哪些是真的，哪些是假的，能把謠言過濾掉找到自己所需要的正確東西。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代一個(gè)搜索引擎，可以把任何一個(gè)問題幾乎所有的資料放在你的面前，第一次實(shí)現(xiàn)了人類在知識(shí)面前的平等。知識(shí)的來源和數(shù)量平等了，辨別能力這一塊又把我們分開。如果沒有相信的能力，正確的東西放在眼前也不認(rèn)識(shí)，這和不知道也沒什么區(qū)別了。
聰明人知道相信什么和不相信什么，這個(gè)什么究竟是什么呢，能說清楚嗎？當(dāng)然能說清楚的。我曾經(jīng)整理過一個(gè)相信鏈條，大概是這樣的：同樣一個(gè)信息來源專業(yè)人可信度大于普通人，專業(yè)就可信了嗎？不一定，專家可信度大于專業(yè)人；專家就可信了嗎？不一定，著名專家可信度大于普通專家；著名專家就可信了嗎？不一定，機(jī)構(gòu)可信度大于著名專家；機(jī)構(gòu)就可信了嗎？不一定，著名機(jī)構(gòu)可信度大于普通機(jī)構(gòu)；著名機(jī)構(gòu)就可以了嗎？不一定，國際權(quán)威著名機(jī)構(gòu)大于著名機(jī)構(gòu)。一般來說，到了這里犯錯(cuò)誤的可能就已經(jīng)極小極小了。并不是說國際權(quán)威著名機(jī)構(gòu)所有的結(jié)論都是對的永遠(yuǎn)不會(huì)出錯(cuò)，起碼在人類目前的認(rèn)知范圍內(nèi)，這個(gè)結(jié)論是成立的并且是有充分依據(jù)的，是業(yè)內(nèi)高級(jí)專業(yè)人員的共識(shí)。比起任何個(gè)人的認(rèn)知來說，都要可靠的多，值得信任得多。
作為普通人，養(yǎng)成相信權(quán)威機(jī)構(gòu)的結(jié)論的能力并不容易。因?yàn)楹芏鄼?quán)威機(jī)構(gòu)的結(jié)論和我們的正常認(rèn)知是有矛盾的甚至是沖突的。比如轉(zhuǎn)基因，世界上幾乎所有的權(quán)威機(jī)構(gòu)都認(rèn)為是安全的，包括世界糧農(nóng)組織，包括美國的食品藥品管理局（FDA），世界衛(wèi)生組織等等。微信朋友圈里關(guān)于轉(zhuǎn)基因的謠言都沒有任何可靠來源，所謂的專家在國際上在行業(yè)中都籍籍無名沒有任何權(quán)威性，甚至很多研究其實(shí)都是錯(cuò)誤的，他們所有的質(zhì)疑和結(jié)論都經(jīng)不起推敲。這些謠言往往利用普通人沒有科學(xué)素養(yǎng)不具備思辨能力，用普通人喜愛聳人聽聞的標(biāo)題吸引眼球，用陰謀論動(dòng)機(jī)論構(gòu)建通俗易懂的邏輯結(jié)構(gòu)迎合大眾，這就叫造謠惑眾。要相信權(quán)威機(jī)構(gòu)的結(jié)果，最好是有看懂英文論文的能力，這樣的要求1000人當(dāng)中都難得有一個(gè)。再降低要求，起碼能夠看得懂相關(guān)的科普文章，估計(jì)100人當(dāng)中難得有一個(gè)。所有的科學(xué)結(jié)論都是事實(shí)加邏輯的復(fù)合結(jié)果，需要有理性思維認(rèn)清事實(shí)弄清楚邏輯關(guān)系，這個(gè)要求的確是比較高的。這就是謠言惑眾能夠存在的最大的原因，絕大多數(shù)普通人沒有相信正確結(jié)論的能力，只能相信錯(cuò)誤。
有資深網(wǎng)友總結(jié)了一下材料的優(yōu)先級(jí)排序內(nèi)容，我覺得很好，全文如下：【如果要給材料出處做一個(gè)大致的優(yōu)先級(jí)排序的話，我會(huì)這樣排列：CNS 論文，自然指數(shù)期刊論文，權(quán)威機(jī)構(gòu)的白皮書、報(bào)告、指南，SCIE 論文，其他論文，知名學(xué)者的學(xué)術(shù)專著、文章，以及其他的一些正式的書面材料。當(dāng)然，這只是一個(gè)大致的總排序，實(shí)際上，在自然指數(shù)期刊和權(quán)威機(jī)構(gòu)報(bào)告之間我經(jīng)常會(huì)猶豫，但好在他們很少會(huì)出現(xiàn)互相矛盾的觀點(diǎn)。不過，具體到每一份材料時(shí)，還需要具體的分析，不是絕對化的，CNS 的論文也會(huì)出錯(cuò)。但是，當(dāng)你猶豫哪份材料更值得信任時(shí)，你不要忘記分辨證據(jù)好壞的一個(gè)好方法，那就是看看哪份證據(jù)經(jīng)受了或者可能經(jīng)受了更多的重復(fù)性研究或者同行之間的評(píng)價(jià)?！?br>
曾經(jīng)在微博看過一篇博文，內(nèi)容是關(guān)于如何證明一個(gè)理論是科學(xué)的，當(dāng)時(shí)就把它摘抄下來，經(jīng)常拿出來和別人分享，現(xiàn)在把這個(gè)內(nèi)容附在最后，也許會(huì)對你有所啟發(fā)，題目是我編寫的。
附：【如何證明一個(gè)理論是科學(xué)的】
是不是科學(xué)，這個(gè)事不論是在中國還是世界其他國家，都不是領(lǐng)導(dǎo)說了算，也不是名人說了算，甚至也不是某一個(gè)或某幾個(gè)科學(xué)家說了算的。
如果想證明一個(gè)理論是科學(xué)的，其實(shí)只要去給那個(gè)領(lǐng)域美譽(yù)度最高的期刊投稿就行了，甚至像《自然》《科學(xué)》《細(xì)胞》這樣的雜志，都是跨領(lǐng)域的雜志，你只要有一篇文章在這樣級(jí)別的雜志上登出了，什么領(lǐng)導(dǎo)的來信背書都不需要，科學(xué)家的同行們就會(huì)認(rèn)可你，這個(gè)理論就不會(huì)是偽科學(xué)了。
越是驚世駭俗的言論，就越是需要堅(jiān)實(shí)可靠的證據(jù)。所以第二個(gè)級(jí)別來識(shí)別偽科學(xué)的方法，就是看他的理論是否已經(jīng)發(fā)表在高水平的期刊上了。
這就涉及到另一個(gè)問題，怎么知道是不是高水平的期刊呢？
我們先從水平最高的分類上來說，那就是 SCI 列表里的那些刊物，SCI 是“科學(xué)引文索引表”的意思，這個(gè)列表里一共有3500多份期刊，涵蓋了幾乎現(xiàn)代所有科學(xué)分支，如果能在這3500份中的任何一個(gè)期刊上發(fā)過論文，就說明已經(jīng)邁到科學(xué)圈里了，得到了同行的認(rèn)可。
SCI 還有一個(gè)擴(kuò)展列表，叫 SCI-E，這里還有5600多個(gè)期刊，但既然叫做擴(kuò)展列表，那就沒有核心的那么高水平了，但是能發(fā)在擴(kuò)展列表里的刊物上，也說明這篇論文中研究者的觀點(diǎn)得到了科學(xué)界的認(rèn)同。
SCI 跟 SCI-E 兩個(gè)加起來就9000多份刊物了，但是它們里面90%以上都是要用英文寫論文的，尤其是對中國搞偽科學(xué)的這些人來說，英語寫作絕對是一個(gè)大過濾器。
