我在公眾號海外幣圈中看到文章《【深度解析】EOS你憑什么挑戰(zhàn)以太坊？》，http://mp.weixin.qq.com/s/92zgZi40C_i0QecwPbL1Og

里面有對以太坊和eos詳細的對比，不過后面有如下一段話，闡述了eos的缺點，請問各位，所講如實嗎？

那么EOS系統(tǒng)是不是就是十全十美了呢？

其實并不是，EOS系統(tǒng)的問題在于太過依賴于投票機制。投票制度其實有以下問題，首先有可能最后投票的參與度會很低，影響投票結(jié)果。其次也會可能有這種情況，例如用戶把幣都存在了交易所，交易所有可能會代替他們?nèi)ネ镀?，但是用戶并不是很在意到底交易所會把票投向何處。也就是說有時候代幣持有者的興趣點和用戶的是可能不完全一樣的。

而且，在零轉(zhuǎn)賬手續(xù)費機制中，用戶需要持有一定量的EOS代幣從而可以獲得一定量的EOS免費轉(zhuǎn)賬額度，比如N個EOS代幣可以獲得N×k個免費轉(zhuǎn)賬額度, 但是這對經(jīng)濟條件不好的人來說就不太公平，因為他們可能買不起那么多代幣，有錢人可以買更多代幣，而且還獲得更多免費轉(zhuǎn)賬的額度。而且對于一些很少用區(qū)塊鏈的用戶，可能只是用幾次而已，這種所謂免費轉(zhuǎn)賬的機制對他們來說沒有太大意義，而且這類用戶還不少。

試想如下的情形，在藍色鏈上出現(xiàn)了紅色鏈，這時候如何才能防止礦工去挖紅色鏈從而產(chǎn)生分叉呢？在POW（工作量證明）算法情況下，這種風(fēng)險能被減輕，因為哪怕有個礦工自己去挖紅色鏈，但是其他礦工不參與，因為在藍色鏈上挖礦收益更高，而且更加安全，他也沒辦法去做出分叉。所以在POW機制下，去進行分叉會浪費礦工很多的資源，因為挖出來的區(qū)塊有可能被網(wǎng)絡(luò)給否決，但是這些資源可以在原先的鏈上獲得很大的收益且無風(fēng)險。

但是在POS（權(quán)益證明）中，整個情況又不一樣了。因為POS中沒有挖礦，只有驗證者（validator）, 如果你作為驗證者，可以在藍色鏈和紅色鏈上都放資金，那么無論你做出多么惡意的分叉行為，你都會穩(wěn)穩(wěn)地有收益。這就叫做“賬本分叉問題”。

現(xiàn)在EOS系統(tǒng)存在的問題是他們對于這樣做的驗證者懲罰不夠嚴重，不像以太坊會嚴重懲罰每一個這樣做的驗證者，所以EOS的系統(tǒng)有存在“賬本分叉問題”的可能性。