目前至少有三種不同的系統(tǒng)設計可以稱為加密經(jīng)濟學。
1. 共識協(xié)議
在不依賴于可信機構的情況下，區(qū)塊鏈能夠達成可靠共識，這是加密經(jīng)濟學設計的產(chǎn)物。比特幣的共識機制是PoW，礦工必須提交工作量證明，需要耗費硬件和電力，唯有如此，才能參與運行網(wǎng)絡，并獲得獎勵。
改進PoW系統(tǒng)和設計替代它的共識機制，也是加密經(jīng)濟學研究和設計的活躍領域。以太坊目前采用的PoW共識機制對原生版本有了很多改進，確保更快的出塊時間，抵御ASIC導致的礦工中心化。
不久的將來，以太坊計劃采用“PoS”共識協(xié)議，稱為Casper。這是PoW的替代品，它不要求常說的“挖礦”：不需要專用的挖礦硬件，也不需要大規(guī)模的電力消耗。
記住，要求礦工購買硬件和電力的目的是提高51%攻擊的累積成本，讓攻擊成本變得非常高昂。PoS共識機制的目的是通過抵押加密貨幣創(chuàng)造相同的代價抑制因素，而不是通過投資硬件或電力來提高攻擊成本。
為了在PoS系統(tǒng)中挖礦，你必須提交一定數(shù)量的以太幣到智能合約“債券”中。跟PoW一樣，它提高了51%攻擊的成本，攻擊者不得不提交大量的以太幣以成功攻擊網(wǎng)絡，然后，他們也會失去這些代幣。
Casper由Vlad Zamfir、Vitalk Buterin和其他以太坊基金會成員設計，你可以從Zamfir的系列帖子中了解Casper設計的由來，Buterin也曾經(jīng)寫過Casper設計理念的長篇文章。
2. 加密經(jīng)濟學應用設計
一旦我們解決了區(qū)塊鏈共識的基本問題，我們就能在區(qū)塊鏈基礎上構建應用，比如以太坊區(qū)塊鏈。
底層區(qū)塊鏈給我們：
可用于創(chuàng)建激勵和懲罰的價值單元；
一個工具包，用它以“智能合約代碼”形式設計條件邏輯，用這些基礎工具構建的應用也可以是密碼經(jīng)濟學設計的產(chǎn)物。
比如：預測市場Augur需要加密經(jīng)濟學機制才能發(fā)揮作用。使用原生token REP、Augur創(chuàng)建激勵系統(tǒng)，激勵向應用報告“真相”的用戶，獎勵的代幣可用來在預測市場中投注，這是一種創(chuàng)新，使得去中心化的預測市場成為可能。
另外一個去中心化預測市場是Gnosis，使用類似的模式，它也允許用戶指定其他的機制來決定真實結果，比如：預言機。
加密經(jīng)濟學也運用到了代幣銷售或眾籌中，例如：Gnosis，使用“荷蘭式拍賣”作為它到token拍賣模型，從理論上，它可以導致更加公平的分配。在實驗上，結果是喜憂參半。我們之前也提到，機制設計應用的一個領域是拍賣設計，token銷售給提供我們新的機會來應用其中的一些理論。
這些問題與構建底層共識協(xié)議不是同一問題，但它們有足夠的相似之處，兩者都可以被公平地視為加密經(jīng)濟學。構建這些應用需要懂得激勵措施如何影響用戶行為，同時，為了可靠地產(chǎn)生特定結果，也需要經(jīng)濟機制的細致設計。最后，也得懂得構建應用的底層區(qū)塊鏈的能與不能。
很多區(qū)塊鏈應用不一定是加密經(jīng)濟學的產(chǎn)物，例如：Status和MetaMask這些應用，它們是錢包或平臺，可以讓用戶在以太坊區(qū)塊鏈上交互。除了那些已經(jīng)成為底層區(qū)塊鏈的部分，這些都不涉及其他加密經(jīng)濟學機制。
3. 狀態(tài)通道
加密經(jīng)濟學也包括一些設計實踐，這些設計是個人之間的更小交互集，最引人注目的莫過于狀態(tài)通道。狀態(tài)通道不是基于區(qū)塊鏈的應用，它是有價值的技術，大多數(shù)區(qū)塊鏈應用可用它來提高效率。
區(qū)塊鏈應用最基本的限制是它太貴了，發(fā)送交易需要費用，使用以太坊運行智能合約代碼也比其他類型的計算花費更多。狀態(tài)通道背后的想法是：通過把交易移至鏈外，我們可以提高區(qū)塊鏈效率，與此同時，通過使用加密經(jīng)濟學設計，仍能維持區(qū)塊鏈的可信特點。
想象一下，Alice和Bob想進行大量的加密貨幣小額交易。普通的方法是發(fā)送交易到區(qū)塊鏈上，這不高效，因為它要求支付交易費用和等待新區(qū)塊的確認。
相反，假設一下，Alice和Bob簽署可以提交到區(qū)塊鏈上的交易，但不是這樣。他們彼此之間進行來回交易，速度非常快，也不用支付費用，因為這個過程實際上并不在區(qū)塊鏈上進行。每次升級“勝于”上一次，更新雙方的最后余額。
當Alice?和Bob?完成所有小額交易之后，他們關閉通道并提交最終狀態(tài)（最后一次簽署的交易）到區(qū)塊鏈上，這樣，兩者進行了無數(shù)次的交易但只支付一次的交易費用。
他們可以信任這個過程，因為Alice和Bob都知道他們之間的每個傳遞更新都可以發(fā)送到區(qū)塊鏈。如果狀態(tài)通道設計得當，沒有辦法可以進行欺騙。比如：嘗試提交先前的更新，把它當成是最新的狀態(tài)，因為總是可以使用區(qū)塊鏈。
為了說明方便，你可以把它類比跟其他可信的來源（比如：法律系統(tǒng)）進行交互的方式。當雙方簽訂合同，大多數(shù)時候，他們無須帶著合同到法庭，并要求法官來解釋和強制執(zhí)行。如果合同設計得當，雙方都會履行各自的承諾，也完全不用跟法庭進行交互。任何一方都可以去法院并執(zhí)行合同的這一事實，足以讓合同變得有用。
這種技術不僅對支付有用，而且對于以太坊程序狀態(tài)的任何更新都是有用的。因此，不命名為狹義的“支付通道”，而是更廣義的“狀態(tài)通道”。不僅可以來回發(fā)送支付，還可以來回發(fā)送狀態(tài)更新到智能合約。
我們甚至可以發(fā)送整個以太坊智能合約，如有必要，它們會發(fā)送到區(qū)塊鏈并執(zhí)行。這些程序不必一定要執(zhí)行。所需要的是足夠的保證，如有必要，就能被執(zhí)行。
將來，大多數(shù)區(qū)塊鏈應用將以某種形式使用狀態(tài)通道。對于需要較少鏈上的操作來說，這幾乎是嚴格的改進，今天很多的鏈上操作都可以轉到狀態(tài)通道，與此同時，維持足夠高的保證，保證它的有用性。
以上的闡述跳過了很多重要的細節(jié)和狀態(tài)通道如何工作的細微之處。對于更詳細的描述，Ledger Labs構建了一個玩具實現(xiàn)，展示了基本概念。
Liam Horne?和Jeff Coleman最近宣布他們在Counterfactural旗下開發(fā)一般化的狀態(tài)通道。
