《別讓猴子跳回背上》 - 為什么領導沒時間?下屬沒事做?

打卡122(五月第二周)

讀書筆記122--《別讓猴子跳回背上》

-?為什么領導沒時間?下屬沒事做?

2020年3月17日第一次閱讀

可讀性70分

威廉·安肯三世


???在一家公司的銷售會議上,??營銷部門經(jīng)理說:“最近銷售做的不好,??我們有一定的責任。??但最主要的責任不在我們,而是競爭對手紛紛推出新產(chǎn)品,比我們產(chǎn)品好,所以我們很不好做。”????

研發(fā)部門經(jīng)理說:“我們最近推出的新產(chǎn)品是少,??但我們也有困難啊,??預算太少了。”??

財務部門經(jīng)理說:“是啊,我是削減了你的運算,??但是你要知道公司的成本在上升,我們當然沒有多少錢。”?

?????這時采購部經(jīng)理說:“我們采購的成本是上升了10%,可是你們知道嗎???俄羅斯的一個礦山爆炸了導致國際不銹鋼價格上升了很多?!?/p>

哦,原來如此,??結果是銷售不好,是因為俄羅斯的礦山爆炸。

?????在遇到困難和問題時,人們總會尋找各種理由來證明不是自己的問題,??然后將責任推到其他人或事上,??道理也不復雜,??這就是人的本性中始終都在重復的一個永恒的主題——??規(guī)避風險。?

這是一本頗為有趣的薄書,如果你是以為資深管理者,大概率的聽過其“猴子理論”多年。自己一直不知道出處,今日得知原來是由這位威廉·安肯所發(fā)明,這本7萬字的書將“猴子理論”穿插到故事中,給我們一一道來,雖然略顯拖沓,卻也頗為有趣,我將其壓縮為定義與原則兩段邏輯塊。


????一、定義:

既然是猴子理論,我們先來弄清幾個定義:

[if !supportLists]1、[endif]?猴子猴子是雙方對話結束時的下一個步驟,猴子不是問題,猴子也不是項目,更不是一項方案,??他是在項目方案與問題中要展開的下一個步驟。而對每只猴子而言,總有兩個參與者介入,??也就是解決者與監(jiān)督者。


2、指派與求救:

?????不要讓指派造成問題的不二法門,便是不必凡事指派。?

?????如果你在會計部門工作,報表沒完成,??我可以說周末來加班。你確實能夠趕上進度;??但如果你的管理工作進度落后,??你越趕的上進度,??反而會更加遙遙落后。?

?????通常當下屬向上司求救時,他所尋找的不是一個解決方案,而是一個解決問題者,??所以安肯總是在他的公司說:“任何時候,在我?guī)湍憬鉀Q你的問題時,你的問題絕不能變成我的問題。?”


[if !supportLists]3、[endif]猴子理論:主管的工作是將適當?shù)暮镒臃旁谶m當?shù)牟繉偕砩?,部屬的責任是喂養(yǎng)猴子。


[if !supportLists]4、[endif]管理者與任務層級:

管理者:管理者的貢獻來自于他們的判斷力和影響力,而非他們個人投入時間的長短與埋頭苦干的程度,績效上顯現(xiàn)出群策群力的結果。

管理者的時間=老板占用的時間+組織占用的時間+下屬占用的時間+自己的時間,他們四個的均衡而不是被事務性占絕大多數(shù),是你事業(yè)成功與否的基石。

管理者可以運用的5個任務層次,讓我們來看看自己的團隊都處在那個層級上:

(5)獨立行動,例行性報告;

(4)行動,但需要立即請示(意味著報告頻率超過例行性報告);

(3)建議,等待指示再行動;

(2)請示要做什么;

(1)等待指示(最低級別)。?


二、喂養(yǎng)原則:

????在明白了猴子的由來后,我們需要遵循6大原則才不會讓猴子爬滿全身,而你的團隊卻因為無事可做而產(chǎn)生挫敗感。

?喂養(yǎng)猴子的6大規(guī)則:

??????規(guī)則一:喂養(yǎng)或射殺它們,千萬不要讓它們活活餓死;

規(guī)則二:只要你找到需要喂養(yǎng)的猴子,你的部屬就要找出時間喂養(yǎng)它們,但猴子數(shù)量千萬不要過量:與其遍地分派猴子而不管結果,不如對每只關注的猴子都有喂養(yǎng)計劃(約定溝通的時間、頻率和內(nèi)容)。

規(guī)則三:??喂養(yǎng)猴子的責任必須落在下屬身上,??按照喂食進度表上的時間和地點喂養(yǎng)猴子是下屬的責任,??主管不必在沿途追逐即將餓死的猴子,胡亂的喂食。

??組織實務上的基本原則就是:資深管理者不該在未告知直屬下屬之前,??便繞過下屬,直接對后者的下屬宣布指令,??除了生死攸關的情況。?

?????規(guī)則四:如果有沖突發(fā)生,預定喂食猴子的時間可在任何一方的提議下做出變更,但不被視為延誤;事情毫無進展不能作為重新安排喂食時間的借口。責任總是以時間為優(yōu)先,而非準備就緒;

??規(guī)則五:無論何時盡可能的面對面的喂養(yǎng)猴子,??或者使用電話,??絕對不要用信件、備忘錄、電子郵件等。傳真和報告??可以適用于喂食過程,但不能替代面對面的對話。????

規(guī)則六:將書面內(nèi)容作為輔助和談話大綱,保持面對面的對話和及時產(chǎn)生結果,確保真正的溝通和了解,以及猴子不會轉移。

即使下一步驟應該由管理者完成,也應當與猴子的主人共同完成,避免猴子以此為契機更換宿主。而超過好幾頁的備忘錄、電子郵件、傳真和報告應該在一頁的摘要中寫清楚,??以便展開即時的對話。

例如會談結束后安肯總是說:“請你把剛才在這里所說的一切提出書面報告,??包括你覺得其他相關的事宜,??請以不超過一頁的篇幅完成,麻煩把它寄給我;


當你對下屬說,讓我想一遍再告訴你怎么做時,??就已經(jīng)產(chǎn)生了猴子管理不當?shù)默F(xiàn)象,??你所做的正是從下屬身上接下責任,??答應給對方進度報告,??實際上這樣反而會讓下屬成為你的上司,??而讓自己成為下屬。??如果你從某人身上接下責任,??答應給對方進度報告,??這樣就賦予對方??追蹤進度的權利,??而最終是管理責任而不屬于員工,這樣團隊的合力績效也就無從談起。?

?????訓練是培養(yǎng)人才的根本,??你也不能只是一再的把猴子丟給下屬,你必須先確定下屬有能力管理住猴子,??這就是安肯自由量表的秘訣,盡可能在下屬的處理范圍內(nèi),??給予對等的責任與行動自由,讓他們獨立工作,??但在他們需要你協(xié)助喂食時,務必要在他們身旁。?

很多人讀書追求的是干貨,追求的是立刻??行之有效的解決方案,??其實這是一種留在舒適區(qū)的閱讀方法,??在這個充滿不確定性的年代,答案不會簡單的出現(xiàn)在書里,??因為生活根本就沒有標準確切的答案,??你也不能期望過去的經(jīng)驗能解決未來的問題。??從單一到復合、從知道到精通、從理解到創(chuàng)造。為你的下屬做事不是你的職責所在,你職務的真正目的在于提供動力,讓其他人發(fā)揮所長。

?

2020年3月22日星期日

徐州

?著作權歸作者所有,轉載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務。

相關閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容