這周我又打開(kāi)微信讀書(shū)，翻閱了一本小書(shū)：《一本小小的藍(lán)色邏輯書(shū)》。回想當(dāng)初為什么下載這本書(shū)，是我對(duì)類似的主題感興趣，幾年前看過(guò)一本講“批判性思維”的書(shū)，還是英文版，后來(lái)因?yàn)樽x不下去就放棄，今天連書(shū)名都想不起來(lái)了。不過(guò)，這不是重點(diǎn)，只要對(duì)這個(gè)主題感興趣，會(huì)在日常生活中用上，就起到作用了。

s28857861.jpg

所謂“批判性思維”，英文是 Critical Thinking ，意思應(yīng)該是帶著質(zhì)疑思考。這種思考方式，在國(guó)外似乎是學(xué)校教育的一部分，而我們這里很欠缺。

這本小書(shū)的推薦語(yǔ)是：常春藤名校入學(xué)考試必備讀物，作者也是搞培訓(xùn)的專家。全書(shū)羅列了50個(gè)與邏輯推理相關(guān)的法則，并不是很有條理，作為入門(mén)我感覺(jué)不錯(cuò)。下面是一些對(duì)本書(shū)的筆記和思考：

選擇性感知

所謂選擇性感知，就是指人們往往會(huì)更加留意那些自己需要或喜歡的信息，而忽視真實(shí)的信息。

我們接納信息，無(wú)論渠道、方式還是內(nèi)容，都遵從選擇性感知。比如我個(gè)人就不怎么看電視娛樂(lè)節(jié)目，但不排除某個(gè)節(jié)目很優(yōu)秀，會(huì)給自己全新的收獲，可這些內(nèi)容因?yàn)槲业南埠帽黄帘瘟恕＿€有，我們也會(huì)把接受的信息轉(zhuǎn)換成自己的理解，這個(gè)過(guò)程很可能改變了原有信息，我們自己做了一次選擇性過(guò)濾。

解決方法：拓展視野，多嘗試新東西；嘗試站在第三者角度評(píng)價(jià)信息。

四種思維模式

這四種思維模式，分別有以下特點(diǎn)：

• 現(xiàn)實(shí)型：注重完成任務(wù)，結(jié)果導(dǎo)向
• 理想型：注重尋找正確答案，過(guò)程導(dǎo)向
• 分析型：注重評(píng)估，分析導(dǎo)向
• 綜合型：注重獲取全面信息，整體導(dǎo)向

以上表看，通常我會(huì)傾向于分析型思維，而較少屬于理想型思維。

五個(gè)常見(jiàn)的推理漏洞

比較和類比假設(shè)漏洞

對(duì)方往往拿不相干的內(nèi)容做例子，證明某個(gè)事的正確性。有句俗話“城門(mén)樓子，胯骨軸子”，就是對(duì)話時(shí)答非所問(wèn)。比如，談?wù)撃车丨h(huán)境治理不力，應(yīng)該問(wèn)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)，反對(duì)者說(shuō)某地老百姓生活水平提高很多，這是兩件事，應(yīng)該分開(kāi)討論。

代表性假設(shè)漏洞

選擇有代表性的樣本太少，就容易導(dǎo)致這種錯(cuò)誤。比如，因?yàn)楸拘^(qū)幾個(gè)人吃了某種保健品病情好轉(zhuǎn)，某人相信該保健品有效，決定購(gòu)買(mǎi)。

“好證據(jù)”假設(shè)漏洞

選擇有利于自己的證據(jù)，而忽視不利因素。比如，因?yàn)樘?yáng)能不像化石燃料那樣排放廢氣，認(rèn)定太陽(yáng)能更環(huán)保，卻忽略了制造太陽(yáng)能設(shè)備過(guò)程中產(chǎn)生的環(huán)境污染。再比如，玩電子游戲會(huì)導(dǎo)致視力下降，因此禁止孩子玩，卻沒(méi)有提電子游戲帶給孩子的樂(lè)趣。

因果假設(shè)漏洞

因果之間沒(méi)有必然聯(lián)系，或相關(guān)度很低，并不能由A推導(dǎo)出B。比如：游泳冠軍的身材都很好，因此游泳對(duì)于改善體型很有效，這里忽視了游泳運(yùn)動(dòng)員從小長(zhǎng)期訓(xùn)練導(dǎo)致的體型改變。再比如：某人說(shuō)他開(kāi)車走某個(gè)路段總是堵車，因此決定繞路，可能的原因是那個(gè)路段長(zhǎng)期堵車，誰(shuí)開(kāi)車經(jīng)過(guò)都一樣，或者這個(gè)人順暢經(jīng)過(guò)此路段時(shí)，并沒(méi)有注意，而只是在堵車時(shí)才注意。

實(shí)施假設(shè)漏洞

過(guò)于自信或錯(cuò)誤的假設(shè)，在受到影響因素時(shí)，結(jié)果不能實(shí)現(xiàn)。比如：有人說(shuō)我太忙，要是有時(shí)間我就去讀那本書(shū)，這里一旦有時(shí)間他可能去看電視或者鍛煉身體，并不一定去讀書(shū)。

例子

今天看到一篇《不能讓算法決定內(nèi)容》的文章，不妨分析一下：

無(wú)論是有心搜索一個(gè)詞條，還是無(wú)意點(diǎn)開(kāi)一個(gè)鏈接，千篇一律的同質(zhì)化信息，信口雌黃的歪理邪說(shuō)，形形色色的商業(yè)廣告，還有那些活色生香、花邊八卦、流言蜚語(yǔ)，以各種爭(zhēng)奇斗艷的形式粉墨登場(chǎng)，一股腦、無(wú)休止地推送過(guò)來(lái)，讓廣大受眾被迫地接受。

• 同質(zhì)化信息是否是算法造成的？沒(méi)有算法的時(shí)代，信息是否同質(zhì)化？需要考慮。
• 用戶被迫接受，還是主動(dòng)選擇接受？是選擇媒體A還是媒體B？用戶有沒(méi)有選擇信息的自由？

先進(jìn)技術(shù)原本應(yīng)該帶來(lái)的是阿里巴巴的寶庫(kù)，而不是潘多拉的魔盒。就如同金融要回歸服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)是一個(gè)道理，算法也是時(shí)候回歸服務(wù)內(nèi)容這個(gè)本源了，而不能本末倒置，讓內(nèi)容被算法牽著鼻子走。

第一句，前文說(shuō)了技術(shù)是雙刃劍，這里又說(shuō)應(yīng)該是寶庫(kù)而不是魔盒，前后矛盾。

第二句，類比錯(cuò)誤，金融回歸服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)是金融的需要，而文章中反對(duì)的算法引導(dǎo)內(nèi)容，恰恰是算法回歸到了市場(chǎng)的需要。

要提高平臺(tái)使用透明度，暢通用戶的設(shè)置渠道，將信息的選擇權(quán)還給用戶，不能讓“劣幣”驅(qū)逐“良幣”。要堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向，強(qiáng)化價(jià)值引領(lǐng)，以“人工推薦+智能篩選”相結(jié)合優(yōu)化推送方式，大力傳播和弘揚(yáng)主流價(jià)值，不能讓“有意思”代替了“有意義”。

第一句沒(méi)有問(wèn)題，同樣要思考，用戶有沒(méi)有選擇權(quán)？給了用戶設(shè)置的渠道，用戶有沒(méi)有選擇的能力？

第二句是本文的核心，呼吁對(duì)信息平臺(tái)進(jìn)行監(jiān)管，引導(dǎo)和弘揚(yáng)主流價(jià)值，以意義代替低級(jí)趣味。這時(shí)可以看到，文章題目有問(wèn)題，因?yàn)榍拔闹饕撌龅氖牵?strong>內(nèi)容產(chǎn)生的算法是為商業(yè)利益服務(wù)的，互聯(lián)網(wǎng)媒體應(yīng)該堅(jiān)兼顧經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。本文標(biāo)題似乎應(yīng)該改成“不能放任互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)自行決定內(nèi)容”，或者“應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)信息平臺(tái)內(nèi)容監(jiān)管”。

20171007