SEPTEMBER 28TH, 2015

在IT圈子混的人一定聽過「就差一個程序員了」這樣子的梗，大概的意思是想諷刺一些人腦袋一熱想出一個創(chuàng)意點，就想創(chuàng)業(yè)，但自己不會技術(shù)，就安利一個程序員幫他實現(xiàn)，但結(jié)果是這樣的點子多半無卵用。

這樣子的梗的出現(xiàn)從側(cè)面也說明了現(xiàn)在的IT圈的火熱，投資、創(chuàng)業(yè)、技術(shù)三條線迸發(fā)向前。當(dāng)然，除了一些不靠譜的產(chǎn)品經(jīng)理和創(chuàng)業(yè)人外，行業(yè)的興起自然也是出現(xiàn)了很多靠譜的創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)造出了很多顛覆性的行業(yè)價值。

我個人覺得IT行業(yè)的基礎(chǔ)是技術(shù)，目前的火熱和技術(shù)因素是分不開的。因為，投資和創(chuàng)業(yè)者一直都不缺，哪個領(lǐng)域火熱，哪個領(lǐng)域就有資本和人力進(jìn)駐。當(dāng)然，需求也是一方面，但需求在技術(shù)提升之后會被創(chuàng)造出來。那么是哪個具體的技術(shù)原因使得IT行業(yè)能夠發(fā)展得如此迅速和犀利？

簡單的說就是，技術(shù)門檻被降低了，特別是應(yīng)用型的技術(shù)的成本被大大降低。這得意于一些牛X的開發(fā)工具和一些模塊化的解決方案。這也是為什么有些老程序員會嘚瑟自己以前寫程序多少多少復(fù)雜，而現(xiàn)在編程過程好多工作都有工具或者一些牛X的程序員幫你完成。再比如，為什么現(xiàn)在做手機的廠商這么多，還是得益于做手機的技術(shù)已經(jīng)發(fā)展得很完善，模塊化程度已經(jīng)很高。雖然說你要做一款好的手機還是難，不然也不會有高低檔次之分。但是如果不是模塊化技術(shù)和工具的發(fā)展，是能做和不能做的區(qū)別，不是做得好與不好的區(qū)別。其他還有很多具體技術(shù)上的優(yōu)化，具體內(nèi)容就不一一舉例了。

說了這么多，還沒有提到標(biāo)題里的「就差一個演員了」。不急，馬上來了。

其實，作為一個IT技術(shù)人，我能感覺到編程其實是一門藝術(shù)，而產(chǎn)品是一個藝術(shù)作品，如同一首歌，一部電影。如果要把IT行業(yè)的職位與藝術(shù)領(lǐng)域的職位對應(yīng)的話，程序員就是演員，產(chǎn)品經(jīng)理就是導(dǎo)演，設(shè)計師就是編劇。

社會經(jīng)濟水平在不斷發(fā)展，當(dāng)人們已經(jīng)滿足了溫飽消費，一定會開始增加精神文化消費。所以未來文化產(chǎn)業(yè)一定會蓬勃發(fā)展，而電影是文化產(chǎn)品中的支柱產(chǎn)品，自然而然，投入到電影領(lǐng)域的人也會原來越多?，F(xiàn)在來看拍電影還是少數(shù)人做的工作，而以后說不定會有很多人投身其中?，F(xiàn)在興「人人都是產(chǎn)品經(jīng)理」，未來會不會是「人人都是導(dǎo)演」，現(xiàn)在是「就差一個程序員了」，未來會不會是「就差一個演員了」。

其實，我想表達(dá)的不僅僅是說文化市場需求變大了，做文化產(chǎn)業(yè)的人多了，當(dāng)導(dǎo)演的人就多了。我還想表達(dá)的一層意思是拍電影的技術(shù)門檻也許會下降，方法就像前面說的模塊化和工具化。一直以來，技術(shù)其實都是藝術(shù)的基礎(chǔ)。比如，新的繪畫材料的出現(xiàn)使繪畫技術(shù)得以更好發(fā)展；樂理是音樂里的技術(shù)基礎(chǔ)；電影則更多的依賴技術(shù)，剪輯，特效，拍攝等。所以，如果未來電影行業(yè)技術(shù)高度模塊化和工具化，當(dāng)導(dǎo)演就不會是什么難事，至少在技術(shù)上不會有問題，至于要拍成怎么樣那是每個人的選擇，至少實現(xiàn)是沒有問題了。就像你要做一個APP，做成什么樣，則不是技術(shù)該考慮的問題。

就目前來看，電影行業(yè)應(yīng)該還沒到我所期望的那樣，特別是在中國，電影行業(yè)工業(yè)化還不夠。但是我所描繪的憧憬也不是沒有可能性，比如美國的好萊塢的電影就非常工業(yè)化。雖然技術(shù)層面還沒有到想象中的那樣低門檻，模塊化，但是隨著越來越多的人從事這個行業(yè)，說不定會有更多的技術(shù)突破，畢竟技術(shù)也是被需求逼出來的。

當(dāng)年全世界電腦都只有幾臺，那會兒會編程的人現(xiàn)在成了大牛級別的前輩。然而現(xiàn)在在「生產(chǎn)線」上的程序員水準(zhǔn)比那些大牛低多了，可是生產(chǎn)能力和產(chǎn)品質(zhì)量都很好。所以，說不定現(xiàn)在的攝影師在將來也會是大牛級別的，而拍電影的攝影師技術(shù)不見得比以前那些大牛攝影師好，但是電影的質(zhì)量都很高。并且，不僅僅是攝影師，還有其他一些技術(shù)方面的劇組職務(wù)，甚至導(dǎo)演。就像現(xiàn)在產(chǎn)品經(jīng)理畫原型的工具也原來越簡單化。