? ? ? ? 龍應(yīng)臺(tái)曾在香港中文大學(xué)演講時(shí)提及她青春迷茫后所發(fā)現(xiàn)的13件事，其中有一件——為了“正義”，沖出去，沖出去之前，先彎腰綁個(gè)鞋帶。綁鞋帶的時(shí)候，你就有半分鐘可以想幾個(gè)問題：“正義”和“慈悲”矛盾時(shí)，你怎么辦？?jī)煞N“正義”抵觸時(shí)，怎么辦？譬如，對(duì)一個(gè)惡人沒法可治，于是索性用另一個(gè)惡人去打死他，這是不是正義呢？譬如，如果正義其實(shí)夾雜著偽裝的復(fù)仇，你該不該支持呢？如果正義同時(shí)存在兩種，而且兩種彼此尖銳抵觸，那么正義的最終依靠究竟是什么，你有沒有個(gè)定見？這也正是《東方快車謀殺案》這部電影所要揭示的內(nèi)核所在。
? ? ? ? 名偵探波洛搭乘東方快車準(zhǔn)備前往英國倫敦。奇怪的是，似乎全世界的人都選在那一夜出行，這列鋪位一向?qū)捲５暮廊A列車竟然一票難求。幸好他遇到了好友、國際客車的董事長(zhǎng)布克先生，這才擠上了車。午夜過后，一場(chǎng)大雪迫使這列東方快車停了下來。第二天一早，一個(gè)美國富人雷切特死在了他的包廂里，被刺了十二刀，可他的包廂門卻是反鎖的。隨著案件的深入調(diào)查，案情似乎更加撲朔迷離......波洛提出了兩種截然不同的解釋。
? ? ? ? 電影中布克認(rèn)為在列車上工作的有趣在于因?yàn)橐惠v列車而使得彼此互不相識(shí)的陌生人可以相聚在一起，陪伴度過這一短暫的旅途。但令人細(xì)思極恐的是這列豪華列車中有十二名乘客竟然都與美國的阿姆斯壯上校有關(guān)系并組成了復(fù)仇者聯(lián)盟蓄意謀殺同車的雷切特。偵探波洛層層抽絲剝繭，試圖揪出這樁離奇案件的真兇。但當(dāng)案情終于水落石出的時(shí)候，他卻陷入了兩難的抉擇境地。因?yàn)橥ǔ５姆缸锴闆r是在這許多人中只有一人是有罪的，而他面臨的問題卻是這十三個(gè)人中只有一人是無辜的。
? ? ? ? 波洛作為一名偵探，他始終堅(jiān)信這個(gè)世界是非黑即白的，他容不得世界的虛假。當(dāng)他面臨文明人以正義之名對(duì)惡人施行法外裁決，他是否應(yīng)該在戳穿他們精心編織的謊言后將他們繩之以法？他們應(yīng)該得到理解與原諒嗎？甚至是他們應(yīng)該獲得道德和法律的支持嗎？他們所站立的位置其實(shí)正是正義與罪惡之間的灰色地帶。這部影片所要傳達(dá)的主題使其觀影價(jià)值得以凸顯，它由單純的破案升華成為對(duì)人性的拷問，而波洛所面臨的兩難抉擇和良心的拷問也同樣是我們所要深入思考的。
? ? ? ? 公正無私的波洛一開始難以說服自己，于是他將手槍放在桌子上，讓這十二個(gè)人來做最終的抉擇。要么扣動(dòng)扳機(jī)讓他永遠(yuǎn)消失來守住這個(gè)謀殺秘密，要么就是他們將受到法律的制裁。而影片最后波洛與自己的“正義“達(dá)成和解，我想有一部分原因是謀殺案的主要策劃者哈巴德太太將拿起的手槍義無反顧的對(duì)準(zhǔn)了自己的下巴并毫不遲疑的扣動(dòng)扳機(jī)，試圖通過自殺來為這場(chǎng)謀殺案畫上句號(hào)，使得波洛突然意識(shí)到——正義與罪惡不是絕對(duì)的，罪惡的量刑也不該單純的由法律來衡量，任何的法律都應(yīng)該建立在道德的基礎(chǔ)之上，撇開道德而只考慮法律會(huì)陷入另一種非正義的極端。 這個(gè)化名為雷切特的死者曾經(jīng)綁架過阿姆斯壯上校的女兒，得到贖金后還殘忍地將其殺害并如愿以償?shù)腻羞b法外。當(dāng)時(shí)的悲劇波及的不僅僅是上校一家，還有許多曾在上校家工作過的傭人。這場(chǎng)悲劇并不會(huì)隨著時(shí)間的逝去而被淡化，因?yàn)槭ビH人的傷痛無法靠時(shí)間去撫平，而復(fù)仇的決心也只會(huì)隨著時(shí)間的逝去有增無減。深陷其中的這十二個(gè)人，這么多年所承受的煎熬和為了復(fù)仇所作的種種努力也不是一般人所能夠想象和承受的。
? ? ? ? 我始終認(rèn)為人是理性和感性共存的動(dòng)物，而感性有時(shí)候恰恰就是人道主義的關(guān)懷。我們生而為人，如果一切都按照理性行事，奉行非黑即白的原則，那這世界無疑是冷漠無情的。如果我們一味追求事實(shí)真相而忽略道德動(dòng)機(jī)，那所謂的正義還能稱其為正義嗎？這跟站在法律的制高點(diǎn)去審視一切毫無二致，甚至?xí)袕臉O端正義轉(zhuǎn)向非正義的危險(xiǎn)性。世界上的一切都沒有絕對(duì)的量化標(biāo)準(zhǔn)，正義與罪惡也是如此。
? ? ? 影片最后，火車停在隧道中，眾人沉默端坐，讓人聯(lián)想起達(dá)芬奇的名作《最后的晚餐》，波洛呼之欲出的真相在法理與情理之中掙扎，最終他與自己和解了——決定選擇理解這十二個(gè)人，并希望他們重新生活。
列車進(jìn)站后他向警方提供了第一種死者被兇殺的“實(shí)情”。? 如果是你，你又會(huì)如何抉擇？我想波洛的選擇同樣也是我的選擇。
