一開(kāi)始看的時(shí)候覺(jué)得這部電影挺有新意的，透過(guò)鏡頭采訪與案件有關(guān)聯(lián)的人來(lái)描繪不同人眼中的身邊人與事，并且加上大量的Twitter討論文字，一部懸疑的偵探片其實(shí)也可以這樣拍。

看到后半段突然發(fā)現(xiàn)這部電影所要討論的并不只是一個(gè)單純的案件，還探討了網(wǎng)絡(luò)言論這一現(xiàn)象。

男主角是一個(gè)在社交網(wǎng)絡(luò)上的話癆，甚至在與別人電話聊天時(shí)在腦海中浮現(xiàn)的某一個(gè)細(xì)小的想法都會(huì)即刻發(fā)到Twitter上分享。也毫無(wú)疑問(wèn)地將這個(gè)案件里的所有東西發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上面去分享，并宣稱自己是“最接近事情真相的人”。

但僅憑幾個(gè)短小的訪談視頻就足以揭露出案件的真相嗎？人們只會(huì)挑對(duì)自己有利的事情分享，為了誤導(dǎo)案情可以直接明確指出懷疑人物并且言之鑿鑿，為了自身形象可以虛構(gòu)事件，甚至為了使自己說(shuō)法更有吸引力可以添油加醋，進(jìn)行有罪推論。這未免太CCTV了。

Twitter類似于國(guó)內(nèi)的微博，是一個(gè)公共的言論平臺(tái)（我比較傾向于將微博稱為言論平臺(tái)），上面有熟人，也有大量的陌生人。陌生人無(wú)非會(huì)用一種娛樂(lè)的心態(tài)去看待你的分享，當(dāng)一個(gè)事件被一大群人進(jìn)行討論的時(shí)候，討論者往往會(huì)趨利避害，生活中的個(gè)體與處于群體中的個(gè)體往往不是嚴(yán)格意義上的同一個(gè)人，群體中的個(gè)體會(huì)被言論所引導(dǎo)，會(huì)加上自己的三言兩語(yǔ)對(duì)這個(gè)事件推向“熱鬧”。

假如這個(gè)案件在討論的過(guò)程中失去了一個(gè)“嫌疑人”，那么這個(gè)案件其實(shí)所能討論的東西就并不多了，無(wú)非就是被害人身份地點(diǎn)等事情，沒(méi)有了持續(xù)一個(gè)討論氛圍。圍觀者不會(huì)輕易允許這樣的情況出現(xiàn)，這個(gè)時(shí)候會(huì)“挖掘出”一個(gè)“嫌疑人”。當(dāng)真正有一個(gè)假想中的“嫌疑人”的話，似乎每一個(gè)關(guān)于“嫌疑人”的背景信息透露都會(huì)被引向“有罪”的討論中去，在譴責(zé)聲中收獲自己情感道德上的滿足，很少有人會(huì)自討沒(méi)趣去辯駁。因?yàn)檫@些討論者本身就是一個(gè)群體，他們就是來(lái)共同“消費(fèi)”這個(gè)案件的，越是刺激越是符合他們心中的期望值。

就算有人站出來(lái)反駁，也會(huì)被淹沒(méi)在巨大的信息流當(dāng)中。

其實(shí)每個(gè)人在這個(gè)時(shí)候也在尋求站隊(duì)，尋找與自己觀點(diǎn)相同的人群進(jìn)行抱團(tuán)。影片到最后那位發(fā)布“嫌疑人”真實(shí)姓名的人也進(jìn)行了站隊(duì)，在事情真相告白的時(shí)候選擇站在對(duì)自己有利的一方。這無(wú)疑是尋求一種被認(rèn)同的心態(tài)。

群體中的個(gè)體是盲目的，會(huì)被群體言論所淹沒(méi)，會(huì)跟著去推動(dòng)這個(gè)事件往更刺激更符合他們心理預(yù)期的方向發(fā)展，會(huì)去選擇站隊(duì)，會(huì)選擇一個(gè)共同的“假想敵”還有加入一個(gè)對(duì)自己有利的隊(duì)伍中去。

影片到最后井上真央（扮演女主角的演員）通過(guò)一個(gè)古老的通信方式與自己的好友傾訴鼓勵(lì)。一邊是有著大量陌生人的網(wǎng)絡(luò)社交，一邊是與熟人進(jìn)行線下交流，孰優(yōu)孰劣其實(shí)也并不重要，重要的其實(shí)還是以正常的眼光與用冷靜的思考去對(duì)待網(wǎng)絡(luò)和身邊的人和事。