今天看到一個問題：假如博物館著火了，是救名畫還是救貓。

每次有這樣的問題，就會有人自認為很理性的覺得這種問題有很多漏洞，從中挑出一些毛病。

如果是一個實際的問題考慮全面是非常好的習慣，但這種類似的問題其實是抽象的。

就像這個問題中，名畫并非單指名畫，貓也非單指貓。而是當必須要選擇一方時，我們是選擇社會的價值，還是生命的價值。

每個人的價值觀都不一樣，所以每個人的選擇也會不一樣。

選擇名畫的人覺得人的社會屬性是最重要的，覺得人的利益最重要，人的追求就是在社會上的成功。

而選擇貓的人則覺得生命是最可貴的，社會的價值是人創(chuàng)造的，或者說他們可能并不在乎社會的價值，只是覺得生命才是重中之重。

這個問題最近我一直在思考。原因是這幾天看了一部電視劇，就是關于這個問題的。

有人覺得人的社會屬性是最重要的，當然人是離不開社會的，但是跳出社會這座圍城。我們都生活在地球上，地球自轉(zhuǎn)一周是一天，公轉(zhuǎn)一周是一年。不管人與人之間發(fā)生了什么事情都不會改變這個規(guī)律。

當一個人成功了是這樣，一個人失敗了也是這樣；一個偉大的人死去了是這樣，一個無名的人死去了也是這樣。

拋開社會屬性，每個人每條生命都是相同的重量，誰也不比誰高貴，誰也不比誰低賤。

不過還是那句話，人是不可能離開社會的，社會的價值和生命的價值都很重要，如果過度忽略社會價值，那么在現(xiàn)實生活中可能會活得辛苦，過度忽略生命價值又會變得冷漠功利。

只是不要太過追求世俗的成功，人活一次要為自己而活，而不是活在別人的眼光里。最大的成功是以自己喜歡的方式度過一生！