哈嘍，大家好！

我是王叔，專注副業(yè)10年的自由職業(yè)人！

我走過的的路，或許你正在走！

我積累的經(jīng)驗，或許你可以用得到！

關于“原創(chuàng)”與“搬運”的是非對錯，在自媒體平臺一直都在爭論不休。有人支持原創(chuàng)，也有人支持搬運。公說公有理，婆說婆有理，沒有一個具體的定論。在很多自媒體人的眼中，“搬運”就相當于武俠小說中的“邪教”“魔教”一樣。因為他們練功的方式，以及為人處事的方式，和那些所謂的正道都不同，所以一直被那些自亦為正道的人，稱之為“魔教妖人”！而我，就是眾多“魔教妖人”中的一個。

其實無論是“原創(chuàng)”還是“搬運”，是沒有絕對的對與錯的，更不存在所謂的正與邪。只不過是大家采用的方式不同而已，而“搬運”用的這種創(chuàng)作方式，不被那些原創(chuàng)作者理解而已。在那些原創(chuàng)的作者眼中，搬運就是直接復制粘貼。然而在事實上，搬運的方式和方法，早就升級無數(shù)次了。那種最原始復制粘帖的方式，在就被歷史所淘汰了。

在我所認為，條條大路都是通羅馬的。無論是坐飛機，還是騎自行車，只要我們想去，自然就有辦法。在《正陽門下》這部電視劇中，九門提督說道：別問為什么，爺自然有爺?shù)姆?！說的就是這個道理。摩托車一定比自行車快嗎？如果自行車搭上了高鐵呢？當我們覺得自身能力差的時候，我們就要想辦法去借力，想辦法去走一些非常規(guī)的渠道。只有這樣，我們才能實現(xiàn)彎道超車。有一部分人選擇了去搬運文章，就是學會了借力，也實現(xiàn)了彎道超車。只不過搬運的這種方式，不被人理解而已，所以很多人就認為搬運是錯誤的。

在自媒體這一行，無論是原創(chuàng)作者還是做搬運作者，大多數(shù)人做自媒體的初衷都是為利而來。如果拋棄了這個“利”字，自然就另當別論了。還有的一些人說搬運就是破壞規(guī)則，可是你為什么不能認真的想想呢。搬運之所以能夠長期存在，自然就有它的道理。與其說搬運是在破壞規(guī)則，不如說人家是在合理的利用規(guī)則。

有人之所以不看好搬運，是因為根本不懂上面是搬運，也不知道人家為什么要選擇搬運這種方式。他們只是道聽途說，只是人云亦云。人家說搬運不好，它就認為不好。人家說搬運會侵權，他也認為是。然而，他們并不沒有深入了解過，什么才是正在的搬運。

就拿我一直在做的問文章搬運來說吧，很多人就不是很理解。我為什么要去做搬運？我之所以要選擇搬運文章，一方面是因為本身自己沒有寫作基礎，也不太懂寫作的技巧。另一方面是因為，運用搬運的這種方式，可以實現(xiàn)效率和收益最大化?；ㄍ瑯拥臅r間，搬運可以在短時間之內(nèi)，創(chuàng)作出大量的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，而原創(chuàng)卻不行。

我做自己寫文章的話，平均2小時能寫1篇文章。如果用搬運的方式操作，5分鐘就能搞定一篇優(yōu)質(zhì)文章。試問一下，我有什么理由不選擇搬運呢？

好多人對于搬運的理解，非常的淺顯。就像圖片中所說的，搬運就是復制黏貼，就是文字搬運工。即使是閱讀量10W+、20W+都不會羨慕。說這些話的人，一方面是自己認知能力有限，另一方面就是“吃不到葡萄說葡萄酸。

就拿文章搬運來說吧，其實并不是直接的復制粘帖。我們做文章搬運，也是需要很多方法和技巧的。首先需要復制別人的文章，然后我們會通過一些特殊的方式和方法，想辦法把別人的文章變成自己的之后，再去自媒體平臺發(fā)布。這樣不但能避免侵權和重復，還能規(guī)避很多平臺的規(guī)則和機制。如果說原創(chuàng)屬于閉門造車的話，搬運就是中外合資。哪方更勝一籌，大家自有公論。

還有的人說，搬運只是貪圖一時的利益。要想做自媒體，還是原創(chuàng)更長久。對于這樣的觀點，我也是不同意的。我從開始接觸自媒體，到選擇做文章搬運，到現(xiàn)在已經(jīng)有5年的時間了，而且現(xiàn)在一直還在做。多年的實操當中，我也總結(jié)了多種適合自己的方法和方案。試問一下，5年的時間不夠長嗎？如果想知道我是怎么操作的，王叔日志公眾號可以找我。

搬運并不是不能做，也并不是不能長久的做。只要我們找對了方法，摸透了里面的規(guī)則和機制，合理的去利用它的話，一樣是可以長期操作的。萬事萬物，存在即合理。正道可以存在，邪道也可以存在。正與邪，是與非，沒有誰對誰錯，是不過是大家的立場不同而已。我們沒必要計較這些，只需要做好自己即可。