? ? ? 綜上可以看出，筆者其實只想為最終季的關(guān)鍵劇情點進行框架式的肯定，但對劇集的細微血肉內(nèi)容中無處不在的種種狗血劇情，以及人物的突兀轉(zhuǎn)變，確也有種深深的、無力的蒼白之感。

? ? ? ? 兩位被罵得狗血淋頭的編劇也許當初也曾為這些關(guān)鍵劇情點反復推敲過、爭論過、興奮過，卻忘記了曾經(jīng)被推上神壇的《權(quán)游》里，那些讓人驚為天人的人物命運和跌宕起伏的事件運轉(zhuǎn)，都是由每個身處命運洪流中或隨波逐流、或趨炎附勢、或奮起對抗的角色們一點一滴、一磚一瓦慢慢構(gòu)建起來的。如果沒有符合基本起承轉(zhuǎn)合邏輯的生硬安排，之前的鮮活人物血肉也將被污濁攪亂，精心構(gòu)建的結(jié)構(gòu)大廈也將如絕境長城一樣轟然倒塌，如夜王一般戛然滅失于虛無之中。

? ? ? 我們不想看到那個曾憑著睿智狡黠的頭腦，于生死間在眾多強大勢力中八面玲瓏地游走，成功登上人生巔峰的“小惡魔”提立昂，突然變成了愚蠢的“情種”，毫無章法地去感情用事；

? ? ? 我們不想看到劫后重生統(tǒng)領(lǐng)北境的珊莎，明明可以用不讓須眉的氣魄，名正言順地用陽謀去贏得這世界的敬畏，卻非要像個“婊子”一樣，四處煽動攛掇，讓人心生厭惡；

? ? ? 我們不想看到深諳平衡之道的“八腳蜘蛛”瓦里斯，曾經(jīng)用無數(shù)暗流涌動的絲線努力維系著世界的善惡平衡，到最后卻被描繪成一個弱智的小丑，賣弄著拙劣的伎倆，被揭穿、被處死；

? ? ? 我們不想看到那個于柳暗花明中絕處逢生的國王私生子詹德利，不去靠著自己特殊的身份，在這世界昂首占有一席之地，卻像只發(fā)情的公狗，圍著僅有一夜之歡的艾麗婭搖頭擺尾；

? ? ? 我們不想看到大難不死、惡骨俠心的“獵狗”克里岡，曾將自己所堅守的善惡準則貫徹得淋漓盡致，贏得所有人的尊重，到最后卻像條瘋狗一樣，不遠千里奔赴君臨，只為去和他的兄長“魔山”在坍塌的城墻上作一場荒唐的決斗，再可笑地同歸于盡；?

? ? ? 我們更不想看到歷經(jīng)世道滄桑、恪守純粹之道義的“弒君者”詹姆，那個身跨戰(zhàn)馬手持長槍，如唐吉坷德一般的瘋狂，以玉石俱焚的天地之氣刺向巨龍的“圣騎士”詹姆，在異鬼大戰(zhàn)后同“美人”溫存一夜，卻像個迂腐的“渣男”一般，失心瘋地非要去和那個早已將他拋棄的瑟曦愚蠢地殉情……

? ? ? 是啊，這些只在三流影視劇中才會出現(xiàn)的爛俗橋段和“智障”角色，怎能在這樣一部秉承世界善惡平衡、因果循環(huán)之道，于黑暗森林中閃耀著人性之光的奇幻大劇中出現(xiàn)？我們想要看到的，是那些曾讓人愛恨交織、心生敬畏的角色們，站在各自的立場上氣閑若定地或運籌帷幄、或爾虞我詐、或快意恩仇;我們想要看到的，是他們在各自的戰(zhàn)場上殺盡最后一個敵人，流盡最后一滴血，也賺盡我們的最后一滴淚……

? ? ? 時光不能倒流，就如歷史不可重來。影視作品作為一門兼容并包的藝術(shù)，始終是遺憾的。網(wǎng)絡(luò)中充斥的對《權(quán)游》的漫罵，其實也許正說明曾經(jīng)的它在粉絲們心中不可撼動的地位。而那些要求重拍最終季的呼聲也很難實現(xiàn)，誰又能用如此大的勇氣，頂著如此巨大的壓力和風險去完成一件幾乎不可能的任務呢？不如，我們就對這個遙遠的世界中發(fā)生的“荒唐”慢慢釋懷，將它看做歷史給我們開的一次“玩笑”吧。

? ? ? 歷史不總是充斥著各種“黑色幽默”嗎？氣吞八荒的亞歷山大暴死于歐亞征途，手握全世界的蒙哥汗于釣魚城下被飛石意外擊斃，最有可能先于李唐統(tǒng)一碎裂中華的前秦大帝苻堅卻在淝水功虧一簣，而極盡暴政的羅馬皇帝尼祿和昏庸無能的明神宗朱翊鈞，卻能安享王座十數(shù)年甚至數(shù)十年。

? ? ? 歷史總會在恰到好處的時刻給人類文明當頭一棒，讓我們不敢再沾沾自喜，不敢再高高在上，只能以謙卑的謹慎和如履薄冰的自律，去對世界心生敬畏，去對時間戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。不如，我們就對這部在結(jié)尾處充滿著“黑色”的架空歷史大劇，用無盡的遺憾來代替對它的憤怒吧。也許在不遠的未來或者在另一個次元時空，每個人心中那個極盡完美的結(jié)局正在悄悄發(fā)生著。

? ? ? ? 這，不也像極了人生嗎？

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Finish......(maybe)