Text 1

最近幾年，鐵路公司之間彼此合并，兼并為一個超級鐵路系統(tǒng)，提高了人們對壟斷的關(guān)注。最近的1995年，四家鐵路公司在整個鐵路運營量中占不到70%。下一年，一系列的兼并完成之后，僅這四家鐵路公司就講控制90%以上的鐵路運輸業(yè)務(wù)。

新的超級鐵路運輸系統(tǒng)的支持者認(rèn)為這些兼并將會大量降低成本并且使得服務(wù)更加協(xié)調(diào)。它們認(rèn)為，任何關(guān)于壟斷的恐懼都能通過激烈的競爭消除。但是許多運貨商抱怨到，大宗貨物到長距離運輸，例如煤炭、化學(xué)物品、糧食等，公路運輸成本太大，因此鐵路運輸就會牽制住他們。

鐵路系統(tǒng)內(nèi)的大規(guī)模合并意味著絕大多數(shù)的運貨商只由一家鐵路運輸公司提供服務(wù)。鐵路運輸公司對這些被牽制住的運貨商收費將會比有另一家鐵路運輸公司競爭時多出20%到30%。如果運貨商覺得他們被多收了費用，他們有權(quán)利將此情況反應(yīng)到聯(lián)邦政府的路面運輸協(xié)會以爭取價格下調(diào)，但是這個過程費時費錢，并且只對真正極端的案例有用。

鐵路公司區(qū)別對待這些被牽制住的運貨商，理由是長遠(yuǎn)來看這樣做會降低每個人的成本。他們認(rèn)為，如果給每個運貨商的定價都是一樣的，那么那些可以通過公路運輸或其他方式運輸?shù)倪\貨商將也會這樣做，使得剩下的客戶來承擔(dān)鐵路正常運作的費用。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家贊同這種理論，但在實際操作中，它給了鐵路公司一個決定誰敗誰榮的地位。“我們真的想要鐵路運輸公司成為決定誰盈利誰虧本的法官嗎？一位常常代表運貨商的華盛頓律師馬丁貝殼維奇這樣問到。

許多被牽制住的運貨商也擔(dān)心他們將遭受一輪大幅漲價的打擊。從整體上來說，盡管鐵路運輸工業(yè)擁有耀眼的資本，但對于資本的成本來說，他們掙的還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。然而鐵路公司仍然繼續(xù)貸款數(shù)十億美元來進(jìn)行相互兼并，而華爾街也鼓勵他們這么做。想想今年諾?？四戏焦竞蚦sx公司為了兼并抗皺鐵路公司所花的102億美元?？抵蓁F路公司1996年的運營收入僅有4.27億美元，不到本次交易運作成本的一半。剩下的錢誰來支付呢？許多被牽制住的運貨商擔(dān)心他們將由他們來支付，因為諾?？四戏焦竞蚦sx公司將增強對市場的控制。

Text 2

18世紀(jì)的政治家愛的夢伯克曾經(jīng)說過這樣一句話：一項被誤導(dǎo)的事業(yè)要想取得成功，就需要好人無所作為。一項事業(yè)正在試圖結(jié)束生物醫(yī)學(xué)研究因為有人贊同“動物有權(quán)拒絕被用于生物實驗”的學(xué)說?？茖W(xué)家們應(yīng)該對這些鼓吹動物權(quán)利的人進(jìn)行強勢回應(yīng)，因為他們的言論已經(jīng)迷惑了公眾，并且阻礙了健康知識和醫(yī)療的進(jìn)步。動物權(quán)利運動的領(lǐng)導(dǎo)者將目標(biāo)瞄準(zhǔn)了生物醫(yī)學(xué)研究，因為它依靠公共資金支持，并且很少有人理解健康醫(yī)療研究的過程。。聽見當(dāng)人們聽到關(guān)于研究中殘忍對待動物的控訴時，許多人都不明白為什么會有人故意傷害動物。

例如，一位主張動物權(quán)利的老奶奶在一次集市上分發(fā)小冊子，鼓勵讀者們不要使用任何動物制品。——包括肉類，藥品、皮毛。當(dāng)問到她是否反對疫苗接種時，她就問疫苗是否來自動物研究。當(dāng)?shù)弥_實如此時，她回復(fù)到：那么我時介意的。當(dāng)問到她如果傳染病卷土重來時將會發(fā)生什么，她說，不用擔(dān)心，科學(xué)家們將會用電腦發(fā)現(xiàn)別的辦法。這樣好心的人們就是不理解（動物研究的意義）。

科學(xué)家必須用一種有同情心的，可理解的方式與公眾們交流一些相關(guān)的信息——是用一種人們能夠明白的語言，而不是分子生物學(xué)的專業(yè)術(shù)語。我們需要弄清楚，動物研究與祖母髖骨的更換、爸爸心臟搭橋、嬰兒免疫接種之間的聯(lián)系，甚至是與寵物注射針劑之間的聯(lián)系。對于那些不明白動物研究對這些治療以及新療法和疫苗有用的人來說，動物研究似乎是一種極度的浪費和殘忍。

有很多事可以做的?？茖W(xué)家可以走進(jìn)中學(xué)課堂并且展示自己的研究。他們需要迅速回應(yīng)編輯們的信，以免動物權(quán)利主張者肆意舞蹈公眾并獲得一副虛假的“真相面孔”。研究協(xié)會可以向游客開放，向他們展示用于實驗的動物的搭配了人類的照顧。最后，因為最后的利益相關(guān)者是病人，健康研究機構(gòu)不僅應(yīng)該積極爭取斯蒂芬?guī)觳@樣的名人的支持——他肯定了動物研究的價值，而且還應(yīng)該爭取所有那些接受醫(yī)學(xué)治療的病人的支持。如果好心人什么都不做，一群不明真相的人們真的有可能會撲滅醫(yī)學(xué)研究過程的珍貴火種。