作者仇子明，原財(cái)經(jīng)記者，目前的工作是投資人，VC高管，酷愛三國歷史及推理小說。

胡適說中國的史書就像小姑娘的臉，可以隨便打扮。二十四史無非都是帝王家史，修史者也是人，下筆時(shí)難免的要為尊者避諱。而且中國人習(xí)慣于“勝者王侯敗者寇”的思維定勢，勝利者就是偉大光榮正確，放個(gè)屁都會(huì)有人來圓；失敗者就是頭上長瘡腳下流膿，活該倒霉。

面對這樣的歷史，我們究竟應(yīng)該怎么讀？

仇先生用深厚的推理功夫，試圖撥開歷史的層層矯飾與面紗，猜度謊言之后的真相，用完整的邏輯鏈條修補(bǔ)歷史中的裂縫，提出一個(gè)最合理的可能性?！拔乙郧爱?dāng)記者的時(shí)候，一個(gè)月就寫一個(gè)深度報(bào)道，因?yàn)槲医衣兜亩际堑胤酱笃髽I(yè)，這些企業(yè)多半和地方政府都有關(guān)聯(lián)，得罪人的后果很嚴(yán)重（他本人的確因?yàn)榈米稃愃?dāng)?shù)卣?，被警方跨省通緝過，雖然沒被抓到），所以必須要寫的非常小心，不能讓人家抓到把柄?！?考據(jù)之深刻，推理之嚴(yán)密，要讓人服氣?！耙撊龂鴼v史，我是博導(dǎo)級別的！”他很嘚瑟的說。

舉個(gè)例子:

一個(gè)簡單的問題: 諸葛亮死后蜀漢政權(quán)是誰接班？

估計(jì)大多數(shù)人都會(huì)毫不猶豫的說：姜維??！

NO, 是費(fèi)祎！

不管在小說《三國演義》還是在正史《三國志》都很容易造成這個(gè)錯(cuò)覺；都選擇性的忽略掉了姜維同志曾經(jīng)在蜀漢政權(quán)里長期被邊緣化的事實(shí)（諸葛亮的遺囑里也沒讓他接班）。實(shí)際上，如果不是一個(gè)突發(fā)事件，鷹派人士“麒麟子”的邊緣化歷程還會(huì)持續(xù)下去，這個(gè)事件就是費(fèi)祎被刺殺。

無論正史還是小說，都沒有說明兇手是誰，動(dòng)機(jī)如何，唯一知道的結(jié)果就是，姜維上位;? 另一個(gè)事實(shí)就是姜維，費(fèi)祎的長期對立，他們的政治主張是完全不同的。姜維主張北伐出師，費(fèi)祎主張休養(yǎng)自保。根據(jù)著名的羅馬人定律：“誰收益最大就是誰下的手”, 姜維就是第一嫌疑人，那么到底是不是? 看書就知道了。