? ? ? 近幾年不看電視劇，也可能現(xiàn)在電視劇大多都是拍給初中生看的居多，不過《司馬懿》說實(shí)話這部劇，只看了上面這段就決定想追完。
? ? ? 對(duì)于三國這段歷史，我是非常著迷的，小時(shí)候看《三國》電視劇是圖熱鬧，圖陣勢(shì)大，動(dòng)不動(dòng)就是十幾萬大軍對(duì)壘，曹操的夢(mèng)中殺人，諸葛亮神的七擒孟獲，周瑜的既生瑜何生亮。
? ? ? 90年代信息傳播途徑有限，傳播的內(nèi)容更有限。當(dāng)時(shí)的媒介不像現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的多樣化，屬于以點(diǎn)的爆炸式傳播，萬人空巷的效果就是這么來的。所以大多是對(duì)三國歷史的了解都是通過民間傳說和電視作品。
? ? ? 當(dāng)時(shí)更多的是參照了《三國演義》的原著，《三國演義》又是一本小說，更正式的歷史記載《三國志》，《后漢書》會(huì)客觀點(diǎn)。但是史書這東西，我個(gè)人認(rèn)為也不能全信，史官再敬業(yè)也不免粉飾一下。那時(shí)候的史官就像現(xiàn)在的CCTV。官方媒體嘛，看看治愈系的《新聞聯(lián)播》就能體會(huì)到其中苦衷。
? ? ? 現(xiàn)在正史都可以拿來穿越，那三國再創(chuàng)作，只要合理，其實(shí)也是不錯(cuò)的選擇。
? ? ? 上學(xué)時(shí)候文言文我都學(xué)的不咋好，書里有的地方用詞晦澀難懂，就粗劣帶過。電視看的最多，之前對(duì)司馬懿的印象就深受《舊三國》，《新三國》的影響。尤其是高希希的新版三國。司馬懿一出場(chǎng)就給曹操表明自己的野心。所以司馬懿城比曹操城府就顯得淺的多了，后期的一味裝瘋賣傻也覺得邏輯上不是很流暢。
? ? ? 我們不講正史，因?yàn)檎窙]有浪漫色彩，甚至?xí)尯芏嗳耸?/p>
? ? ? 比如歷史上根本沒有空城計(jì)，沒有草船借箭，沒有舌戰(zhàn)群儒，甚至連三國茅廬都很有可能是羅貫中為了鋪墊諸葛亮出山而編的。
? ? ? 咱們只講娛樂節(jié)目
? ? ?《軍師聯(lián)盟》這部劇是以司馬懿為主線的，所以更細(xì)致的講述這段以歷史為框架的二次創(chuàng)作。
? ? ? 司馬懿得到宣詔入殿后，曹操觀之，幾番試探。再次問及司馬懿是否愿意入丞相府任職時(shí)，司馬懿惶恐拜謝恩典領(lǐng)命。為了打磨司馬懿氣焰，曹操暫將他安排到后院養(yǎng)馬。在司馬懿告退轉(zhuǎn)身時(shí)，曹操有意拋出一斛棋子，驚得司馬懿回身，就在這回身的一剎那，其鷹視狼顧之相畢露無疑，就連一代梟雄曹操觀之也是震撼不已，遂暗暗引以為曠世奇才之姿。
? ? ? 有人說這劇情有點(diǎn)扯，按照曹操嗜殺的性情，這一眼瞪下去好不把司馬懿給砍了。那就說說司馬懿為啥敢對(duì)閻王曹操擠眉弄眼。
? ? ? 劇情給司馬懿設(shè)定的最大性格優(yōu)點(diǎn)，不是聰明智慧，而是能忍。在劇情里虛加一個(gè)心猿意馬的王八，除了增添喜劇效果，也是司馬懿一生的映射。司馬懿的鷹視狼顧只是無意識(shí)的流露，而曹操也并非是不問情由肆意濫殺的君主。司馬懿在歷史上就有人說他鷹視狼顧之相，當(dāng)然歷史有時(shí)候就喜歡在人成功后開始沒有底線的拍馬屁，就像現(xiàn)在機(jī)場(chǎng)書店到處是馬云的成功學(xué)一樣。鷹視暫且我們可以承認(rèn)，狼顧就太夸張了，脖子扭斷也做不到吧。
? ? ? 在這個(gè)世界觀里最聰明是楊修，最有能力的是諸葛亮，最有智慧的是司馬懿。
? ? ? 楊修才思敏捷，但不知收斂。最后被曹操殺了。不過，這里并不像三國演義講的那樣，是因?yàn)椴懿偌刀仕鶜?。這里也有一盒酥，門闊，黃娟等典故，但劇中的曹操只覺得楊修比自己文采好而已，并有稱贊之意，而非妒才，也很容易找到論據(jù)。
? ? ? 司馬懿輔佐的曹丕參與了奪嫡，楊修輔佐曹植參也與了政治斗爭，并與之爭斗幾番未占上風(fēng)。曹操也發(fā)現(xiàn)楊修手段越來越?jīng)]有底線，甚至詆毀了他深為敬重的名仕大臣：荀彧和崔琰。
? ? ? 后來的典故就更出名了，雞肋之說。
? ? ? 在關(guān)羽兵指許昌的時(shí)候，曹操無力抵抗之時(shí)，楊修以雞肋勸說將士收拾行裝，并把曹操想遷都的心思到處散播。楊修這次并非粗淺的顯擺自己聰明，而是故意動(dòng)搖軍心。讓曹操以穩(wěn)軍心而妥協(xié)遷都，因?yàn)檫w都對(duì)楊修輔佐的曹植有利。只可惜低估了曹操的城府，也觸及了曹操的底線！
? ? ? 曹操什么人？
? ? ? 最能殺伐決斷！
? ? ? 更何況哪個(gè)君主也不會(huì)容忍臣子妄揣自己的心思，所以幾乎不假思索，就反過來用他的人頭穩(wěn)定渙散的軍心。
? ? ? 諸葛亮，軍事天才，算無遺策。用司馬懿的話說：能贏的人還未出世。
? ? ? 雖然電視劇的主線是司馬懿，但是給諸葛亮的戲也不少。對(duì)空城計(jì)也別有一番解釋。易中天品三國的時(shí)候就說，不僅正史沒有記載，而且空城計(jì)邏輯上根本都說不通。幾十萬大軍因?yàn)橹T葛亮彈個(gè)琴就跑了？就算怕中計(jì)，派個(gè)偵察連上去探虛實(shí)就可以了，再不行就大軍圍城不攻，幾天下去，總能看出破綻。
? ? ? ?所以電視劇里司馬懿不殺諸葛亮，是因?yàn)樗抉R懿意識(shí)到兔死狗烹的道理。因?yàn)楫?dāng)時(shí)曹睿猜忌司馬懿，但又不得不用他來抵御諸葛亮的北伐。
? ? ? 電視里還一個(gè)沒有細(xì)說諸葛亮為什么要堅(jiān)持北伐的真正原因?！冻鰩煴怼纺鞘枪俜浇忉?，其實(shí)是因?yàn)楫?dāng)時(shí)蜀漢政權(quán)一直不穩(wěn)固。蜀漢政權(quán)是劉備殺了劉璋奪取的，本來就不穩(wěn)定，而且蜀國內(nèi)部又有三部政治勢(shì)力明爭暗斗。北伐除了要給劉備表忠心之外，也是為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，擴(kuò)充戰(zhàn)略領(lǐng)土。
? ? ? 所以司馬懿不能殺諸葛亮，所以也能很合理得解釋了空城計(jì)的漏洞。
? ? ? 不過，中國人都有諸葛亮的情節(jié)吧。反正看到火燒司馬懿的時(shí)候，我倒真希望蜀漢能勝?？窗桑@又是因?yàn)槔先龂咽駶h標(biāo)榜成正義仁德的影響。
? ? ? 諸葛亮事無巨細(xì)都事必躬親，個(gè)人能力最大，但不懂放權(quán)，再攤上扶不起的劉阿斗，天天掣肘，最終累死。還有一點(diǎn)就是諸葛亮這么累，完全因?yàn)楫?dāng)初失去荊州后，蜀漢的每次北伐都處于戰(zhàn)略劣勢(shì)。而失去荊州的原因就是因?yàn)楫?dāng)年關(guān)羽的軍事冒進(jìn)。
? ? ? 如果真要比較下兩個(gè)人，我還是認(rèn)為諸葛亮能力更強(qiáng)。
? ? ? 司馬懿呢，就是一個(gè)忍字，每次跪拜都是規(guī)規(guī)矩矩，對(duì)三代魏帝山呼萬歲都恭恭敬敬，認(rèn)真得都有夸張和做作。但，這就是司馬懿。讓曹睿有殺之心，無殺之由。
? ? ? ?但司馬懿也是個(gè)悲劇人物。一生如履薄冰也未能護(hù)得家人周全，幾乎做了一輩子別人手里的刀。最后成為執(zhí)刀人，也是最后一次，他顛覆了曹氏的政權(quán)。
? ? ? 殺曹爽，伐王凌，幾乎誅殺了夏侯氏全族。到最后，卻保護(hù)不了自己的人，竟被自己兒子所殺，才發(fā)現(xiàn)司馬家真正的權(quán)利已經(jīng)過渡到了司馬師和司馬昭。司馬昭也繼承了他的野心，唯有不同的是司馬昭不愿意像他爹一樣忍氣吞聲，一樣的鷹視狼顧，不一樣霸氣側(cè)漏。
? ? ? 最后，司馬懿在河邊放生了養(yǎng)了幾十年的心猿意馬，打了全套的五禽戲，回憶了自己的一生，然后壽終正寢。
