? ? ? 自由固然很重要，可是太多太泛濫，又是災(zāi)難，沒有幾人能真正hold住。托馬斯是自由的，可也是飄蕩在云端的，他試圖用很多很多的性愛把自己落到地面，可終究是失敗了，能把他拽回地面的只能是特蕾莎的愛。但是愛太過緊密深沉又變成了綁架與束縛，于是又想掙脫，掙脫了后又是虛空，如此往復(fù)，身不由己。

? ? ? 再讀米蘭昆德拉，我已是一位9歲小男孩的媽媽，于是就像手里握有了一把錘子，看見什么都覺得可以簡單的變成一枚小小的釘子。他們前面那么痛苦糾纏的在一起的7年婚姻生活，其實(shí)生一個孩子就能化解的，孩子就像盔甲，女人披上他就變成了一個勇士，刀槍不入。特蕾莎為什么從來不去從這個角度思考，大概或許她自己童年陰影太過痛苦。托馬斯與前妻的兒子則成了他前妻懲罰他的武器?；蛟S，因?yàn)檫@些原因，孩子在他們的觀念里是不友好的。（昆德拉在其他的作品里也均表現(xiàn)了對孩子的不喜歡，有美國文學(xué)評論家還為此批評過他的作品）
? ? 但是，對于絕大部分的普通人，還是愿意看見平凡的美好，就像特蕾莎在最后農(nóng)莊生活里，卡列寧死去前的感悟：所謂幸福，就是對重復(fù)的渴求?；橐隼镉辛撕⒆硬攀峭暾?，不然婚姻存在的價值將變得非常渺小。如果僅僅是因?yàn)樾枰獝垡粋€人或者因?yàn)樾枰粋€人的愛，又為什么一定要把自己束縛在婚姻這個狹小的空間里呢？
? ? ? 這次重讀讓我最喜歡最感動并最能讓我理解的人是薩賓娜，竟然被她的好幾段內(nèi)心獨(dú)白抹了很多淚。她向往自由，她在通往自由之路上選擇了叛逆這個手段，她抗拒束縛的愛是叛逆，她抵抗溫良是叛逆的，她順從了力量是叛逆的，她要的生活的意義是叛逆的，她的倉惶逃跑是叛逆的，最終她又叛逆了她的叛逆。在她身上的這種矛盾可真讓人迷戀，她說歐洲是種可預(yù)測的美，而紐約則是一種隨機(jī)的錯誤的美，薩賓娜身上擁有的正是后者這種錯誤的美。
? ? ? ? 米蘭昆德拉在書里反復(fù)提到：只發(fā)生一次的事，就是壓根沒發(fā)生過的事。每個人都是存在虛無里，孤獨(dú)，無助。人終其一生不過是在抵抗本能，可是人們總是一次又一次以失敗告終。你做的每一個選擇與決定，也無法印證到底是對是錯，因?yàn)槊總€人都只能擁有一次生命。