杭州保姆案的律師,發(fā)心不對(duì)呀

杭州保姆眾案原定于12月21日在杭州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理,但開(kāi)庭不到半小時(shí),被告人,也就是那個(gè)保姆的辯護(hù)律師提出管轄權(quán)異議,并當(dāng)場(chǎng)退庭。臨走時(shí)喊話保姆:我不在場(chǎng)的情況下,任何人提問(wèn)你都不要回答。

后法官表示本案延期開(kāi)庭。

消息傳出后,有朋友說(shuō),做律師這么牛逼的?刑事案子,也是想退庭就退庭的?

我說(shuō),當(dāng)然不是啦,法院開(kāi)庭是一件非常嚴(yán)肅的事情,律師隨意退庭是會(huì)被追究責(zé)任的。

果然:12月23日,廣東省司法廳決定對(duì)該律師進(jìn)行立案調(diào)查,調(diào)查初步認(rèn)定,黨XX律師涉嫌在庭審過(guò)程中不遵守法庭紀(jì)律,未經(jīng)許可擅自退庭,干擾訴訟正常進(jìn)行,利用網(wǎng)絡(luò)炒作案件,造成嚴(yán)重的社會(huì)影響。根據(jù)《律師法》及律師執(zhí)業(yè)管理相關(guān)規(guī)定,司法行政機(jī)關(guān)決定對(duì)他涉嫌違法違規(guī)行為行政處罰立案。

1、什么是管轄權(quán)異議?

管轄權(quán)異議是當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)時(shí),而向受訴法院提出不服管轄的意見(jiàn)或主張。提出管轄權(quán)異議是民事訴訟和行政訴訟中當(dāng)事人的權(quán)利,我國(guó)刑事訴訟法尚未對(duì)當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議予以規(guī)定。

我國(guó)刑事訴訟法確定的管轄制度是:以地域管轄為主,級(jí)別管轄,指定管轄為輔。而刑事訴訟法第二十四條規(guī)定:刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的,可以由被告人居住地的人民法院管轄。

2、杭州中院是否有管轄權(quán)?

刑事訴訟法第二十條規(guī)定:中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件:(一)危害國(guó)家安全、恐怖活動(dòng)案件;(二)可能會(huì)判處無(wú)期徒刑、死刑案件。

杭州縱火案的保姆是有可能被判處無(wú)期徒刑或死刑的,且案發(fā)地就在杭州,那杭州中院是有管轄權(quán)的。

3、怎么看該律師退庭的行為后果?

第一、這個(gè)律師退庭的行為,經(jīng)過(guò)社會(huì)媒體的宣導(dǎo),有加劇律師與公檢法之間的情緒對(duì)立的嫌疑。不應(yīng)該的。

第二、律師當(dāng)場(chǎng)退庭,并喊話保姆:我不在場(chǎng)的情況下,任何人提問(wèn)你都不要回答。似乎是在為保姆考慮,但我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的:不得強(qiáng)迫任何人自證其罪。但并沒(méi)有規(guī)定被告人有沉默權(quán)呀。

該律師這樣喊話,是對(duì)保姆不負(fù)責(zé)任的;法律規(guī)定,被告人應(yīng)該如實(shí)回答審判員的訊問(wèn),若是保姆一直保持沉默,對(duì)她是不利的。這就好比一個(gè)常識(shí):兩個(gè)人吵架,有裁判,也有很多人圍觀,一方總是在說(shuō)對(duì)方的不是,另一方就是不說(shuō)話;那最后,不說(shuō)話的人,是不是更容易被人誤解?

第三,律師退庭后,將保姆不愿委托其他辯護(hù)人的親筆聲明公開(kāi)。這一作法,太自私了。當(dāng)場(chǎng)退庭都算了,但保姆的親筆聲明一出,可能會(huì)讓保姆在失去該律師的辯護(hù)后,也得不到其他律師有效的辯護(hù)。

第四,該律師在接受采訪時(shí)說(shuō):這個(gè)案子最大的社會(huì)意義就是要在庭審的過(guò)程當(dāng)中挖掘出真相,發(fā)現(xiàn)這個(gè)案子背后物業(yè)的問(wèn)題、消防的問(wèn)題,還有醫(yī)療救援的問(wèn)題、我們每個(gè)人的消防救援意識(shí)的問(wèn)題……只有把這些問(wèn)題挖掘出來(lái),然后在以后的社會(huì)管理中改進(jìn),促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步,這才是這個(gè)案子的社會(huì)意義。

這段話表明:這位退庭的律師發(fā)心并不是為了讓保姆獲得從輕的判處,而是要追求讓自己的行為有促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的意義。

說(shuō)白了,該律師的發(fā)心不是為了被告人保姆,而是為了自己的價(jià)值實(shí)現(xiàn),將律師本身的職責(zé)本木倒置,不應(yīng)該。

律師本身的職責(zé)很簡(jiǎn)單:就是為了幫助自己的當(dāng)事人以一切合乎道德與法律的手段勝訴。

一個(gè)忘記自己的職責(zé),還以一種似乎悲憫天人的態(tài)度覺(jué)得自己很應(yīng)該,覺(jué)得自己是為社會(huì)進(jìn)步獻(xiàn)身的律師。真希望,以后能少一點(diǎn)。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容