小白能不能打官司？怎么樣才能打贏(yíng)官司？
刑事案件沒(méi)有例外，必須盡早委托律師處理，除非對(duì)是否判刑和坐牢持聽(tīng)天由命的態(tài)度。不論簡(jiǎn)單或復(fù)雜，交給律師是最優(yōu)選。
原因特別簡(jiǎn)單，自由無(wú)價(jià)，生命也無(wú)價(jià)。
不過(guò)，委托律師也是有很多需要注意的。
一是找對(duì)律師，不要試圖向一個(gè)皮膚性病科的醫(yī)生，咨詢(xún)胰腺神經(jīng)內(nèi)分泌瘤怎么治。一個(gè)專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)的律師，是取得良好辯護(hù)效果的前提，怎么判斷一個(gè)律師是否專(zhuān)業(yè)，這又是另一個(gè)問(wèn)題，這里暫不贅述。
二是委托的時(shí)間越早越好，不要拖到癌癥晚期的時(shí)候，才去問(wèn)醫(yī)生還能不能治。當(dāng)你問(wèn)出這種問(wèn)題，醫(yī)生能回答你的只有兩個(gè)字，盡力。前一篇也文章已經(jīng)分享了這個(gè)問(wèn)題，這里不再贅述。
那么，到底什么官司小白能打，或者說(shuō)適合小白打。
打官司是需要專(zhuān)業(yè)知識(shí)和體系的，俗話(huà)說(shuō)，專(zhuān)業(yè)的事情，交給專(zhuān)業(yè)的人做。有的時(shí)候，這確實(shí)是一個(gè)正確的邏輯。
但有原則，就有例外。
比如說(shuō)，經(jīng)濟(jì)條件確實(shí)不允許。比如說(shuō)，案件標(biāo)的額很小，食之無(wú)味棄之可惜。比如說(shuō)，涉及到的糾紛，對(duì)于自己的影響不痛不癢。比如，內(nèi)心深處其實(shí)并不想打官司，只是想通過(guò)訴訟的形式，向?qū)Ψ绞海瑥亩_(dá)成自己的目的。一言以概之，打也行，不打，好像也可以。
訴訟只是達(dá)到目的的一種手段，而手段必須服務(wù)于目的。
理論上來(lái)說(shuō)，只要是民事官司，都可以自己去打。是自己打，還是委托律師打，或許有兩點(diǎn)需要著重考慮。
第一，衡量前期付出的成本和勝訴后獲得的收益，是否成正比，如果利大于弊，就應(yīng)該打。
第二，評(píng)估對(duì)勝訴和敗訴的承受值，如果敗了也沒(méi)關(guān)系，官司就可以自己打。
非要舉例的話(huà)，在刑事犯罪以外的眾多糾紛中，排除一些情節(jié)特別復(fù)雜的案子，債權(quán)債務(wù)糾紛和勞動(dòng)糾紛，可能更加適合小白親自去打。原因也非常簡(jiǎn)單，這一類(lèi)案件法律關(guān)系相對(duì)簡(jiǎn)單，證據(jù)也相對(duì)簡(jiǎn)單。特別是勞動(dòng)糾紛，在剛經(jīng)歷完口罩風(fēng)波的當(dāng)下，企業(yè)裁員的情況數(shù)不勝數(shù)，這也導(dǎo)致違法辭退的數(shù)量和糾紛激增。
債權(quán)債務(wù)屬于民法范疇，主打的是一個(gè)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，債權(quán)人作為原告，需要承擔(dān)更多的舉證責(zé)任，但因?yàn)榉申P(guān)系相對(duì)簡(jiǎn)單，所以舉證難度不大，所以小額的官司，特別適合小白自己打。
勞動(dòng)糾紛屬于勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法范疇，雖然也需要一定程度的舉證，但公司作為被告，往往也需要承擔(dān)很多關(guān)鍵的舉證責(zé)任，勞動(dòng)者作為原告勝訴的概率相當(dāng)可觀(guān)。
值得注意的是，勞動(dòng)糾紛是必須先進(jìn)行勞動(dòng)仲裁的，否則無(wú)法直接向法院提起訴訟。
個(gè)人認(rèn)為，仲裁委和法院的審查和裁量標(biāo)準(zhǔn)，是有一定可能存在落差的，即使他們的主要裁量依據(jù)都來(lái)源于勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法。
換句話(huà)說(shuō)，如果仲裁請(qǐng)求并沒(méi)有獲得支持，或者說(shuō)沒(méi)有獲得完全徹底的支持。進(jìn)而不服仲裁裁決提起訴訟，是有比較大的概率改變仲裁結(jié)果的。這種概率，至少要比刑事案件二審改變一審判決結(jié)果的概率，要大得多，甚至壓根就不在一個(gè)量級(jí)。
因此，如果不服仲裁裁決，值得果斷提起訴訟。
除了債權(quán)債務(wù)糾紛及勞動(dòng)糾紛，當(dāng)然還有很多其他類(lèi)型的案件，是可以嘗試自己提起訴訟。判斷的標(biāo)準(zhǔn)是案件的法律關(guān)系簡(jiǎn)單還是復(fù)雜，涉及到的證據(jù)是簡(jiǎn)單還是復(fù)雜。并且，除了訴訟，還有很多糾紛其實(shí)是可以通過(guò)投訴等形式解決的。
訴訟從來(lái)就不是解決糾紛的上策。能不戰(zhàn)而屈人之兵的才是上上策。
