清一校長對于什么是幸福，對于女學有自己的看法。在“女子幸福課 第一講：什么是幸?！边@章中，凝聚了不少的核心觀點，很值得分析。
客觀來講，這一章我讀完并不是很舒服，雖然他有一段我覺得分析女生的心情分析得還蠻準的，這一段很加分：
“男人是競爭才能活下去，女人則不是。你是競爭型的，隨時防范被人攻擊。強調自己的獨立性，對別人不夠信任；最可憐的是你覺得自己不值得別人的照顧，一方面可以說你很自強，同時也可以說你沒有女人的價值感。你沒有被人良好的照顧過，你只好總在給自己打氣用一些強悍的語言把自己包裝起來。內心卻有強烈的無力感；但是你不能接受自己的無力感，因此你忽略它，忽略自己內心的感受，壓抑你自己?！?/p>
這段話作為情感宣泄和寄托挺好的，怎么說的那么準！其實這話每個人都適用，其實解法也很簡單，就是覺得自己值得別人的照顧，覺得自己有力感就可以了。
我也并不是要批評清一校長所有的觀點，他立足與進化心理學（也就是生物進化，雄性、雌性的分工不同導致對于生活的策略不同，女性就應該更柔和，更坐山觀男斗，選擇最優(yōu)秀的基因）的論證有道理，只是氛圍并不適合我。借用文中清一校長點評一個問題的思路——問題是如果男人找上門來要和我（女人）斗呢？，清一校長的點評是：公牛找上門來，你干嘛要硬生生的去頂撞呢？閃開呀，這是女人的機靈。
我借著這個思路，對于清一校長的觀點也是采用閃開的方式。硬去反對說女人可以斗，可以強勢，可以追求成功，也沒什么用。硬要說男人女人其實沒那么大差別，也沒必要。我也是想要生活幸福，也就是不去爭不必要的理論，清一老師說的一些技法上的內容可以很好地拿過來用啊，至于進化心理學是不是男女之辯的唯一基礎，那就不用爭了。學什么觀點都可以，只要生活中能用上，能自洽，能感覺自己越來越好，就足夠了。同意的觀點要認真看，反對的觀點更要認真看，從思辨中學習和成長。
