站內(nèi)信技術(shù)方案
站內(nèi)信”不同于電子郵件，電子郵件通過專門的郵件服務(wù)器發(fā)送、保存。而“站內(nèi)信”是系統(tǒng)內(nèi)的消息，說白了，“站內(nèi)信”的實(shí)現(xiàn)，就是通過數(shù)據(jù)庫插入記錄來實(shí)現(xiàn)的。
站內(nèi)信”有兩個(gè)基本功能。
1、點(diǎn)到點(diǎn)的消息傳送。用戶給用戶發(fā)送站內(nèi)信；管理員給用戶發(fā)送站內(nèi)信。
2、點(diǎn)到面的消息傳送。管理員給用戶（指定滿足某一 條件的用戶群）群發(fā)消息。點(diǎn)到點(diǎn)的消息傳送很容易實(shí)現(xiàn)，本文不再詳述。下面將根據(jù)不同的情況，來說說“站內(nèi)信”的群發(fā)是如何實(shí)現(xiàn)的。
第一種情況：站內(nèi)的用戶是少量級(jí)別的。（幾十到上百）
這種情況，由于用戶的數(shù)量非常少，因此，沒有必要過多的考慮數(shù)據(jù)庫的優(yōu)化，采用簡(jiǎn)單的表格，對(duì)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)也來的簡(jiǎn)單，后期也比較容易維護(hù)，是典型的用空間換時(shí)間的做法。
數(shù)據(jù)庫的設(shè)計(jì)如下：
表名：Message
ID：編號(hào)；
SendID：發(fā)送者編號(hào)；
RecID：接受者編號(hào)（如為0，則接受者為所有人）；
Message：站內(nèi)信內(nèi)容；
Statue：站內(nèi)信的查看狀態(tài)；
PDate：站內(nèi)信發(fā)送時(shí)間；
如果，某一個(gè)管理員要給所有人發(fā)站內(nèi)信，則先遍歷用戶表，再按照用戶表中的所有用戶依次將站內(nèi)信插入到Message表中。這樣，如果有56個(gè)用戶，則群發(fā)一條站內(nèi)信要執(zhí)行56個(gè)插入操作。這個(gè)理解上比較簡(jiǎn)單，比較耗損空間。
第二種情況：站內(nèi)的用戶中量級(jí)別的（上千到上萬）
如果還是按照第一種情況的思路。那發(fā)一條站內(nèi)信的后果基本上就是后臺(tái)崩潰了。因?yàn)?，發(fā)一條站內(nèi)信，得重復(fù)上千個(gè)插入記錄，這還不是最主要的，關(guān)鍵是上千 乃至上萬條記錄，Message字段的內(nèi)容是一樣的，而Message有大量的占用存儲(chǔ)空間。比方說，Message字段有100個(gè)漢字，占用200個(gè)字 節(jié)，那么5萬條，就占用200×50000=10000000個(gè)字節(jié)=10M。簡(jiǎn)單的一份站內(nèi)信，就占用10M，這還讓不讓人活了。
因此，將原先的表格拆分為兩個(gè)表，將Message的主體放在一個(gè)表內(nèi)，節(jié)省空間的占用
數(shù)據(jù)庫的設(shè)計(jì)如下：
表名：Message
ID：編號(hào)；
SendID：發(fā)送者編號(hào)；
RecID：接受者編號(hào)（如為0，則接受者為所有人）；
MessageID：站內(nèi)信編號(hào)；
Statue：站內(nèi)信的查看狀態(tài)；
表名：MessageText
ID：編號(hào)；
Message：站內(nèi)信的內(nèi)容；
PDate：站內(nèi)信發(fā)送時(shí)間；
在管理員發(fā)一封站內(nèi)信的時(shí)候，執(zhí)行兩步操作。先在MessageText表中，插入站內(nèi)信的內(nèi)容。然后在Message表中給所有的用戶插入一條記錄，標(biāo)識(shí)有一封站內(nèi)信。
這樣的設(shè)計(jì)，將重復(fù)的站內(nèi)信的主體信息（站內(nèi)信的內(nèi)容，發(fā)送時(shí)間）放在一個(gè)表內(nèi)，大量的節(jié)省存儲(chǔ)空間。不過，在查詢的時(shí)候，要比第一種情況來的復(fù)雜。
第三種情況：站內(nèi)的用戶是大量級(jí)的（上百萬），并且活躍的用戶只占其中的一部分
大家都有這樣的經(jīng)歷，某日看一個(gè)網(wǎng)站比較好，一時(shí)心情澎湃，就注冊(cè)了一個(gè)用戶。過了一段時(shí)間，由于種種原因，就忘記了注冊(cè)時(shí)的用戶名和密碼，也就不再登陸了。那么這個(gè)用戶就稱為不活躍的。從實(shí)際來看，不活躍的用戶占著不小的比例。
我們以注冊(cè)用戶2百萬，其中活躍用戶只占其中的10%。
就算是按照第二種的情況，發(fā)一封“站內(nèi)信”，那得執(zhí)行2百萬個(gè)插入操作。但是其中的有效操作只有10%，因?yàn)榱硗獾?0%的用戶可能永遠(yuǎn)都不會(huì)再登陸了。
在這種情況下，我們還得把思路換換。
數(shù)據(jù)庫的設(shè)計(jì)和第二種情況一樣：
表名：Message
ID：編號(hào)；
SendID：發(fā)送者編號(hào)；
RecID：接受者編號(hào)（如為0，則接受者為所有人）；
MessageID：站內(nèi)信編號(hào)；
Statue：站內(nèi)信的查看狀態(tài)；
表名：MessageText
ID：編號(hào)；
Message：站內(nèi)信的內(nèi)容；
PDate：站內(nèi)信發(fā)送時(shí)間；
管理員發(fā)站內(nèi)信的時(shí)候，只在MessageText插入站內(nèi)信的主體內(nèi)容。Message里不插入記錄。
那么，用戶在登錄以后，首先查詢MessageText中的那些沒有在Message中有記錄的記錄，表示是未讀的站內(nèi)信。在查閱站內(nèi)信的內(nèi)容時(shí)，再將相關(guān)的記錄插入到Message中。
這個(gè)方法和第二種的比較起來。如果，活躍用戶是100%。兩者效率是一樣的。而活躍用戶的比例越低，越能體現(xiàn)第三種的優(yōu)越來。只插入有效的記錄，那些不活躍的，就不再占用空間了。
