（原文2013年1月31日發(fā)布于本人QQ空間，發(fā)布時署名：男爵律師）
做律師時間長了，出庭比較多，經(jīng)?？吹接械穆蓭熼_庭時，準備不充分，或者答非所問，或者顧左右而言他，有的被當事人立即質(zhì)問，有的被法官風言風語，弄的這些律師下不了臺，真是替這樣的律師感到汗顏。所以，只要有機會與年輕律師或?qū)嵙暵蓭熖接懀偸前堰@些教訓向他們灌輸，想讓他們避免這些毛病，盡快成長。
其實，從另一個角度說，也是覺得如果自己的同行是這樣的不負責任，自己臉上也沒有光彩。有時候，準備不充分的是自己的對方的代理律師，我本人從對方的不充分中也獲得了很好的庭審效果。但是，當聽到自己的委托人評價對方的律師時，說：“對方的律師與您比差遠了！”在多次的些許沾沾自喜之后，也漸漸有些感覺不是滋味了：為什么就不能是雙方準備充分的基礎上的一次較量呢？為什么不是一次真正的真刀實槍的較量呢？如果是那樣，我們不是可以表現(xiàn)的更優(yōu)秀嗎？我們不是可以以整個行業(yè)的姿態(tài)獲得更多的尊重嗎？
等我做了仲裁員，經(jīng)常被指定做首席仲裁員，職責要求我對庭審的內(nèi)容，對各方主張的法律的適用格外關注。同時對于各方的舉證、質(zhì)證、辯論要求比較高的效率。但是，看看那些律師的庭審準備，總體說，是比較讓人失望的。
這些不充分表現(xiàn)在以下幾個方面：
1、事先不制作證據(jù)目錄。
開庭的時候，一說舉證，就東找一張，西找一張。事先不分類，不寫證明目的及證明對象，相互之間的聯(lián)系、矛盾不分析、不解釋。就這些了，你們仲裁員看著辦吧。
結果，忙得仲裁員在庭上替這些律師編號，分類，整理，那叫個累啊。其實累不累也倒還是其次的，關鍵是心里的悲哀：這就是拿了人家代理費的律師嗎？
其實，無論是法官還是仲裁員，在開庭時，還有庭審結束整理庭審思路、撰寫裁判文書時，都愿意看到這樣一份證據(jù)：
（1）已經(jīng)按照案件事實發(fā)生的邏輯及時間順序排列；
（2）每一份證據(jù)說明什么問題，證明什么內(nèi)容，反駁什么內(nèi)容，讓人一目了然；
（3）內(nèi)容很多的材料，其中的重點內(nèi)容、原件有關內(nèi)容已經(jīng)被做了特別標示；
（4）注明時間及出處；
（5）裝訂得整整齊齊。
2、事先不告訴當事人準備原件、不告訴當事人帶身份證。
很多律師在開庭時，拿出了一沓證據(jù)，都是復印件，人家對方質(zhì)證時，提出要求看原件，結果律師問當事人：“原件帶了嗎？”當事人回答：“我不知道還要帶原件，我以為復印件給你就行了。”結果這律師還埋怨當事人：“為什么不帶來?。俊睅聿粠?，人家當事人怎麼知道？你是律師你為什么不告訴人家？你與當事人怎么溝通的??？
民事訴訟法以及最高人民法院的司法解釋、仲裁委的仲裁規(guī)則，無不對庭審的證據(jù)原件與復印件的對照做了規(guī)定，律師協(xié)會的案件辦理指引之類的行業(yè)規(guī)章也已經(jīng)對證據(jù)問題做了規(guī)定。我就納悶，為什么很多律師同志就是不按照這些規(guī)定及要求去做呢？
當事人進法院，法院仲裁委核對當事人身份時，都要核對身份證件，可是就是有很多律師忘記了告訴當事人攜帶身份證，結果搞得開庭的時候，連法庭都進不了！當事人聘請到這樣的律師，也算“三生有幸”了！
3、事先不閱卷，不遞交代理手續(xù)。
很多律師在開庭前才向仲裁庭遞交委托代理手續(xù)，有的自己是律師但是卻連律師函也不提供。如果說是剛接受委托，還有情可原，如果說是早就辦理了委托手續(xù)，不事先提交就說不過去了，這說明事先連卷也沒有閱讀過，因為只有提交了手續(xù)才閱卷的。
不閱卷的后果就是，對對方的證據(jù)沒有事先的辨認與分析，倉促應付，漏洞百出，有時候甚至導致自己的主張相互矛盾。沒有事先閱卷，也使得自己的舉證沒有針對性，自己的反駁軟弱無力，嚴重的甚至自己的舉證與對方的主張相去甚遠，互不搭界，可以說是離題萬里。
知彼知己，百戰(zhàn)不殆！事先不知道人家怎么主張的，不知道人家有什么證據(jù)，這個庭可怎么開？
其實，律師代理案件的過程，就是一個根據(jù)事實與法律，說服裁判者的過程。事先去閱卷，去遞交代理手續(xù)，也是熟悉裁判者，與裁判者有一個初步交流的機會。為什么不借助這個機會，與裁判者做一個初步的交流呢？
4、事先對案件基本事實不做調(diào)查。
我做首席仲裁員的一個案件，申請人方因另一方欠款到仲裁委申請仲裁，要求對方還款。這款是一個企業(yè)多年以前欠下的，申請人提交了一個訂立合同時的被申請人的營業(yè)執(zhí)照。立案后，按照合同上的地址找不到被申請人，只好公告送達。開庭時，我要求申請人的代理律師提交被申請人的登記材料。代理律師說：“沒查。”我說，休庭后去查查，抓緊向仲裁庭提交。休庭后，我讓書記員催了好幾次，結果兩個月過去了，他愣是沒查來。書記員讓我打電話，可能是因為我態(tài)度不好的緣故吧（我寧愿是因為我態(tài)度不好他有下面的表現(xiàn)），我說，你怎么能這樣？誰知這位律師惱了，說：“不就是一個案子嗎？我就不查了，你愿意駁回就駁回吧！”暈死！從此我知道，我沒有權利以要求自己所的律師的態(tài)度要求別所律師，我也沒有權利指責別的律師責任心不強！
后來，我只好打電話，找到申請人的單位，讓他們抓緊查一下。后來，書記員告訴我，申請人查來了，說這個被申請人已經(jīng)被注銷。我當時也沒在意，只是說，那就根據(jù)申請人請求追加被申請人主管單位再開庭吧。追加了被申請人的原主管單位，可以開庭了。等我們又坐到了仲裁庭的時候，一看申請人方查來的工商登記材料，我立馬又傻眼了：這個被申請人竟然是在訂立這個合同之前就已經(jīng)被其主管部門注銷了！注意，是“注銷”而不是“吊銷”！而申請人竟然還把這個單位的主管部門又列為被申請人！
案件審到這里，只好動員申請人撤訴，申請人的代理律師還理直氣壯地表示：不撤訴！最后，仲裁庭理所當然地駁回了申請人的仲裁請求！
我不知道最終那位律師拿到仲裁裁決書時，是怎么給當事人解釋“申請人所列被申請人不具備主體資格”、“雖然以XX單位的名義訂立合同，但是訂立合同時該單位就已經(jīng)注銷了，所以追加的被申請人不應承擔責任”的。我只是為這樣的同行感到羞辱與悲哀！
5、庭前不寫代理詞，庭后也不補寫。
代理詞是律師對案件的基本分析，表明了律師作為一方當事人的代理人，對案件的基本看法，其中包括了律師對案件基本事實、基本觀點、適用法律的分析與論證，以期己方的觀點可以得到法院或者仲裁機構的支持，從而實現(xiàn)委托人的目的，維護其利益。
所以，代理詞對于律師來說，是一個很重要的法律文書，只有一個準備充分的代理詞，才可以讓律師把自己對案件爭議問題的主張、分析、事實依據(jù)、法律依據(jù)分析清楚。有了代理詞，在法庭辯論時就可以言之有理、思路清晰、邏輯性強，取得良好的感染力、說服力，從而在更大程度上影響裁判人員的判斷，使自己的主張得到充分支持。
況且，代理詞寫好之后，應當根據(jù)庭審的情況，隨著訴訟進程的不斷進行，做出適當?shù)恼{(diào)整，不斷地修改、充實和完善，注意及時吸收新出現(xiàn)的情況，彌補代理詞中的漏洞。
但是，卻有很多律師事先根本不寫代理詞，只是在法庭辯論階段簡單發(fā)言幾句，論理不充分，邏輯性不強，律師說了一大通，說不定法庭或者仲裁庭僅僅記了幾句話。
6、事先不收集案件所涉法律法規(guī)。
律師是法律之師，不能師出無名。在法庭或仲裁庭上，我們的主張首先要有法律依據(jù)，最起碼要法律沒有禁止性規(guī)定。我們不同意對方的主張，其根本理由就是說對方的主張違法法律規(guī)定，或者法律沒有規(guī)定要支持他的主張。所以，法律支持什么、禁止什么，哪些法條支持我們的主張，那些法條對我們的主張不利，這是事先要弄清楚的。
沒做律師以前，看電影電視上律師開庭時，慷慨激昂，動不動就陳述“根據(jù)XXX法律第XXX條第XX款”，言之鑿鑿，很是佩服律師的好記性。做了律師才知道，這并不復雜，只要開庭前，把案件所需要的法條逐一列出就可以了。
但是，在實踐中卻發(fā)現(xiàn)，很多律師并沒有把案件所涉及到的法律法規(guī)收集一下，更沒有把相關的法條單列出來，不知道到法庭上宣讀一下“根據(jù)《民法通則》第XX條之規(guī)定”、“根據(jù)《合同法》”第XX條之規(guī)定”，庭上只會說“根據(jù)有關規(guī)定”，常見的規(guī)定，可能法官仲裁員也就不計較了，很多時候讓法官或仲裁員聽的一頭霧水，有時就禁不住追問一句：“有關規(guī)定？請陳述什么規(guī)定，是哪部法律哪條規(guī)定？”這種詢問，往往弄得代理人面紅耳赤，顧左右而言他。
其實，我發(fā)現(xiàn)，有些人所謂的“有關規(guī)定”，他僅僅是根據(jù)自己的理解，或者是根據(jù)自己的案件的需要自己編出來的，不一定真有這樣的法律規(guī)定。
我真是替那些當事人捏了一把汗。聯(lián)想法院的工作人員對律師的態(tài)度，確實，我們的很多律師對當事人太不負責任了。這樣的律師大量存在，讓法官們?nèi)绾巫鹬剡@個群體？讓全社會如何尊重這個行業(yè)？
