【轉(zhuǎn)基因是否安全？央視報道轉(zhuǎn)基因使美國1800萬人得病是怎么回事？——為何國內(nèi)一面縱容反轉(zhuǎn)輿論，一面加快轉(zhuǎn)基因研發(fā)和推廣？】（本報總顧問洛迪希）一般學(xué)界認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因食品的安全性至少和傳統(tǒng)食品相當(dāng)。美國科學(xué)促進會2012年聲明：現(xiàn)代生物技術(shù)和分子手段用于改良作物是安全的。世衛(wèi)組織、美國醫(yī)學(xué)協(xié)會、英國皇家學(xué)會等也作出同樣表態(tài)。孟山都首席技術(shù)官弗萊里：轉(zhuǎn)基因技術(shù)進入市場超過20多年，沒有一項食品安全或飼料安全事故與這項技術(shù)相關(guān)；人類有史以來一直在基因?qū)用娓淖兒瓦x擇作物，現(xiàn)在通過生物工程可以更精確地改變基因。美國有機中心首席科學(xué)家、反轉(zhuǎn)派本布魯克：對轉(zhuǎn)基因食品的安全性沒有共識，雖沒有證據(jù)表明現(xiàn)在的遺傳工程應(yīng)用有明顯的急性短期效應(yīng)（美國民眾沒有因食用轉(zhuǎn)基因食品而產(chǎn)生急性健康問題），但可能會有潛在的長期效應(yīng)（風(fēng)險）還沒有被發(fā)現(xiàn)。公開數(shù)據(jù)顯示，美國有30多種疾病的增長趨勢與轉(zhuǎn)基因推廣趨勢一致，有人據(jù)此得出結(jié)論，轉(zhuǎn)基因?qū)е铝思膊≡鲩L。然而，2000-2011年，有機食品銷售額和糖尿病發(fā)病率增長趨勢也一致，相關(guān)系數(shù)0.992，能否說有機食品導(dǎo)致了糖尿病的增長？顯然不能。所以，轉(zhuǎn)基因和疾病增加之間沒有必然的因果聯(lián)系，否則就會推導(dǎo)出轉(zhuǎn)基因增長導(dǎo)致了離婚率上升和中國房價大漲的荒唐結(jié)論。需注意的是，2013年央視報道：“由于長期食用轉(zhuǎn)基因大豆和玉米，1800萬美國人患上了與麩質(zhì)谷蛋白有關(guān)的疾病?！闭媸求@世駭俗！這謠言把國人嚇得不輕。殊不知，美國有三大部門嚴(yán)格監(jiān)管轉(zhuǎn)基因：食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）、美國農(nóng)業(yè)部和美國環(huán)境保護局，向以監(jiān)管嚴(yán)厲著稱的美國政府，怎可容忍并坐視不管如此巨大食品災(zāi)難的發(fā)生？今年8月21日，美國加州法院判決強生公司向一名63歲的消費者賠款4.17億美元，因其稱使用強生爽身粉等產(chǎn)品數(shù)十年后被檢出卵巢癌，而自己的生活方式很健康，找不到什么致癌因素?；郾皇佬l(wèi)組織列為可能致癌物質(zhì)?？梢姡谙M者權(quán)益至上的美國，倘若轉(zhuǎn)基因真致1800萬人得病，豈非早就沸沸揚揚、官司滿天飛了？所有的轉(zhuǎn)基因公司想必也被判賠得傾家蕩產(chǎn)、檣櫓灰飛煙滅。可迄今并無一起轉(zhuǎn)基因致病官司，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)更是紅火，風(fēng)景這邊獨好。蹊蹺的是，國內(nèi)一邊縱容抵制美國轉(zhuǎn)基因輿論，一邊瞞天過海，眾多農(nóng)業(yè)大學(xué)和農(nóng)科院所的研究團隊，正緊鑼密鼓地進行轉(zhuǎn)基因大研發(fā)和種植推廣。究竟意欲何為，讀者可自思量。相信民眾更為關(guān)心，轉(zhuǎn)基因究竟會不會給身體帶來危害？為什么仍有不少國家反對轉(zhuǎn)基因？法國科學(xué)家小白鼠試驗轉(zhuǎn)基因致癌是真的嗎？待續(xù)。（橘子早報）