1.
哲學(xué)上有這么一個(gè)道德悖論。
陽光明媚的四月天，春暖花開，一輛火車在鐵軌上飛奔。火車?yán)锏娜藘撼鑳撼灾疱伆研υ捴v，火車司機(jī)叼著煙摳著腳自由的馳騁，遇到一個(gè)岔路口，需要左轉(zhuǎn)或者右轉(zhuǎn)。
司機(jī)晃眼一看，鐵軌上怎么好像有什么東西。定睛一看，靠，左邊綁著五個(gè)人，再看看右邊，右邊綁著一個(gè)人。司機(jī)下意識(shí)去踩剎車，哇靠，這么緊急的時(shí)候剎車竟然壞了。幸運(yùn)的是，剎車雖然壞了，轉(zhuǎn)向功能還是好的。
這時(shí)司機(jī)必須面對(duì)選擇，向左轉(zhuǎn)，還是向右轉(zhuǎn)？
如果你是這名司機(jī)，你會(huì)如何選擇？
五條命就比一條命值錢嗎？
如果右邊的一個(gè)人，是一個(gè)科學(xué)家；左邊五個(gè)人只是無名之輩，我們心中的天平會(huì)向右傾斜，方向會(huì)像左轉(zhuǎn)嗎？
如果右邊的一個(gè)人，是一個(gè)殺人犯，左邊五個(gè)人只是無名之輩，我們心中的天平會(huì)向左傾斜，方向會(huì)像右轉(zhuǎn)嗎？
人的性命，是人最寶貴的東西。在我們高喊人人平等時(shí)，科學(xué)家、無名之輩、殺人犯的生命還是平等嗎？
如果人人平等，那么于歡確實(shí)犯下了殺人罪，無論這個(gè)殺人犯是否之前侮辱了他，于歡都應(yīng)該受到法律的制裁。
如果殺人犯就該死，無名之輩的性命是否就沒有科學(xué)家值錢，那么列車司機(jī)是否應(yīng)該把貨車轉(zhuǎn)向無名之輩一邊，留下科學(xué)家的性命。
2.
杜志浩很了解人性。作為最后一個(gè)上門的討債者，在短短幾個(gè)小時(shí)之內(nèi)，他就讓于歡母子精神上瀕臨崩潰。
杜志浩也了解法律。單從法律上說，他杜志浩一沒有拿到拿槍指著你于歡，二沒有鞭打你于歡至有生命危險(xiǎn)，也確實(shí)沒有至于歡母子于死地，不過就是在精神上折磨、侮辱、恐嚇、糟蹋了于歡母子倆。
所以，一審判定，結(jié)案詞只用了糾纏，這么輕微的詞語來形容杜志浩十惡不赦的劣行，而對(duì)于歡盛怒之下的刺殺行為，甚至沒有被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)椤安淮嬖诜佬l(wèi)的緊迫性”。
關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該符合四個(gè)條件：
一. 正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不法侵害；
二. 必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候；
三. 正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的、必須是不法侵害人；
四. 正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。
所以在杜志浩用極端方式侮辱于歡他媽時(shí)，于歡用刀以死相逼，只刺中非要害部位，這樣才能算是正當(dāng)防衛(wèi)？
法律是社會(huì)工具，而法律并不是為了保護(hù)弱小而存在的，法律是為了規(guī)范行為，制定標(biāo)準(zhǔn)而存在的。
像杜志浩這種壞事做盡的施暴者，法律好像閉上了雙眼，施暴者所做的事情只是糾纏；而于歡這樣精神上飽受侮辱的受虐者，法律好像突然張開了雙眼，于歡所做的事情已經(jīng)傷天害理。
《圣經(jīng)·馬太福音》有一則寓言：“凡有的，還要加倍給他叫他多余；沒有的，連他所有的也要奪過來。”
弱小的一方已經(jīng)筋疲力盡受盡折磨，連最后一點(diǎn)血?dú)夥絼傄惨粖Z去了嗎？
3.
于歡母子在面臨危險(xiǎn)時(shí)，選擇了正確地處理方式——報(bào)警。
于歡母親四次撥打110及市長熱線，沒有得到回應(yīng)。
次日，企業(yè)員工報(bào)警，警察前往現(xiàn)場查看，留下一句，“要賬可以，但不能動(dòng)手打人。”后隨即離開。
我們有理由相信，警察的這一系列舉動(dòng)都沒有違反程序，更是照章辦事。只是章程太過冰冷，于歡已經(jīng)等不及正常走完程序后的營救，絕望、無助以及世界的冰冷讓于歡徹底瘋狂。
電影《親愛的》里有一個(gè)情節(jié)。孫海洋的孩子被拐走后，雖然有監(jiān)控路線顯示，是一名中年男子抱走了孩子，但因?yàn)橛小?4小時(shí)候才能立案”的規(guī)定，警方?jīng)]有及時(shí)出警，喪失了尋找孩子的最佳時(shí)機(jī)。
我們有理由相信，當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)孩子走失時(shí)，警察不出警是按程序辦事，要24小時(shí)候后立案也并沒有違反規(guī)定。
只是規(guī)矩太過冰冷，走失的孩子也等不了24個(gè)小時(shí)。24個(gè)小時(shí)，足以讓孩子坐火車再坐汽車再坐拖拉機(jī)，從此，不知道去了哪里。
還好，2010年已經(jīng)出臺(tái)一個(gè)《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》，兒童、婦女走失，警方接到報(bào)案后會(huì)在第一時(shí)間立案調(diào)查，不需要在等24小時(shí)。
在這個(gè)冰冷的社會(huì)，當(dāng)我們?cè)庥鑫ｋU(xiǎn)時(shí)，最大的悲劇不是壞人的囂張，而是好人的過度沉默。
一個(gè)沉默的社會(huì)，老人摔倒了是沒人敢去扶的，遇到小偷是沒人敢吱聲的，小孩被拐了是沒人敢阻止的，一對(duì)被虐待侮辱囚禁的母子是沒人敢去營救的。
4.
辱母案一出引起軒然大波，網(wǎng)上一片群情激奮，聲討高利貸的，研究法律漏洞的，同情于歡的，我的朋友圈和訂閱號(hào)都快要被刷屏了。
講真，這個(gè)爆點(diǎn)比起XXX出軌、XXX離婚、XXX生小孩都更有渲染力。
因?yàn)?，這件事太有代入感，如果我是那個(gè)倒霉的于歡，在如此絕望無助的情況下，我該怎么辦，是不是拿起刀具刺向那個(gè)侮辱我的人，是最好的解決辦法？
相信的絕望完全體會(huì)不到，真實(shí)的那種壓抑到無法呼吸絕望得心情，誰也不知道在那種極端情況下會(huì)做出什么事情。
我們拼盡全力的奮斗，不就是為了避免我們落入弱者這個(gè)陷阱，能夠平平安安，不卑不屈地走過這一生。
我們終其一生的辛勞，不就是為了能保護(hù)我們的家人與朋友，讓他們不會(huì)有受到屈辱與絕望的可能。
誰叫命運(yùn)他就是一個(gè)愛撿軟柿子捏的混蛋！
辱母案的風(fēng)波即將過去，不知道還會(huì)在人們心中留下什么，茶余飯后的一點(diǎn)談資，酒過三巡后道德正確的立桿，深夜回家路上的恐懼，然后就什么也不剩下了。
我希望還能剩下一點(diǎn)，在下次我們看到不公的事情時(shí)，我們能捫心自問一句，如果我是于歡，該怎么辦？
該沉默時(shí)，沉默是保險(xiǎn)的金。
不該沉默時(shí)，沉默是殺人的劍。
哦，對(duì)了，還有一件事，
請(qǐng)相信以上言論都是我的胡說八道，因?yàn)槲业那榫w如鯁在喉。
陋室悟道：
我們是否自詡為好人？我們是否過度沉默？
圖片來自網(wǎng)絡(luò)，文字原創(chuàng)。
喵小姐：我想試試堅(jiān)持原創(chuàng)有沒有那么難。
如果喜歡，請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)贊，您的小小善行，對(duì)于我意義重大。
