（寫(xiě)在前面的話(huà)：寫(xiě)完后發(fā)現(xiàn)寫(xiě)了一大堆，不想重新看一遍，也不想改錯(cuò)別字。就這樣吧，似乎，好像，確實(shí)長(zhǎng)了點(diǎn)）
? ? ? ? 法制新聞專(zhuān)業(yè)畢業(yè)的我，已經(jīng)很久沒(méi)有從事相關(guān)工作了。被淺閱讀摧殘了多年，現(xiàn)在看新聞只能當(dāng)成和別人日常通話(huà)的粗茶淡飯，只是溫飽品，其中一點(diǎn)營(yíng)養(yǎng)不留，更別說(shuō)與法律有關(guān)了。好歹在政法類(lèi)學(xué)院熏陶了7年，現(xiàn)在法律與我有關(guān)的僅剩下一幫不常聯(lián)系但在心中無(wú)比重要的從事法律工作的哥們同學(xué)了。直到最近江歌案再次被當(dāng)做冷飯?jiān)诿襟w大肆渲染之際，網(wǎng)絡(luò)上各種大V的觀(guān)點(diǎn)評(píng)論，網(wǎng)友的各種憤恨，讓我一瞬間無(wú)感覺(jué)到汗毛直立，頭皮發(fā)麻！此時(shí)我意識(shí)到自己的所學(xué)！
? ? ? 對(duì)于案件我分析什么的，我不是專(zhuān)業(yè)的不加評(píng)論。對(duì)于對(duì)兇手的審判，按屬地原則有日本法律管著，我更沒(méi)發(fā)言權(quán)。我只從新聞角度談?wù)勛约旱穆R(shí)。
? ? ? 新聞?dòng)羞@制造輿論，引導(dǎo)輿論的作用。新聞報(bào)道讓群眾知道了有這樣的事情，形成了一邊倒的強(qiáng)大輿論使劉鑫及家人成了人民的對(duì)立面。個(gè)人角度，我唾棄他一家人的所做所為，我驚嘆還有如此忘恩負(fù)義之徒，我驚嘆這種世態(tài)炎涼和人情冷漠。但是我知道案發(fā)至今，他一家人也不好過(guò)，也無(wú)時(shí)無(wú)刻不受到煎熬。記著武志紅有一篇文章是這樣分析他家人的心里活動(dòng)的，他說(shuō)“很多時(shí)候，我們做了一件見(jiàn)不得人的壞事之后，潛意識(shí)里覺(jué)得這事兒自己是做錯(cuò)了，內(nèi)心里覺(jué)得萬(wàn)分羞愧。為擺脫這種羞愧感，我們會(huì)再犯更嚴(yán)重的錯(cuò)誤，以逃避這種羞愧感，然后陷入更羞愧的境地。如此再三，惡性循環(huán)?！?這種心理活動(dòng)，這種錯(cuò)事我們每個(gè)人從小到大都會(huì)有過(guò)。站在這個(gè)人性弱點(diǎn)的角度，我們都犯過(guò)的錯(cuò)誤，為什么劉鑫犯了我們不能原諒？ 難道就是因?yàn)榱孔兊奶^(guò)了？在我看來(lái)這種心理活動(dòng)，這種錯(cuò)行其本質(zhì)上還是一樣的，沒(méi)有達(dá)到質(zhì)變的程度。 再次聲明我不是給劉家洗脫。我只是現(xiàn)在個(gè)人角度推己及人讓我自己很理智一點(diǎn)。不要讓一些經(jīng)過(guò)渲染的輿論蒙蔽自己的眼睛。 說(shuō)實(shí)話(huà)，我如果是劉鑫，作為一個(gè)女的，在當(dāng)時(shí)的情況我也不知道自己會(huì)怎樣做
? ? ? ? 再回到這幾天鋪天蓋地的各種新聞，各種大V評(píng)論里，我看到了，很多為了渲染效果而出現(xiàn)的詞語(yǔ)比如，“換了發(fā)型，開(kāi)心過(guò)年”、“劉把自己撇的干干凈凈”? ? “事前不回復(fù)江母，新聞報(bào)道后發(fā)現(xiàn)不妙”? “她似乎根本沒(méi)有良心” ……? 諸如此類(lèi)的詞語(yǔ)還有很多。從這些詞中你看到了什么？？ 是不是發(fā)現(xiàn)如果去掉這些詞，你的通感會(huì)降低很多！ 是不是發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題，首先，這些作者怎么知道的這么真切。其次，有沒(méi)有感覺(jué)自己被作者帶著走。還有，是不是覺(jué)得作為人，劉家不可能會(huì)是這樣禽獸不如！ 作者這樣說(shuō)無(wú)非是讓自己的文章給讀者的通感達(dá)到最大值，然后呢？然后讓我們一起唾棄劉家，心疼江母，甚至是起到新聞審判的作用，干預(yù)司法！當(dāng)然再賺一把錢(qián)！
? ? ? 其實(shí)以上的對(duì)于新聞分析對(duì)整個(gè)社會(huì)的影響不大。在現(xiàn)在的自媒體時(shí)代，哪一個(gè)新聞，話(huà)題，輿論能在人們的視線(xiàn)里停留過(guò)一周的。真沒(méi)有，信息時(shí)代我們哪一天不是受著各種信息的狂轟亂炸。什么新聞都會(huì)成為塵埃，可是！可是！可是！在江歌案中的大多數(shù)新聞報(bào)道中，以及大V觀(guān)點(diǎn)中我看到了，讓群眾向日本政府請(qǐng)?jiān)柑幩纼词值纳縿?dòng)！ 這他媽就是新聞審判??！ 這他媽就是干預(yù)司法呀！！這他媽是最痛恨的?。。? 新聞干預(yù)司法，尤其是干預(yù)他國(guó)的司法，從結(jié)果看起來(lái)大快人心，可是…這不符合現(xiàn)代國(guó)家的發(fā)展呀！對(duì)于新聞審判的惡果我不說(shuō)了。我想起了影響全球的司法大案辛普森殺妻案。在美帝判例法中，陪審團(tuán)意見(jiàn)才是左右整個(gè)審判結(jié)果的關(guān)鍵。陪審團(tuán)成員來(lái)自不同行業(yè)，不同階層，是通過(guò)抽簽決定的。在長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月的辛普森殺妻案審判過(guò)程中，整個(gè)陪審團(tuán)人員被關(guān)在旅店不讓出門(mén)，更是不讓看電視看報(bào)紙以免收到新聞?shì)浾摰挠绊?，所以才能在最終讓辛普森獲得無(wú)罪的審判結(jié)果，當(dāng)然也把我們李博士推上了神壇。我個(gè)人認(rèn)為辛普森確實(shí)是兇手，但是在證據(jù)面前的這個(gè)審判結(jié)果我是信服的。確實(shí)，在此案中沒(méi)有新聞審判的痕跡??！? 這才是司法良性發(fā)展的結(jié)果，像日本這種可以市民請(qǐng)?jiān)父深A(yù)司法的制度設(shè)置我笑了。 民眾的輿論有多可怕？ 看看英國(guó)脫歐，看看特朗普上臺(tái)，再讀讀《烏合之眾》，不難發(fā)現(xiàn)一群人的觀(guān)點(diǎn)未必是好事。
? ? 媒體上說(shuō)，現(xiàn)在江母唯一的目的就是讓兇手被判處死刑。從一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，可以理解，這樣可以緩解江母?jìng)€(gè)人的仇恨！另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這是不是暴露出了人性的黑暗。是我的話(huà)我肯定也想讓殺人償命，可是對(duì)于江母的今后生活來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得未必是好事。 看過(guò)一篇關(guān)于藥家鑫案后續(xù)的報(bào)道，在采訪(fǎng)死者張妙父母時(shí)，他父母親口說(shuō)：當(dāng)時(shí)挺后悔給法庭施壓，讓輿論引導(dǎo)判處藥死刑的。原因有3，其一，得到的賠償少了太多，根本不夠養(yǎng)活遺孤，如果不施壓兩家協(xié)商的賠償金會(huì)更多。當(dāng)然實(shí)在法律程序范圍內(nèi)。其二，藥家也沒(méi)了希望。其三，藥的死刑根本上沒(méi)能減輕自己的悲傷和憤恨，是把對(duì)藥憤怒轉(zhuǎn)移到了其家人上了。在我看來(lái)，這種仇恨的情緒不是做減法，是一個(gè)加法過(guò)程。1家人的痛換來(lái)兩家人的。所以，參考藥家鑫案，我覺(jué)得江母還是得再考慮考慮！
? ? ? 好吧，我一早上bulabula……說(shuō)了一堆，就是突然有了些許不成熟的小觀(guān)點(diǎn)。只求一些大v別再一個(gè)人角度引導(dǎo)輿論了??！
