?昆山龍哥事件很是熱鬧，當(dāng)之無愧的8月份下旬最熱事件之一。
8月27日晚9點(diǎn)過，江蘇昆山的一條馬路上，龍哥和他的朋友開著一輛豪車想走非機(jī)動(dòng)車道，遇上騎著電瓶車的行人擋在前面，龍哥的朋友下車?yán)碚?，龍哥大概認(rèn)為他的朋友吃虧了，也下車去教訓(xùn)行人。龍哥一行三人，按理說對(duì)付一個(gè)人綽綽有余，但龍哥似乎覺得教訓(xùn)一個(gè)行人太浪費(fèi)時(shí)間，耽誤不起，折返到車?yán)铮贸鲆话芽车稖?zhǔn)備馬上解決問題。哪知道揮舞砍刀過程中，龍哥的刀掉在地上，被行人撿拾后反過來砍向龍哥。龍哥斃命。
這個(gè)事情出來后，立馬在微信朋友圈里刷屏。筆者記得，最開始是一篇單篇訪問量超過10萬的微信文章《如何讓昆山龍哥死的有價(jià)值？》不斷在朋友圈被轉(zhuǎn)發(fā)。后面又是各種段子，有街頭打架游戲的截圖，有好事者以史記筆法撰寫龍哥的一生，還有各種諷刺性的文章，有的甚至把龍哥與‘天安社‘關(guān)聯(lián)起來。。。甚是熱鬧。
筆者有關(guān)注到關(guān)于龍哥過去歷史的一篇介紹文章：據(jù)說龍哥祖籍甘肅而不是東北，更加雷人的是，新世紀(jì)以來，龍哥已經(jīng)坐了五次牢，分別是：2001年7月因犯盜竊罪被北京市東城區(qū)人民法院判處有期徒刑四年六個(gè)月；2006年9月7日因打架被江蘇省昆山市公安局處行政拘留五日；2007年3月因犯敲詐勒索罪被江蘇省昆山市人民法院院判處有期徒刑九個(gè)月；2009年5月11日因犯故意毀壞財(cái)物罪被江蘇省昆山市人民法院判處有期徒刑三年；2014年5月13日因犯尋釁滋事罪、故意傷害罪被江蘇省昆山市人民法院判處有期徒刑二年二個(gè)月。其中2014年這一次，網(wǎng)上還有判決書的截圖。至此，龍哥的人生逐漸豐滿。生于1982年的龍哥，從甘肅到北京，不到20歲就因盜竊進(jìn)了北京的監(jiān)獄。龍哥并沒有吸取教訓(xùn)，改邪歸正。出獄之后到了昆山，從此與昆山結(jié)下不解之緣，結(jié)果他在昆山四次坐牢，違法犯罪的事實(shí)包括打架、敲詐勒索、毀壞財(cái)物、尋釁滋事、故意傷害。從龍哥的過去我們可以看出，龍哥是一個(gè)品行不端的慣犯，屢次進(jìn)出監(jiān)獄，說得不好聽，他就是一個(gè)危害社會(huì)的十足的人渣。
那么問題來了，對(duì)于這么一個(gè)慣于危害社會(huì)，慣于欺負(fù)老實(shí)人的社會(huì)人渣，在拿刀試圖殺害一個(gè)騎電瓶車的人的時(shí)候，被對(duì)方干脆利索的殺掉，中國的法律該如何處理殺害龍哥的電瓶車主？
這個(gè)引起了廣大吃瓜群眾的關(guān)注與討論，有很多司法界人士，律師朋友紛紛撰文提出自己的觀點(diǎn)，基本上這些觀點(diǎn)一邊倒的認(rèn)為：嫌疑人電瓶車主是正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)該負(fù)任何刑事責(zé)任！這個(gè)也是包括筆者在內(nèi)的諸多普通吃瓜群眾的觀點(diǎn)。
筆者認(rèn)為，電瓶車主當(dāng)時(shí)面對(duì)的是拿著刀撲向自己的惡漢，對(duì)方行刺不果卻丟了刀，卻轉(zhuǎn)身跑向車子；此時(shí)電瓶車主無法準(zhǔn)確的判斷對(duì)方是不是去拿其它的兇器，并且也無法判斷對(duì)方是不是自己主動(dòng)終止了對(duì)自己的侵害行為；是故其撿起刀干脆利索的殺死龍哥，雖然造成對(duì)方致死的嚴(yán)重后果，但是他的行為理應(yīng)是正當(dāng)防衛(wèi)行為。姑且不說龍哥是一個(gè)屢次危害社會(huì)欺負(fù)老實(shí)人的人渣是不是該殺。即使龍哥是一個(gè)沒有犯罪記錄的普通市民，如果他為了小事就舉刀殺人，就是非常藐視法律，藐視對(duì)方人格尊嚴(yán)的行為，就存在嚴(yán)重的主觀過錯(cuò)；這種嚴(yán)重的侵害行為引起對(duì)方的防衛(wèi)和反彈，是很自然的。
但是有司法界從業(yè)者撰文翻出了中國的所謂‘正當(dāng)防衛(wèi)’的過去案例，非常不樂觀，不利于電瓶車主。說是過去數(shù)十年的中國法制實(shí)踐中，很少有判決支持‘正當(dāng)防衛(wèi)’的訴求，對(duì)于當(dāng)事人自衛(wèi)而引起的傷害，多半是判定‘防衛(wèi)過當(dāng)’，而判決當(dāng)事人若干年的有期徒刑。這篇文章又讓我們?yōu)殡娖寇囍鞯拿\(yùn)捏了一把汗。中國的執(zhí)法者怎么是這樣的呢？在這些案件中怎么能去保護(hù)行兇者，保護(hù)壞人呢？
好在事情的結(jié)果讓廣大吃瓜群眾放心：昆山公安局宣布該案的嫌疑人電瓶車主是正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)任何刑事責(zé)任，案件撤銷！ 至此，整個(gè)熱點(diǎn)事件告一段落，圓滿結(jié)束。
整個(gè)案件的發(fā)生，引起了廣泛關(guān)注，很多法律專業(yè)人士的細(xì)致而專業(yè)的分析，對(duì)于我們這些非法律專業(yè)的人群而言，做了很好的普法宣傳教育。筆者相信，這些法律界人士的分析與建議，以及眾多網(wǎng)民的熱烈討論與強(qiáng)烈關(guān)注，對(duì)于昆山市公安局以及執(zhí)法者是有造成強(qiáng)大的輿論壓力。在此種情況之下，昆山公安局稍微處理不當(dāng)，就會(huì)引發(fā)更為強(qiáng)烈的輿論壓力，也會(huì)影響未來類似案件的處理?？梢哉f，整個(gè)事件的處理結(jié)果，是中國民意的勝利，也是正義的勝利。
互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到今天，沒有任何熱點(diǎn)事情可以隱瞞的住的。網(wǎng)民可以第一時(shí)間知道相關(guān)熱點(diǎn)事件的真相，參與相關(guān)的討論，發(fā)表專業(yè)或者非專業(yè)的意見。廣大網(wǎng)民積極參與社會(huì)熱點(diǎn)事件的評(píng)論與分析，也非常容易形成強(qiáng)大的輿論壓力以監(jiān)督政府部門，監(jiān)督執(zhí)法機(jī)構(gòu)。這對(duì)于建設(shè)公民社會(huì)，建設(shè)法治國家，毫無疑問是很有益的。
2018-09-05 寫于杭州市.
