重慶公交車慘案還歷歷在目，我國對于公交車司機(jī)的保護(hù)措施引得眾人評論。

南京178路公交司機(jī)陸師傅因?yàn)樽屢幻袐D從前門下車，引得一堆后上來的夫婦不滿。這對夫婦再對陸師傅一路謾罵之后，其中的男乘客還向他一頓猛打，足足揮舞了32拳。陸師傅緊急臨時停車，之后暈倒在了方向盤上。

這位男乘客在公交車上“練拳擊”的行為無疑是不對的。在我們當(dāng)今的社會，與人發(fā)生矛盾就揮拳相向于情于理都是應(yīng)該被譴責(zé)的。更不要說這位男乘客為了發(fā)泄自己的怨氣竟然足足打了32拳，并間接導(dǎo)致公交車停止運(yùn)輸。索性車上其他乘客沒有受到傷害，不然全車人都要為他的任性付出代價。遠(yuǎn)有重慶公交車墜江事件，近有打人逼停公交車，這些危害公共安全的事件應(yīng)該讓更多的人知曉交通安全的重要性。

男乘客打人的行為也不是伸張“正義”。據(jù)陸師傅回憶，這對夫婦之所以與他發(fā)生口角，是因?yàn)樗麨榱朔奖愠丝停屢幻袐D在前門下車，從而擋住了需要上車的這對夫婦。這對夫婦便以“公交車有規(guī)定要后門下車”為由與他發(fā)生爭執(zhí)。筆者查閱《南京市公共客運(yùn)管理?xiàng)l例》（下稱《條例》）發(fā)現(xiàn)，《條例》中并未有相關(guān)規(guī)定要求乘客一定從后門下車，反倒是在《條例》的第三十六條規(guī)定，駕駛員有義務(wù)引導(dǎo)乘客有序乘車、文明讓座。這對夫婦所說的規(guī)定根本無從查證，簡單來說他們就是在無理取鬧。

同時，《條例》中第三十八條規(guī)定：“（二）不得妨礙駕駛”，所以這位丈夫在其實(shí)在伸張自己所謂的“正義”的同時，自己已經(jīng)成為了破壞“正義”的一方。如此一來，一開始占領(lǐng)道德制高點(diǎn)的男乘客，已經(jīng)變?yōu)榈钠茐闹刃虻摹跋刃姓摺?，這無疑讓他的所作所為更加的令人厭惡和鄙視。

就算我們拋開規(guī)定條例來看，這對夫婦的所作所為也是不對的。俗話說“規(guī)矩是死的，人是活的”。在他們看來，司機(jī)違反了規(guī)定讓孕婦從前門下車就是不對。但換位思考一下，公交車上地方狹窄，人群擁擠，這位孕婦因?yàn)樗緳C(jī)師傅的人性化考慮而輕松了多少？又減少了多少潛在傷害？規(guī)則的制定為的是維持秩序讓乘客更好的使用公共交通，而司機(jī)人性化考慮也是為了這一目的而打破規(guī)則，從目標(biāo)上來看是沒錯的。而這對夫婦僅僅是因?yàn)閺那伴T下車的乘客妨礙了他們上車搶座位，這是不是有點(diǎn)太過于斤斤計(jì)較，而不為他人考慮了呢？

公共交通的秩序需要每一個人來共同維護(hù)，按規(guī)則辦事是好事，但很多時候要靈活處理，隨機(jī)應(yīng)變。這個社會應(yīng)該有更多的人站出來伸張我們的正義，維持社會的秩序，但也希望更多的人在這之前仔細(xì)想想，選好伸張正義的方式，畢竟正義可能會遲到，但不會缺席。