1.故事
最近小曹同學(xué)火了，起因是他在地鐵上沒有給抱孩子的女性讓座，被大媽罵，被圍觀群眾拍，最后還因?yàn)榘l(fā)生肢體沖突被帶到警察局進(jìn)行調(diào)解。
小曹同學(xué)很有個(gè)性的給自己的微博起名為@那個(gè)不讓座搶手機(jī)的小青年，并對(duì)整個(gè)事件的來龍去脈進(jìn)行了陳述。一是他本來是打算讓座的，但是還未起身就被大媽辱罵產(chǎn)生了逆反心理，索性不讓了；二是他阻止熱心女青年拍攝，并且在打算息事寧人走人的時(shí)候被大媽搶了手機(jī)，整個(gè)過程中發(fā)生了肢體沖突。（感興趣的可以去微博上看完成的陳述公告）
拍視頻的女青年@櫻桃周密斯伊斯糊將視頻發(fā)布到網(wǎng)上，并稱小曹同學(xué)拒不讓座、態(tài)度蠻橫，強(qiáng)詞奪理，并強(qiáng)行搶奪她的手機(jī)，造成她受傷。目前該賬戶已經(jīng)注銷。
2.觀點(diǎn)
雙方各執(zhí)一詞，我們無從知道事情的真相。但是該事情在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)了網(wǎng)友們熱烈的討論，主要集中在兩種觀點(diǎn)上：
觀點(diǎn)一：尊老愛幼是中華民族傳統(tǒng)美德，小伙子拒不讓座該罵
老阿姨和女青年是正義的化身，小曹同學(xué)是沒有道德的囂張小伙子。拒不讓座這樣的行為就該被罵，就該被拍，就應(yīng)該把他曝光到網(wǎng)上，口誅筆伐。
觀點(diǎn)二：讓座是情分，不讓是本分。請(qǐng)勿道德綁架
法律沒有規(guī)定一定要讓座，小伙子有選擇不讓座的權(quán)利。不讓座沒有不道德，強(qiáng)制讓別人讓座才是不道德。
讓我感到有點(diǎn)意外的是，網(wǎng)上支持觀點(diǎn)二的人明顯居多，這是否說明人們已經(jīng)厭倦了站在道德制高點(diǎn)不分青紅皂白的指責(zé)甚至脅迫，只是在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中還不敢直抒觀點(diǎn)。
3.爭議
比較有爭議的讓座基本上集中在二類人群——老人和小孩。因?yàn)樵袐D、殘疾人這種應(yīng)該沒有什么疑問，只要不是自己也有很嚴(yán)重的身體問題，肯定應(yīng)該讓出座位的。但是老人和小孩子因?yàn)槟挲g界定比較模糊，所以經(jīng)常有可讓可不讓的情況。
比如，以前年過半百就是老爺爺老奶奶了，但是現(xiàn)在全球老齡化，50歲還沒有退休，甚至還可能是公司的骨干，身體也多數(shù)比較健康，有些甚至比年輕人都強(qiáng)壯，需要讓座么？
比如，有些小朋友已經(jīng)上學(xué)了，能跑能跳精力旺盛，需要讓座么？尤其反感有些公交車上的售票員只要看見個(gè)小孩，甚至都十多歲了還會(huì)喊“：哪位年輕的朋友給小孩讓個(gè)座?！睍?，祖國的花朵是該呵護(hù)，但是祖國的花朵更該教育啊，這個(gè)年齡的小朋友不是應(yīng)該培養(yǎng)他給別人讓座的意識(shí)么？甚至曾經(jīng)看到過有四五十歲的人給十多歲的人讓座，簡直不能理解！
4.思考
你覺得正確的事情就該強(qiáng)迫別人做么？
讓座事件的矛盾焦點(diǎn)是老阿姨對(duì)小曹同學(xué)的道德綁架。因?yàn)槔习⒁陶J(rèn)為讓座是對(duì)的，小曹同學(xué)應(yīng)該讓座，沒想到的是小曹同學(xué)居然拒絕她了，這就不能忍啦，于是開始了對(duì)小曹語言上的人身攻擊，同時(shí)聯(lián)合周邊群眾眾口爍金，施加壓力。先不論小曹同學(xué)是不是真的不想讓座，就算他確實(shí)發(fā)自內(nèi)心的拒絕，也是他和老阿姨不同的選擇而已。法律并沒有規(guī)定必須讓座，他也并沒有坐在老幼病殘?jiān)袑Ｗ?，那么他就有拒絕讓座的權(quán)利。
一個(gè)真正和諧的社會(huì)不是表面粉飾太平，而是人與人能夠真正互相尊重，尊重別人和你不一樣，尊重別人做出不同的選擇。
你看著不順眼的人或事就可以隨意拍攝曝光么？
這件事情還有另外一個(gè)主人公，就是拍視頻并上傳網(wǎng)絡(luò)的女青年，現(xiàn)在她的微博賬號(hào)已經(jīng)注銷，一定是迫于網(wǎng)絡(luò)圍觀的壓力吧。我想她現(xiàn)在一定還很委屈的覺得為什么自己做了伸張正義的事情卻受到如此的攻擊。坦白講，我們這個(gè)社會(huì)處處都是法盲，不論收入、學(xué)歷、年齡、地域，很多人在不知不覺中觸犯著法律，這是很可怕的！
這里普及幾個(gè)概念
肖像權(quán)：是自然人所享有的對(duì)自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。怎樣才算侵犯了別人的肖像權(quán)?一、在沒有阻卻違法事由情況下，未經(jīng)肖像權(quán)人的同意使用其肖像的行為。二、擅自制作他人肖像(包括擁有他人照片)。未經(jīng)本人同意，擅自創(chuàng)制、占有他人肖像(照片)的行為。三、惡意侮辱、污損他人肖像。在此事件中，女青年未經(jīng)小曹同意，甚至在小曹阻止其拍攝的過程中堅(jiān)持拍攝并上傳到網(wǎng)絡(luò)，已經(jīng)侵害了小曹的肖像權(quán)。
網(wǎng)絡(luò)誹謗：同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為行為嚴(yán)重，行為人必須承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。女青年發(fā)布的信息應(yīng)該已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了這個(gè)數(shù)字了，那么假如她發(fā)布的信息不屬實(shí)，她就可能已經(jīng)觸犯了法律。
因?yàn)榉N種原因很多人做了違法的事情卻沒有受到相應(yīng)的懲罰，但是這并不能成為我們自己去觸犯法律的借口，這位姑娘，你真的知道自己做了什么么？
最后，還是想說讓座是美德，如果遇到需要幫助的人還是盡量伸出援助之手，但是你永遠(yuǎn)有說不的權(quán)利！
