今晚看了一個關(guān)于解決家庭糾紛的視頻，在此視頻中，嘉賓對一個出于單親家庭的男人給其母親幫他保管錢的事質(zhì)問那位母親：是你剝奪了她的權(quán)力，這錢是他們夫妻的共同財產(chǎn)，你有什么權(quán)力管這錢？聽了這話，我的心里百般的不是滋味……

? ? ? 首先，這男人的錢交給誰來幫他保管是男的權(quán)力。雖然女的是他的妻子，錢是他們的共同財產(chǎn)，但是由誰保管，男的是有權(quán)力決定，更何況那人是他的母親。而且這位母親只是單純?yōu)樗暮⒆颖９苠X而已。為何就要受這樣的指責(zé)呢？如果按這位嘉賓的思維，那是不是企業(yè)的錢只能由股東或老板來管呢？那是不是國家的錢只能由十幾億人一起來管呢？很明顯，這是很荒謬的結(jié)論。

? ? ? 其次，男的之所以把錢交給他的母親保管的根本原因是他的母親要錢花嗎？不是，他的母親只是單純替她的孩子保管錢而已。作為嘉賓不追其本質(zhì)，反而抓著這錢是夫妻共同財產(chǎn)這點來指責(zé)該母親。國家出這法律的本質(zhì)是保護(hù)在婚姻中弱者的權(quán)益，而不是讓我們拿著這來指責(zé)對方的父母。先撇開理，就我們中國所倡導(dǎo)的德來說，就算該母親要花這錢，也不能受到這樣的指責(zé)，錢雖說是夫妻共同財產(chǎn)，可是如果沒有父母的盡心養(yǎng)育，能有這個男的出現(xiàn)嗎？這個男的能達(dá)到女方選擇對象的條件嗎？若母親花自己孩子的錢就不該嗎？其二，為何男的交錢給他的母親管而不是自己的妻子或自己管呢？追其本質(zhì)，還不是男的認(rèn)為母親比較適合管錢。其三，該妻子想管丈夫的錢，可以夫妻雙方溝通好了再跟母親說說，我想這位母親不會硬要管吧？要指責(zé)也該指責(zé)這夫妻倆的溝通不利，而不是其母親……

? ? ? ? 夫妻之間的矛盾一般都是這倆人的原因，請不要由于某個原因就隨便把所有的矛頭指向某方的父母，父母養(yǎng)他們是很累的，不要讓他們在孩子結(jié)婚后更加受罪，希望某些媒體在解決家庭矛盾時要本著解決矛盾的理念，在指責(zé)某一方父母時要慎重一點。若是這樣只會讓越來越多的父母心寒，覺得養(yǎng)孩子不是幸福而是痛苦……