自馮導(dǎo)的《芳華》上映以來(lái)，坊間熱度一直挺高。
以至于《芳華》在毀譽(yù)參半中被寫(xiě)手們以各種視覺(jué)快要寫(xiě)爛了。有些細(xì)節(jié)，后來(lái)細(xì)細(xì)想來(lái)，是每個(gè)青春期少年的共感。
例如被孤立的何小平，在每個(gè)時(shí)代，大群體中總有那么一個(gè)被孤立的人。這和要歌頌善良什么的扯不上半毛錢(qián)關(guān)系。
而且大家忽略了影片中何小平偷穿了室友林丁丁的軍裝是事實(shí)。如果說(shuō)之前文工團(tuán)的戰(zhàn)友們嘲諷她身上有味時(shí)已經(jīng)隱約要將她劃出界限，那偷穿軍裝事件無(wú)疑成了何小萍被徹底孤立的導(dǎo)火索。
無(wú)論出于哪種原因，偷穿軍裝本身就是一個(gè)污點(diǎn)，當(dāng)這個(gè)污點(diǎn)被放大后，室友們難免不帶著有色眼鏡看她。
再來(lái)說(shuō)劉鋒。影片一開(kāi)始就交待了劉峰是個(gè)不折不扣的活雷鋒。
坐長(zhǎng)途火車跑腿接人，幫戰(zhàn)友捎帶物件；林丁丁名表壞了，自個(gè)兒拿著書(shū)參照著學(xué)著修；食堂打餃子吃專挑破皮露餡的，他卻無(wú)私地說(shuō)一句“破皮的也得有人吃”；就連豬跑了，負(fù)責(zé)人第一時(shí)間想到的，還是找劉峰；自己做夢(mèng)都想上大學(xué)，卻將唯一的名額機(jī)會(huì)讓給了戰(zhàn)友，撂下一句：“他比我更需要”；一農(nóng)村戰(zhàn)友結(jié)婚，想著給戰(zhàn)友省錢(qián)，自掏腰包買(mǎi)材料，花了幾個(gè)月時(shí)間給他打了一對(duì)沙發(fā)；何小萍被朱克嫌棄不肯合作跳舞，他帶著腰傷主動(dòng)請(qǐng)纓，不想寒了何小萍的心……
在那個(gè)時(shí)代的封建背景下，劉鋒擁抱了林丁丁，這是一個(gè)正常男人對(duì)自然感情的流露。原著嚴(yán)歌苓本想要表達(dá)的是，劉鋒不是圣人，他和普通一樣應(yīng)該擁有七情六欲，擁有愛(ài)和被愛(ài)的權(quán)利。
只是不巧被同事撞見(jiàn)，以一句“林丁丁，你腐蝕了我們的英雄”遭到攻擊。林丁丁的自保是出于本能，且事實(shí)確實(shí)是劉鋒擁抱了林丁丁。
劉鋒一直以來(lái)建立的英雄形象瞬間崩塌。都說(shuō)紅顏禍水，可是導(dǎo)致劉鋒形象被毀的是林丁丁嗎？
不是，是那個(gè)封建的社會(huì)下被扭曲的靈魂。在那個(gè)特定時(shí)期，做個(gè)正常人都很難。世上不僅有偉光正，還有一種身不由已。
青春，愛(ài)情，年華，在那個(gè)時(shí)代離不開(kāi)政治運(yùn)動(dòng)，嚴(yán)歌苓曾提到迫害一詞，在一群人中，像劉鋒的好與周圍人格格不入，他聚集了所有目光，就應(yīng)該明白高處不勝寒，同一個(gè)集體中沒(méi)有人愿意讓你凌駕在他們之上。
所以在特定背景下，既使那個(gè)時(shí)代的虛假和殘酷，被那些嬉笑怒罵又暗藏著心機(jī)和壓迫的小集體被成功演繹。
與原著的禁欲系風(fēng)格完全不同。當(dāng)鏡頭多次對(duì)每天露著大腿跳舞、洗澡、更衣室換內(nèi)衣、泳衣，男女混式泳池……看得我膛目結(jié)舌。
影院后座的一眾大爺大媽一個(gè)勁吐嘈，說(shuō)一點(diǎn)都不真實(shí)，跟那個(gè)年代完全不符，毫無(wú)代入感。
附后座大爺大媽的一段影評(píng)
大媽：咱那時(shí)候能這么露大腿？穿著這么暴露？
大爺：舞蹈演員嘛！
大媽：嘖……
大爺：估計(jì)這是香港導(dǎo)演拍的吧！
哪有什么動(dòng)容之處，我看到的是隔靴搔癢，影片情節(jié)交待完全不充分，拍成電影太著急了！中間應(yīng)該有刪減，許多地方不是很流暢！越戰(zhàn)情節(jié)很蒼白，1991的情節(jié)也太突兀，乳罩事件交代也不清晰。
現(xiàn)實(shí)中對(duì)退伍立功人員的安排沒(méi)有電影情節(jié)里那么不堪。而且青春背后的時(shí)代背景，被隱藏的太過(guò)。
唯一震撼的一幕就是何小萍在操場(chǎng)上跳舞那段。當(dāng)何小萍出去在外面一個(gè)人獨(dú)舞時(shí)，那才是給觀眾看的，而臺(tái)上的卻是給一些特殊人群看的。
文工團(tuán)解散是必然，看到他們散伙難過(guò)，我卻有種說(shuō)不出的快感。劉峰走了，何小萍離開(kāi)了，文工團(tuán)還剩下什么？劉峰的殘疾算是一個(gè)時(shí)代的殘疾，何小萍的瘋也是一個(gè)時(shí)代的瘋顛。
第一次正面表現(xiàn)戰(zhàn)后創(chuàng)傷綜合癥的存在也很真實(shí)。
但沒(méi)有這個(gè)級(jí)別導(dǎo)演該有深刻和思索。畫(huà)面近景太多，整個(gè)電影的氛圍都是大提琴和當(dāng)時(shí)主流宣傳的音樂(lè)。在畫(huà)面表達(dá)上還是張藝謀更勝一籌。
青春展現(xiàn)的是軀體、容顏、服裝，還有文工團(tuán)那種暗藏心機(jī)勾心斗角的氛圍，如果這就是導(dǎo)演要展示的芳華，不知道有什么好懷念的。
很多人說(shuō)好看，好看算是電影的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)吧！要你說(shuō)，你能說(shuō)出到底哪里好看嗎？我能說(shuō)跟風(fēng)從眾心理在作怪嗎？這部電影真的稱不上＂好看＂兩個(gè)字。
首先電影最大的問(wèn)題就是主題不清，角色主次不分明，故事脈絡(luò)層次混亂。你說(shuō)劉峰與何小萍是主線吧。文工團(tuán)其他女性角色的特寫(xiě)簡(jiǎn)直太多。
何小萍演的最好，但是卻把過(guò)多的戲份給了蕭穗子，劇情不夠，旁白來(lái)湊。其實(shí)很多人都可以是蕭穗子，但是何小萍卻不是。而且這部電影真是臉盲患者的尷尬史，很多人都是傻傻分不清楚。
你說(shuō)拍群戲吧。似乎除了談?wù)勄?，說(shuō)說(shuō)愛(ài)也沒(méi)拍出讓人動(dòng)容的地方。你說(shuō)是年代戲吧，殘酷的大背景拍的跟兒戲似的。 ?馮小剛真的不擅長(zhǎng)細(xì)膩的情感戲。
馮小剛談《芳華》：我要拍出青春與美好，馮小剛感慨，他對(duì)文工團(tuán)的記憶，是“有一種光線在流動(dòng)的”，那些年輕女孩的身影如波光一樣，在陽(yáng)光里面流動(dòng)。
他說(shuō)，“我對(duì)這部電影有特殊的感情，我對(duì)那段生活的印象就倆字：美好。所以我把這兩個(gè)字拍出來(lái)。”
看得出來(lái)馮小剛很懷念他自己在文工團(tuán)的那些青春歲月，他悼念的是自己的芳華。
《芳華》是馮小剛的青春，他借嚴(yán)歌苓的小說(shuō)做底本，將自己“最好的年華”抒發(fā)出來(lái)。所以，電影與原著有著不同的色彩和基調(diào)這可以理解，問(wèn)題是那些展現(xiàn)青春荷爾蒙的畫(huà)面與時(shí)代背景自相矛盾。
如果是美好，又何來(lái)人性的陰暗和越戰(zhàn)的殘酷？馮導(dǎo)到底想表達(dá)什么？電影最后說(shuō)，致敬每個(gè)人逝去的芳華，真的很牽強(qiáng)啊！
《芳華》之所以被熱捧的賣(mài)點(diǎn)之一是：原著嚴(yán)歌苓。嚴(yán)歌苓被大眾熟知是她的《陸犯焉識(shí)》被改編為電影《歸來(lái)》之后。一個(gè)能創(chuàng)作出《歸來(lái)》的作家，怎么可能又端出《芳華》這么一盤(pán)餿了的菜肴？
答案是：《芳華》和原著嚴(yán)歌苓要表達(dá)的意思大相徑庭。嚴(yán)歌苓的作品，通常是在淡淡的哀傷背后暗含著對(duì)那個(gè)荒誕時(shí)代的控訴，電影被馮導(dǎo)用青春和記憶蒙上一層溫情的面紗，試圖去消解那個(gè)荒誕時(shí)代暴露的人性的惡造成的傷害。
最后好像作惡的人都可以被理解被原諒，但置身其中受到傷害的人真的能理解能原諒嗎？不需要一個(gè)道歉嗎？
也許是為了過(guò)審，也許是馮導(dǎo)不想承認(rèn)過(guò)往的不堪。但劉峰和何小萍這兩個(gè)人物無(wú)論如何無(wú)法表達(dá)出美好。
原作是有批判性的，嚴(yán)歌苓用官方可以接受的文字，對(duì)那個(gè)時(shí)代進(jìn)行了隱忍的批判。而馮小剛用唯美的畫(huà)面對(duì)那個(gè)荒唐歲月進(jìn)行了無(wú)限的懷舊和含情脈脈的歌頌。
影片傳達(dá)的幾個(gè)意思是：穿軍裝是牛哄哄的，文工團(tuán)的物質(zhì)生活、精神生活是美好的，那個(gè)時(shí)代是充滿溫情的。
《芳華》卸掉了原著的脊梁，代之以一層溫情的裱糊。
與之形成對(duì)比的是，張藝謀用《歸來(lái)》這樣一部?jī)?yōu)秀作品與中國(guó)知識(shí)界進(jìn)行了和解，對(duì)他2008年的納粹美學(xué)進(jìn)行了間接道歉。而馮小剛則用一部《芳華》暴露了他低劣的價(jià)值觀。
而且《芳華》由于早前宣傳太過(guò)的緣估，導(dǎo)致期望值過(guò)高。一代人的芳華，可以理解，但沒(méi)有想象中讓人催淚。
或許因?yàn)槲姨贻p，很難體會(huì)那種芳華已逝的情懷。所以很抱歉，我真的無(wú)法贊美《芳華》。
