教師設局，熟人作餌：鐵證下的三十四萬養(yǎng)老錢為何追討無門？

一、熟人設局精準行騙，畢生積蓄慘遭團伙掏空

證據(jù)確鑿的團伙詐騙事實清晰可查，為何七旬老人的合法維權之路，卻足足受阻15年之久？2012年，岳陽市居民阮女士遭遇一場針對性極強的熟人團伙詐騙，涉事人員戴某明虛構企業(yè)高管身份，自制《投資與回報》收益表格，編造原始股票即將上市、投資穩(wěn)賺不賠、短期高額分紅的虛假噱頭，承諾投資股本可十倍增值、按期提現(xiàn)分紅，甚至以個人房產(chǎn)作擔保營造零風險投資假象。譚某珍、李某芳依托自身高級心理學教師職業(yè)的公信力持續(xù)游說回訪，徹底打消阮女士的防備心理，楊某芳全程配合資金收取與對接工作，四人聯(lián)手以“原始股票鐵定上市”為騙局核心，搭建起完整的團伙詐騙鏈條。

出于對譚X珍熟人身份和高級心理學老師職業(yè)信譽的信任，在譚某珍的一再誘騙下阮女士先后向戴某明轉賬29.9萬元，后續(xù)詐騙團伙又以投資額度不足為由層層施壓，趁阮女士腳部手術、身體虛弱之際，通過電話、短信持續(xù)騷擾脅迫，逼迫其出具3.4萬元欠條并另行轉賬1萬元，共計敲詐勒索金額4.4萬元,累計被騙高達34.3萬元。錢款到手后，該團伙徹底背棄所有投資承諾，從未為阮女士購置任何原始股票、兌現(xiàn)任何分紅收益，將全部涉案錢款私自分贓占用。阮女士曾跟隨戴總自費前往多地核查所謂海外上市項目、核驗平臺資質，查實該投資項目無國家備案、無合法金融運營資質，根本不具備原始股發(fā)行交易條件的三無產(chǎn)品。

在阮女士多次要求退本返息的情況下，四名嫌疑人始終拒不退贓，譚某珍還多次言語威脅、恐嚇老人，惡意阻撓其合法維權，持續(xù)侵害阮女士的人身權益與財產(chǎn)權益。

二、案件偵查流程存疑，多輪核查后“不予立案”

2013年，阮女士正式報案控告，手持銀行轉賬憑證、嫌疑人戴總親筆收益表、聊天記錄、183名受害人花名冊等多項完整證據(jù)，依據(jù)《刑法》第266條規(guī)定，虛構項目、以非法占有為目的騙取他人巨額財物的行為，涉嫌構成詐騙罪。

該案全套書證、物證、轉賬憑證等均完整閉環(huán)，但岳陽市岳陽樓區(qū)某公安機關分局經(jīng)偵機關蘇某、周某勛、李某輝、毛某、葉某溪等工作人員，在證據(jù)完整、事實清晰的前提下，未依法全面核查案件細節(jié)，未對嫌疑人資金流向、分贓事實、虛假投資行為進行實質性調查，錯誤認定本案無犯罪事實，于2021年出具不予立案通知書，且辦案人員葉某溪將該案歸類為經(jīng)營、傳銷類案件，該定性與當事人主張的詐騙案件核心特征存在明顯分歧，卷宗記載的嫌疑人個人投資金額數(shù)據(jù)，與受害人持有的原始統(tǒng)計資料也并不相符，2022年刑事復議田某依舊維持錯誤決定，刻意規(guī)避團伙詐騙的核心事實，案件辦理全程也未啟動追贓挽損程序，涉案人員無任何退賠行為致使投資受害人經(jīng)濟損失始終未得到挽回，直接阻斷案件刑事追責路徑。

三、檢察監(jiān)督流程存疑，多環(huán)節(jié)辦案引發(fā)爭議

因不認可公安不予立案的錯誤結論，2022年3月阮女士依法向岳陽樓區(qū)某檢察機關申請立案監(jiān)督，案件受理初期，該院值班律師團隊及檢察人員助理趙某核查材料后，明確確認該案符合立案監(jiān)督受理條件。但案件移交承辦檢察人員葉某如后，該院于2022年8月23日以損失34.3萬元,仍認定“證據(jù)不足”為由駁回監(jiān)督申請，未開展實地核查、未調取佐證材料，也未出具有效證據(jù)推翻受害人提交的符合三性即關聯(lián)性,真實性,合法性的反證證據(jù)加以證明合法證據(jù)，(也未質證認證),后續(xù)工作人員多次溝通勸說阮女士簽字確認答復函，她因結論與事實不符拒絕簽字，最終在現(xiàn)場壓力下無奈簽署，2023年她又通過官方網(wǎng)絡平臺提交申訴，案件核心爭議依舊未得到任何實質性解決。

2024年9月湖南省某巡視單位進駐岳陽樓區(qū)行政機關后，正式受理阮女士的維權投訴。2024年11月21日，該院檢察長何某偉現(xiàn)場核查全部原始證據(jù)，律師及多名院內工作人員全程見證，核查過程中已確認案件存在明顯詐騙事實，但該院仍依照2024年11月19日出具的《信訪事項處理意見書》處理，阮女士當場拒絕簽字，工作人員陳某婷隨后驅車前往其居住小區(qū)，長時間糾纏溝通，迫使老人最終無奈簽字，該不實文書隨即被當作信訪辦結材料上報上級部門。

此外，該院信訪陳某、控申負責人袁某民曾告知阮女士，可申請3萬元司法救助金用于緩解經(jīng)濟困難，明確約定2024年春節(jié)前兌付到位，阮女士依規(guī)辦妥社區(qū)、街道困難證明及全部備案手續(xù)，但截至2026年，該筆救助金始終未兌現(xiàn)。2025年4月至5月，阮女士聯(lián)合代理律師楊某書面提交公開糾錯聽證會申請，希望通過人大、政協(xié)、公安、專業(yè)律師,當事人多方參與的公開程序質證辯理、厘清爭議，該合法申請至今未收到任何有效答復，檢察監(jiān)督環(huán)節(jié)全程流于形式，未能履行司法糾錯程序、監(jiān)督維權的法定職責。

四、結語

一樁證據(jù)確鑿的詐騙案件，因多環(huán)節(jié)履職偏差陷入長期擱置，讓79歲高齡的投資受害人合法權益持續(xù)受損。

針對本案偵查、檢察環(huán)節(jié)存在的流程爭議與處置分歧，她僅僅是希望岳陽樓區(qū)某行政機關督辦區(qū)某檢察機關，主持召開公開糾錯聽證會，以事實和法律為依據(jù)厘清全部案件爭議；依法適用《刑法》第266條規(guī)定，追究戴某明、譚某珍、李某芳、楊某芳四人刑事責任并處罰金，通過刑事附帶民事程序全額賠付自身本金、約定利息、維權費用、精神損失等全部合理經(jīng)濟損失；依規(guī)核查蘇某，周某勛，李某輝，毛某，葉某溪等公安、葉某如，何某偉，袁某民等檢察人員履職情況，嚴肅追責；全面重啟案件核查偵辦與贓款追繳工作，終結這場長達15年的維權困境，以實際行動維護司法公平正義與群眾合法權益。

（本文基于當事人陳述及公開資料整理代為發(fā)布，如有不實言論我們不承擔法律責任，如有雷同純屬巧合，侵權請聯(lián)系更改。）