《萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到》是一本萬(wàn)維剛老師文章和書(shū)評(píng)的集合，整本書(shū)主要講的是“用理工科思維理解世界”。

本書(shū)主要分成三個(gè)部分，第一部分是“反常識(shí)思維”，講了我們?cè)谄綍r(shí)的生活中容易出現(xiàn)的一些認(rèn)知偏差；第二部分則是“成功學(xué)的解藥”，解密那些成功學(xué)；第三部分主要講了“科學(xué)素養(yǎng)”，我們?cè)撚檬裁磻B(tài)度看待一些科學(xué)研究成果。

反常識(shí)思維

反常識(shí)思維

反常識(shí)思維這篇文章里面有個(gè)例子講了煽情的好處。例子是有個(gè)研究做了個(gè)測(cè)試，給每個(gè)人五美元報(bào)酬，同時(shí)給他們不同的募捐信，一封是說(shuō)某個(gè)地方幾百萬(wàn)人食物短缺，另一封是說(shuō)具體某個(gè)地方的名叫 Rokia 的七歲小姑涼經(jīng)常挨餓，募捐能幫她獲得更好的教育和衛(wèi)生條件。結(jié)果后者收到的募捐平均是2.38美元，前者是1.14美元。這個(gè)捐款實(shí)驗(yàn)證明，統(tǒng)計(jì)數(shù)字的力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上一個(gè)人，一個(gè)具體的人。我覺(jué)得這其實(shí)也能解釋微博上有些信息如果只是舉出哪個(gè)地方受災(zāi)了怎么樣，大多數(shù)人只是看客。但是如果有一個(gè)具體的案例，列出受害人的一二三四五，這時(shí)候就會(huì)群情激奮，各種要求公道。大概是后者更有代入感吧。

這篇文章還批判了“文人思維”，其實(shí)就是想當(dāng)然思維，直覺(jué)思維。比如提到了取舍，有些事情是不能同時(shí)做到的：用純天然的方法種植的有機(jī)農(nóng)業(yè)，保護(hù)環(huán)境，取消人口控制，讓每一個(gè)人吃飽穿暖。實(shí)際上，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，即使是有機(jī)食物，并不比普通食物更健康。我聯(lián)想到最近經(jīng)常出沒(méi)于媒體頭條的崔永元和他的反轉(zhuǎn)基因大業(yè)，有點(diǎn)典型的文人思維的意味，反正轉(zhuǎn)基因感覺(jué)就是不好的，問(wèn)原因嘛也只能說(shuō)出一些來(lái)源可信度存疑的證據(jù)，基于統(tǒng)計(jì)學(xué)的證據(jù)是萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有的。

別想說(shuō)服我

這篇文章則講了我們普遍存在的確認(rèn)偏誤。

互聯(lián)網(wǎng)很可能加劇了觀念陣營(yíng)的劃分。在網(wǎng)上，你連換臺(tái)都不用，搜索引擎會(huì)自動(dòng)根據(jù)你的喜好為你提供信息。我相信氣候?qū)W家對(duì)全球變暖的預(yù)測(cè)言過(guò)其實(shí)，我認(rèn)為絕不可以廢除死刑，我使用蘋(píng)果手機(jī)，我還要求豆?jié){必須是甜的，豆腐腦必須是咸的————在這些原則問(wèn)題上我從來(lái)不跟人開(kāi)玩笑。如果微博上有人發(fā)出違背我理念的言論怎么辦？我會(huì)果斷取消對(duì)他的關(guān)注。我們完全有權(quán)這么做，難道有人上微博是為了找氣受嗎？可是如果人人都只接受符合自己觀點(diǎn)的信息，甚至只跟自己志同道合的人交流，那么就會(huì)形成一個(gè)“回音室效應(yīng)（echo chamber effect）”。人們的觀念將會(huì)變得越來(lái)越極端。

有鑒于此，約翰遜號(hào)召我們改變對(duì)信息的消費(fèi)方式。他提出的核心建議是：要主動(dòng)刻意地消費(fèi)、吸收有可能修正我們觀念的新信息，而不是吸收對(duì)我們現(xiàn)有觀念的肯定。

這讓我想起查理芒格在窮查理寶典里面說(shuō)的千萬(wàn)不要讓意識(shí)形態(tài)控制自己，要盡量的保持公平和客觀，才能做出正確的判斷和決策。

最簡(jiǎn)單概率論的五個(gè)智慧

• 隨機(jī)

偶然的錯(cuò)誤不值得深究，成績(jī)也不值得深究。

失敗者沒(méi)有必要妄自菲薄，成功者也應(yīng)該明白自己的成功中是有僥幸的。

• 誤差

所以“真實(shí)值”，非常不易得，而且別忘了科學(xué)實(shí)驗(yàn)是非常理想化的事件。大多數(shù)事情根本沒(méi)機(jī)會(huì)多次測(cè)量。既然如此，我們對(duì)測(cè)量結(jié)果的解讀就又要加一層小心。如果只測(cè)一次，那么對(duì)這一次測(cè)量的結(jié)果又該怎么解讀？

有了誤差的概念，我們就要學(xué)會(huì)忽略誤差范圍內(nèi)的任何波動(dòng)。

考試成績(jī)也是如此，假設(shè)一個(gè)同學(xué)考了兩次才過(guò)英語(yǔ)四級(jí)，第一次57分，第二次63分。他說(shuō)這是略有進(jìn)步，我說(shuō)你這不叫進(jìn)步，叫都在測(cè)量誤差范圍之內(nèi)。

• 賭徒謬誤

人們常常錯(cuò)誤地理解隨機(jī)性和大數(shù)定律——以為隨機(jī)就意味著均勻。如果過(guò)去一段時(shí)間內(nèi)發(fā)生的事情不那么均勻，人們會(huì)錯(cuò)誤地以為未來(lái)的事情會(huì)盡量往“抹平”的方向走。但是大數(shù)定律的工作機(jī)制不是跟過(guò)去搞平衡，它的真實(shí)意思是說(shuō)如果未來(lái)再進(jìn)行非常非常多次的實(shí)驗(yàn)，你會(huì)得到非常多的幾種情況，以至于它們此前的一點(diǎn)點(diǎn)差異微不足道。

• 在沒(méi)有規(guī)律的地方發(fā)現(xiàn)規(guī)律

發(fā)現(xiàn)規(guī)律是人的本能，大自然中很多事情的確是有規(guī)律的。但是我們的本能工作的如此之好，以至于我們能夠在明明沒(méi)有規(guī)律的地方發(fā)現(xiàn)規(guī)律。很多事情其實(shí)真的只是隨機(jī)，但我們就是能找出規(guī)律?；蛟S用規(guī)律能夠解釋過(guò)去，但是預(yù)測(cè)未來(lái)怕是做不到的吧。

• 小數(shù)定律

如果數(shù)據(jù)少，隨機(jī)現(xiàn)象可以看上去“很不隨機(jī)”，甚至非常整齊，感覺(jué)就好像真有規(guī)律一樣。這是因?yàn)槿绻y(tǒng)計(jì)數(shù)字很少，就很容易出現(xiàn)特別不均勻的情況，甚至?xí)憩F(xiàn)為各種極端情況，而這些情況可能跟本性一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。

一顆陰謀論的心

我的理論沒(méi)有什么進(jìn)一步的證據(jù)，而且我也不需要什么進(jìn)一步的證據(jù)，但是我的理論可以解釋這些看似“自然”其實(shí)“不自然”的事件，我發(fā)現(xiàn)其背后有一個(gè)不可告人的目的。這種解讀，就是陰謀論。

所有陰謀論都有一個(gè)共同的思維模式，就是不承認(rèn)巧合，不承認(rèn)有些事情是自然發(fā)生的，認(rèn)為一切的背后都有聯(lián)系、有目的。

合理性與可能性

很多描述增大了合理性的同時(shí)降低了可能性，但是人們?nèi)匀徽J(rèn)為那個(gè)合理性高的發(fā)生的概率大，即使它的可能性更低。

成功學(xué)的解藥

自控力和意志力對(duì)于成功是有很大幫助的，盡管亞裔只占美國(guó)人口的4%，但亞裔學(xué)生卻能占到頂級(jí)名校的四分之一。有實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)小孩兩歲開(kāi)始就比美國(guó)小孩有更強(qiáng)的自控能力。我覺(jué)得這方面，文化傳統(tǒng)占了很大一部分原因吧，比如我們會(huì)在很小的時(shí)候就要求孩子控制大小便。所以，傳統(tǒng)的中國(guó)教育還是有它的長(zhǎng)處的。

匹夫怎樣逆襲

優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)可以相互轉(zhuǎn)化。格拉德威爾說(shuō)，一般有創(chuàng)造性的人物，都要有點(diǎn)特立獨(dú)行的氣質(zhì)：要敢于做一些社會(huì)上通常認(rèn)為不應(yīng)該做的事。你不是去適應(yīng)這個(gè)社會(huì)，而是讓這個(gè)社會(huì)去適應(yīng)你。他們追求取勝，他們根本不追求別人的喜歡。

維護(hù)現(xiàn)有的社會(huì)格局和強(qiáng)調(diào)遵守游戲規(guī)則，那是高富帥的事，而改變規(guī)則則是屌絲的特權(quán)。

練習(xí)一萬(wàn)小時(shí)成天才？

或許時(shí)間不是最重要的，我們需要的是刻意練習(xí)，不斷地跳出舒適區(qū)，在學(xué)習(xí)區(qū)內(nèi)練習(xí)。最好是有該領(lǐng)域內(nèi)的大師，能及時(shí)地給你反饋，不斷修正，然后不斷地重復(fù)重復(fù)，這樣總能夠成為領(lǐng)域內(nèi)的優(yōu)秀人物。

筆記本就是力量

雖然當(dāng)下搜索引擎能夠搜到幾乎所有的知識(shí)，但是頭腦中真正的知識(shí)還是很重要的，而通過(guò)個(gè)人筆記本來(lái)不斷總結(jié)自己個(gè)性化的理解，就能夠幫助我們長(zhǎng)知識(shí)。

真正的專家，都有自己的一整套知識(shí)體系。這套體系就如同長(zhǎng)在它們心中的一顆不斷生枝長(zhǎng)葉的樹(shù)，又如同一張隨時(shí)變大變復(fù)雜的網(wǎng)。每當(dāng)有新的知識(shí)進(jìn)來(lái)，他們都知道該把這個(gè)知識(shí)放到體系的什么位置上去。有人管這套體系叫做心智模式，有人管它叫矩陣。有了這套體系，你才能夠?qū)ο嚓P(guān)事物做出出神入化的眨眼判斷，而不是靠什么靈感或者直覺(jué)。

用強(qiáng)力研讀書(shū)

推薦《如何閱讀一本書(shū)》

誰(shuí)給你的信息重要

人們大部分的知識(shí)還是來(lái)自于弱聯(lián)系。

霍金的答案

理解這個(gè)世界有兩個(gè)辦法，只動(dòng)腦不動(dòng)手，還有就是動(dòng)手實(shí)驗(yàn)，實(shí)踐出真知。

很多東西無(wú)法被證偽是因?yàn)榧词鼓軌蛟O(shè)計(jì)出實(shí)驗(yàn)，也很難去做到。所以有些學(xué)說(shuō)無(wú)法被證偽，比如靈魂轉(zhuǎn)世什么的。

很多人沒(méi)有相關(guān)性思維，比如有文章就說(shuō)：中國(guó)80%的青少年犯罪與網(wǎng)癮有關(guān)，中國(guó)20%的網(wǎng)癮少年有違法犯罪行為?？墒俏覀兗僭O(shè)一個(gè)國(guó)家80%的青少年有網(wǎng)癮，而這個(gè)國(guó)家的青少年犯罪概率是20%呢，那么犯罪其實(shí)就與網(wǎng)癮毫無(wú)關(guān)系了，這個(gè)錯(cuò)誤就是沒(méi)有建立對(duì)照組，除非你能夠證明網(wǎng)癮少年的犯罪率的確更高。這就好比列舉再多的發(fā)達(dá)的民主國(guó)家，也不能說(shuō)明民主與發(fā)達(dá)的相關(guān)性。

很多醫(yī)學(xué)研究的論文哪怕是頂級(jí)論文，很多結(jié)論也都是錯(cuò)誤的。很多時(shí)候把學(xué)術(shù)論文推廣為真實(shí)世界的真理，是非常危險(xiǎn)的事情。其實(shí)很多科學(xué)研究是錯(cuò)進(jìn)錯(cuò)出的。