在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，相信幾乎每個(gè)人都聽(tīng)說(shuō)過(guò)「奧卡姆剃刀定律」，但是你真的懂它的意思嗎？更進(jìn)一步，你真的知道在實(shí)際中如何運(yùn)用奧卡姆剃刀定律嗎？
我們先看一下百度百科對(duì)它的定義：
奧卡姆剃刀定律（Occam's Razor, Ockham's Razor）又稱(chēng)“奧康的剃刀”，它是由14世紀(jì)英格蘭的邏輯學(xué)家、圣方濟(jì)各會(huì)修士奧卡姆的威廉（William of Occam，約1285年至1349年）提出。這個(gè)原理稱(chēng)為“如無(wú)必要，勿增實(shí)體”，即“簡(jiǎn)單有效原理”。正如他在《箴言書(shū)注》2卷15題說(shuō)“切勿浪費(fèi)較多東西去做，用較少的東西，同樣可以做好的事情?！?/p>
對(duì)于任何一個(gè)概念，看定義無(wú)疑是第一步也是重要的一步，但是“紙上得來(lái)終覺(jué)淺”，要想把一個(gè)概念吃透——真正掌握，必然要在實(shí)踐中反復(fù)去體悟才行。上面的定義雖然清晰，但也容易造成一些誤導(dǎo)。“簡(jiǎn)單有效原理”似乎在暗示奧卡姆剃刀定律就是極簡(jiǎn)主義，相信有很多人也是這么認(rèn)為的。
奧卡姆剃刀定律是極簡(jiǎn)主義嗎？
奧卡姆剃刀最初被用在自然科學(xué)的相關(guān)理論中，作為啟發(fā)技巧來(lái)使用，我們可以先從自然科學(xué)的一些例子中來(lái)理解它。在物理學(xué)里，物理學(xué)家通常都致力于用最簡(jiǎn)單的公式來(lái)闡述一個(gè)基本理論，這可以看作是對(duì)奧卡姆剃刀的一個(gè)應(yīng)用。我們熟知的很多物理定律都有非常簡(jiǎn)潔的形式，比如大名鼎鼎的牛頓第二定律：
比如愛(ài)因斯坦質(zhì)能方程：
比如，牛頓萬(wàn)有引力定律：
在愛(ài)因斯坦出現(xiàn)之前，牛頓毫無(wú)疑問(wèn)是對(duì)人類(lèi)歷史影響最大的科學(xué)家。愛(ài)因斯坦的相對(duì)論打破了牛頓力學(xué)的規(guī)律，為物理學(xué)開(kāi)辟了一個(gè)新的天地。說(shuō)白了，相對(duì)論出來(lái)之后，萬(wàn)有引力定律就”不正確“了。不過(guò)，你好像從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)牛頓力學(xué)是錯(cuò)的吧？其實(shí)理論沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)，只有哪個(gè)更具有解釋性而已，相對(duì)論適合大質(zhì)量物質(zhì)之間的相互作用（比如太陽(yáng)，黑洞），其重力場(chǎng)方程的公式如下：
是不是要比萬(wàn)有引力定律的公式復(fù)雜多了??？其實(shí)牛頓力學(xué)在你所能遇見(jiàn)的絕大多數(shù)場(chǎng)景里仍然都是”正確“的，根據(jù)奧卡姆剃刀原則，我們就沒(méi)必要在這種場(chǎng)景下使用廣義相對(duì)論。然而，舉個(gè)極端例子，當(dāng)處理黑洞問(wèn)題的時(shí)候你有必須得使用愛(ài)因斯坦的廣義相對(duì)論，雖然它“并不簡(jiǎn)單”。
奧卡姆剃刀定律說(shuō)的并不是“簡(jiǎn)單”=“有效”，也不會(huì)刻意追求“簡(jiǎn)單”，你可以理解為它追求的是相對(duì)簡(jiǎn)單：在能滿(mǎn)足需要的前提下，追求更簡(jiǎn)單的那一個(gè)；而當(dāng)滿(mǎn)足需要的只有一種選擇時(shí)，你根本用不到奧卡姆剃刀定律。
用來(lái)如果關(guān)于同一個(gè)問(wèn)題有許多種理論，每一種都能作出同樣準(zhǔn)確的預(yù)言，那么應(yīng)該挑選其中使用假定最少的。- wiki
所以，奧卡姆剃刀并不是極簡(jiǎn)主義，不是要刻意追求極簡(jiǎn)，實(shí)際上奧卡姆剃刀是實(shí)用主義，實(shí)用優(yōu)先，在滿(mǎn)足需求的情況下絕不搞復(fù)雜的事情。回到我們的主題，在程序員的日常工作中，該怎么利用奧卡姆剃刀呢？
程序員手中的剃刀
構(gòu)建的角度/開(kāi)發(fā)
構(gòu)建指的是你創(chuàng)作一個(gè)東西，也就是程序員工作中的開(kāi)發(fā)任務(wù)。在開(kāi)發(fā)工作中我們需要用到奧卡姆剃刀，再重述一下前面的結(jié)論：奧卡姆剃刀是實(shí)用主義，實(shí)用優(yōu)先，在滿(mǎn)足需求的情況下絕不搞復(fù)雜的事情。一句話， 不要濫用你的技術(shù)。能用簡(jiǎn)單的手段解決的問(wèn)題，絕對(duì)不要用復(fù)雜的辦法。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)有無(wú)數(shù)的大牛和前輩給我們分享過(guò)了經(jīng)驗(yàn)，如果你了解淘寶架構(gòu)的演變歷史(https://www.cnblogs.com/bianqi/p/12184331.html)就不難理解這個(gè)道理。架構(gòu)的設(shè)計(jì)最能體現(xiàn)奧卡姆剃刀原則，加入創(chuàng)業(yè)公司做一個(gè)網(wǎng)站，上來(lái)就做一個(gè)媲美淘寶的架構(gòu)，雖然技術(shù)上你可能是很厲害，但你的公司肯定會(huì)完蛋了。這個(gè)極端的例子不難理解，而在實(shí)際的開(kāi)發(fā)中，有些權(quán)衡和取舍并沒(méi)有那么容易“一眼看穿”，所以需要你不斷用奧卡姆剃刀的思維去審視自己的工作。
解構(gòu)的角度/學(xué)習(xí)
根據(jù)邏輯學(xué)，奧卡姆剃刀定律的逆反命題也一定成立。
原命題：如無(wú)必要，勿增實(shí)體。
逆反命題：如果增加了實(shí)體，證明一定有其必要性。
實(shí)際上我們常常忽略這個(gè)逆反命題的作用。程序員每天除了開(kāi)發(fā)任務(wù)，還有大量的時(shí)間和精力需要用來(lái)學(xué)習(xí)新的技術(shù)。一個(gè)新技術(shù)的出現(xiàn)，和舊的技術(shù)相比一定是解決了某些問(wèn)題。如果僅僅因?yàn)椤靶隆?，或者“高大上”，是不足以使一門(mén)新技術(shù)發(fā)展并流行起來(lái)的，這符合奧卡姆剃刀逆反定律。所以在學(xué)習(xí)新技術(shù)的時(shí)候，我們要時(shí)刻用這樣的思維來(lái)指導(dǎo)自己，比如：
- MySQL已經(jīng)那么強(qiáng)大了，為什么最近這些年NoSQL數(shù)據(jù)庫(kù)很火，NoSQL的出現(xiàn)一定是解決了一些MySQL無(wú)法解決的事情，那是什么？
- 面向?qū)ο缶幊倘绱似毡楹蛷?qiáng)大了，為什么還會(huì)有Scala這樣的函數(shù)式編程語(yǔ)言流行，函數(shù)式編程解決了什么問(wèn)題？
- Hadoop不香嗎？ 為啥Spark現(xiàn)在越來(lái)越火？要看Spark和Hadoop有什么區(qū)別，最好先看一下Spark解決了哪些Hadoop不能解決的核心問(wèn)題。
在很多問(wèn)題上你都可以這樣去思考，如果你真的能搞清楚新技術(shù)中增加的“實(shí)體”有哪些“必要性”，那一定會(huì)起到提綱挈領(lǐng)的作用，讓你對(duì)新技術(shù)有一個(gè)宏觀的把握，從而對(duì)其理解的更加透徹、深刻。
總之，應(yīng)用奧卡姆剃刀定律和奧卡姆剃刀的逆反定律作為指導(dǎo)思想，對(duì)我們的開(kāi)發(fā)和學(xué)習(xí)有很大的指導(dǎo)作用。所以說(shuō)，每一位程序員手里都應(yīng)該有一把。
如果你喜歡我的文章，可以在任一平臺(tái)搜索【黑客悟理】關(guān)注我，非常感謝！
