非著名碼字愛好者傻正先生有云：經(jīng)常在社交平臺(tái)上向人索要書單或者尋求薦書的人，要么就是閑的，要么就是向來不讀書。
對此，筆者深表贊同。
記得筆者曾經(jīng)似乎有說過，讀書其實(shí)一件很私人的事，每個(gè)人的興趣、專業(yè)、理解能力等方面不盡相同，所喜歡的書的類型也必然有所差異，簡單說就是我喜歡讀的書不一定符合你的口味。
假如你拿著我推薦給你的書，亂翻兩頁后，發(fā)現(xiàn)不感興趣，甚至對書中內(nèi)容極不認(rèn)同，然后就丟在一旁。
緊接著你就會(huì)在心里琢磨，他是不是三觀有問題，竟然看喜歡這種書，再往深處一想，是不是心理有問題，以后可得離他遠(yuǎn)一點(diǎn)。
這時(shí)，我正好打電話過來問你書讀得怎么樣了，你支支吾吾半天說不出個(gè)所以來，那我肯定就明白了，你沒好好看嘛。
然后我就會(huì)在心里嘀咕，這什么人嘛，讓我推薦書，又不看，把我當(dāng)什么了，以后別再想讓我?guī)湍闶裁词铝恕?/p>
雖然以上是筆者憑空編撰的，但不乏有現(xiàn)實(shí)存在的可能性，起碼一些小的尷尬還是有可能會(huì)出現(xiàn)的，這樣看來，推薦書還是有一定風(fēng)險(xiǎn)的，請謹(jǐn)慎。
哪怕是對于同一本書，每個(gè)人的關(guān)注點(diǎn)也大有出入，就比如說《金梅瓶》，有些人是奔著故事情節(jié)去的，還有些人是奔著那些齷齷齪齪的內(nèi)容去的。
好了，扯的有點(diǎn)遠(yuǎn)了，讓我們再次回到傻正先生提起的那句話。
為什么有些人熱衷于在社交平臺(tái)之上找人薦書呢，仔細(xì)想想，在現(xiàn)實(shí)生活中這種情況好像很少出現(xiàn)。
筆者分析，首先他們的目的根本就不是為了讀書，而是為了社交，為了在滿足自己收獲贊與評(píng)論的滿足感，為了向人展示自己愛讀書的虛榮感，簡言之就是閑的。
另外，如果真想要找書單的話，各種圖書網(wǎng)站、評(píng)分網(wǎng)站都有好書排行榜，為什么直接去這上面找呢？真正喜歡讀書，想要讀書的人，是不會(huì)找不到合適自己的書來讀，如果真的找不到，那就是只能說明你從來不讀書。
最近筆者還觀察到一個(gè)很有意思的現(xiàn)象，在社交平臺(tái)上，這些被推薦書單者的動(dòng)態(tài)評(píng)論區(qū)，看到推薦的書籍好像翻來覆去就那么幾本：
《活著》、《三體》、《平凡的世界》、《小王子》、《明朝那些事兒》、《追風(fēng)箏的人》、《月亮與六便士》……要么就是余華的書、東野圭吾的書……
筆者本來還挺喜歡這些書的，但看到這么多人都在反復(fù)推薦，都它們的好感度不自覺的就下降了不少，那種感覺就像是老是看到豬在眼前跑，看得多了，連豬肉也不想吃了。所以，希望各位放過這些書吧。
其實(shí)這也說明了一個(gè)問題，就是這些書大家都在讀，都在推薦，那么在不了解你需求的前提下，推薦這些書的安全邊際可能更高一些，就容易避免前面所提到的薦書之風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然他們也有可能是跟風(fēng)的。
那么是不是就不能推薦書，或者是找人推薦書呢？當(dāng)然不是。
筆者認(rèn)為更好的方式是推薦者與被推薦者都能擁有一定的主動(dòng)權(quán)，一般常見方式就是一方問一方答，仿佛是讓人回到了課堂上，突然間被老師點(diǎn)名回答問題的感覺，這是一種被動(dòng)的姿態(tài)，回答效果多半不是很出彩。
而主動(dòng)的方式，更像是兩個(gè)同學(xué)之間在相互討論分享，這時(shí)雙方都處在一種放松的狀態(tài)中，可以碰撞出更有不同的想法。
所以筆者認(rèn)為，推薦者在薦書的時(shí)候，不是直接塞一個(gè)書名出去，而是談?wù)勛约鹤x過這本書的感受，書中有哪些有意思的內(nèi)容，以及哪些地方可能適合對方的需求的，然后最終是否選擇這本書來讀，交給對方自己做決定。
被推薦者在讓別人薦書的時(shí)候，不要上來就一個(gè)籠統(tǒng)的“求推薦”，而是把自己的需求講出來，比如那種類型的書，或是用于解決什么問題的等，給推薦者一個(gè)較為確定的范圍。
在這里，筆者想到一個(gè)對于雙方來說都比較合適的問法：最近在讀什么書呀？
這樣就相當(dāng)于找到一個(gè)切入點(diǎn)，一方面可以了解到對方最近在讀什么書，對方也更愿意將自己的這些書的看法與感受分享給你，另一方面也可以在交流的過程中，找機(jī)會(huì)讓對方向你推薦幾本書。
這樣雙方都既舒服又坦誠。
