今天實在沒有寫好，紙?zhí)?，寫的較為倉促。
作品原文
國風(fēng)·豳風(fēng)·破斧
既破我斧，又缺我斨。周公東征，四國是皇。哀我人斯，亦孔之將。
既破我斧，又缺我锜。周公東征，四國是吪。哀我人斯，亦孔之嘉。
既破我斧，又缺我銶。周公東征，四國是遒。哀我人斯，亦孔之休。
注釋譯文
詞句注釋
⑴豳（bīn）：古都邑名，在今陜西省彬縣、旬邑縣西南一帶。
⑵斧：斧頭。圓孔曰斧。
⑶斨（qiāng）：斧的一種。方孔曰斨。
⑷四國：指殷、管、蔡、霍，即周公東征平定的四國?；蛞詾橐蟆|、徐、奄四國。一說“四方之國?；剩和盎獭?，恐懼。毛傳釋為“匡”，《爾雅·釋言》：“匡，正也?！?/p>
⑸哀：可憐。一說哀傷，一說借為愛。我人：我們這些人。斯：語氣詞，相當(dāng)于“啊”。
⑹孔：很、甚、極，程度副詞。將：大。
⑺錡（qí）：鑿子，一種兵器。一說是古代的一種鋸。
⑻吪（é）：感化，教化。一說震驚貌。
⑼嘉：善，美，好。
⑽銶（qiú）：即”鍬“。一說是獨頭斧。
⑾遒（qiú）：團結(jié)、安和之意?！睹珎鳌罚骸肮桃??！薄多嵐{》：“斂也?！币徽f是臣服。
⑿休：美好，與”嘉“”將“意同。
白話譯文
激烈征伐中橢形斧砍壞了，我們的方形斧也砍得缺殘。英武的周公率領(lǐng)我們東征，匡正四方之國平息了叛亂?？蓱z我們這些戰(zhàn)后余生人，也是非常命大虧蒼天有眼！
激烈征伐中橢形斧砍壞了，我們的齊刃鑿也砍得缺殘。英武的周公率領(lǐng)我們東征，教化得四方之國秩序井然?？蓱z我們這些九死一生人，得蒼天佑護結(jié)局多么良善！
激烈征伐中橢形斧砍壞了，我們的獨頭斧也砍得缺殘。英武的周公率領(lǐng)我們東征，四方之國邊疆鞏固又安全?？蓱z我們這些劫后余生人，也真是吉慶有余福祿無邊！
創(chuàng)作背景
這是一篇管蔡等四國之民對周公贊頌的歌?！睹娦颉罚骸啊镀聘?，美周公也。周大夫以惡四國焉?！薄多嵐{》：“惡四國者，惡其流言毀周公也?！敝芪渫鯗缂q，據(jù)有天下，封紂子武庚于殷，再封自己的弟弟姬鮮、姬度、姬處于管、蔡、霍以監(jiān)視武庚。武王死，成王年幼，由周公輔政，武庚、管、蔡、徐、奄等國叛周。周公率兵東征，歷時三年，平定叛亂。管、蔡、殷、奄等四國之民因作此歌以贊美周公。
作品鑒賞
文學(xué)賞析
此詩共三章，采用復(fù)沓形式，各章僅異數(shù)字?？追f達疏曰：“三章上二句惡四國，下四句美周公。”
第一章前兩句以“既破”、“又缺”起始，斧、斨均為生產(chǎn)工具，人們賴以創(chuàng)造財富、維持生計。然這些工具均因為四國之君長年累月服勞役而致破致缺，家計亦因此而處于困苦之中，故爾怨恨深深。這里是以斧斨等工具的破缺來反映勞役之長之苦；以人們賴以生產(chǎn)勞動的必要條件的毀廢，來反映生活之困。這是以點代面，以個別代全部，言事而寄慨的手法。
關(guān)于這兩句，鄭箋另有說法：“既破毀我周公，又損傷我成王，以此二者為大罪?！币愿珨种迫北茸鲗χ芄?、成王的流言毀謗，這似乎過分拘泥于史事而說得太玄遠了。而將周公比斧，成王比斨，恐亦有失禮度。
人們生活在這么艱難困苦之中，終于有了轉(zhuǎn)機，有了希望：周公率兵東征了。當(dāng)時周京為鎬，在今陜西境內(nèi)，管蔡等四國在今河南一帶，故云“東征”。
三、四兩句是因果關(guān)系：由于周公東征，所以四國叛亂者驚懼恐慌。毛傳釋“皇”為匡，即四國亂政得到糾正，走上正道。亦通。政局有轉(zhuǎn)機，全是周公的功勞，故這兩句從國的角度美周公，亦是敘事中含抒情，是間接的贊頌。
第五句“哀我人斯”，是省略了主語周公。周公對人民如此哀憐體恤，故逼出第六句：這是很崇高很偉大呀！這是人民以自身的感受，從內(nèi)心發(fā)出的歌贊聲，是直接的贊頌。
第二、第三兩章，結(jié)構(gòu)與第一章完全相同，僅換幾個字?！板W”不論解作鑿或鋸，“銶”不論解作鑿還是獨頭斧，均為勞動生產(chǎn)的工具，其在詩中的作用亦與第一章的“斨”同。這頭兩句同樣在“惡四國”。下四句亦是“美周公”，僅換幾個字。“吪”，化也，即受教育，移風(fēng)易俗。“遒”，毛傳解作固（堅固），鄭箋解作斂（聚合）?？追f達疏協(xié)調(diào)兩說云：“遒訓(xùn)為聚亦堅固之義?！奔础笆顾膰裥膱怨桃病?、“四國之民于是斂聚不流散也”。流散之民回歸，家人團聚，萬民團結(jié)，國家自然強固。
綜觀全篇，這第四句的最后一字“皇”、“吪”、“遒”似非信手安排，而是有逐層遞進，逐層深入的關(guān)系在?！盎省?，如解為驚恐，則只是亂政的動搖，還未真正改變；如釋為匡正，那也只是治的開始，對人民來說這只是外部條件的變化。而“吪”，受教育、受感化，這是深入到內(nèi)部的變化。最后的“遒”，團聚、強固，則已結(jié)出豐碩的果實了。
末二句“嘉”、“休”基本同義，亦如第一章，是對周公的德行發(fā)自內(nèi)心的直接贊頌。
不過對此詩也有不同的理解，例如聞一多、程俊英就認為這是東征士卒慶幸得以生還之作。這樣，對詩中一些詞的解釋也就與上面不同。如第一、二兩句的斧、斨、錡、銶均指為武器。第五、六兩句的“哀我人斯”的“人”則是指戰(zhàn)士。因有的戰(zhàn)士已戰(zhàn)死沙場，活著的也都離鄉(xiāng)背井與家人久不見面，這些都讓人哀傷。這樣的解釋，與傳統(tǒng)的“美周公”觀點是大相徑庭的，但也言之成理，可備一說。
