手游測(cè)試的思考-研發(fā)期(隨筆)

現(xiàn)在所處的研發(fā)期項(xiàng)目,目前遇到的問題有以下幾點(diǎn)

  • 測(cè)試環(huán)境的不穩(wěn)定,造成測(cè)試干擾
  • 版本質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不明確,QA無(wú)法自主判斷缺陷是否該提成bug
  • 研發(fā)流程混亂
  • 修復(fù)bug時(shí)間安排混亂

簡(jiǎn)單先總結(jié)幾點(diǎn)問題較為明顯的。接下來(lái)對(duì)于上方幾點(diǎn)進(jìn)行一一思考。

  • 測(cè)試環(huán)境的不穩(wěn)定,造成測(cè)試干擾。

    分析:

    • 策劃私底下和程序、UI或者美術(shù)等溝通需求,需求變動(dòng)且QA不知情。
    • 游戲基礎(chǔ)模塊初版未制作完成且測(cè)試通過,策劃便將了后續(xù)內(nèi)測(cè)時(shí)的玩法活動(dòng)提上了日程,因?yàn)橥娣ɑ顒?dòng)與基礎(chǔ)模塊間存在耦合,所以導(dǎo)致在開發(fā)玩法活動(dòng)時(shí)影響到基礎(chǔ)游戲模塊的測(cè)試。

    解決思路:QA與策劃多溝通達(dá)成共識(shí):如果需求有所變動(dòng),在通知程序等其他職能時(shí),也應(yīng)該知會(huì)QA;同時(shí)在排期的安排上,需要各個(gè)職能leader進(jìn)行開會(huì)商討,每個(gè)職能從自己的職能角度出發(fā),考慮研發(fā)內(nèi)容安排在當(dāng)前版本進(jìn)度是否能完成、各種風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)、以及開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)案等

  • 版本質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不明確,QA無(wú)法自主判斷缺陷是否該提成bug

    分析:

    • 在當(dāng)前版本研發(fā)內(nèi)容確定后,策劃未明確當(dāng)前的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn),只給QA一個(gè)需求文檔、通知QA該功能做完可以開始測(cè)試。
      標(biāo)準(zhǔn)不明確,QA只能將所有不合理的地方提成bug,策劃再審閱一遍;這樣做明顯拉低了效率,浪費(fèi)了兩個(gè)人的時(shí)間。如果標(biāo)準(zhǔn)明確,那么上述的兩件事所花費(fèi)的時(shí)間完全能夠節(jié)省下來(lái)。
      正確的應(yīng)該,例如:需求文檔A中寫著1-10條需求,策劃說我們這一版本先做1-5需求、保證玩法功能沒bug、UI美術(shù)等效果不缺失、體驗(yàn)先不管,剩余的下一版本我們迭代提需求單再做。同時(shí),分配給UI的需求制作單也要掛上對(duì)應(yīng)負(fù)責(zé)的QA,在需求制作完畢后,UI應(yīng)該將設(shè)計(jì)稿貼出來(lái)。這樣QA對(duì)于界面UI才有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn),而不是每次都要去找UI要圖。
  • 研發(fā)流程混亂

    分析:

    • 提需求流程不規(guī)范無(wú)標(biāo)準(zhǔn)
    • 需求制作完成后,策劃通知QAleader后,才開始安排人著手測(cè)試,這時(shí)QA才剛剛開始介入需求,看需求文檔,此時(shí)的文檔分析意義已經(jīng)不大了。
    • 項(xiàng)目缺少文檔分析流程
    • 需求變動(dòng)QA不知情
    • 需求評(píng)審流程不規(guī)范無(wú)標(biāo)準(zhǔn),甚至有點(diǎn)混亂
    • 不同經(jīng)驗(yàn)的策劃需求文檔的編寫,質(zhì)量差別過大。

    解決思路:上述說到的這些,其實(shí)還不足以表達(dá)項(xiàng)目的混亂。最主要的原因點(diǎn)在于項(xiàng)目立項(xiàng)時(shí)未進(jìn)行合理的溝通以及項(xiàng)目規(guī)劃。最簡(jiǎn)單的解決方法,QA將項(xiàng)目缺陷以及需要改進(jìn)處總結(jié)完成后,和各職能leader開會(huì)進(jìn)行討論

  • 修復(fù)bug時(shí)間安排混亂

    分析:
    研發(fā)前期處于鋪量的狀態(tài)很正常,但是我們也需要提前將bug的優(yōu)先級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)定下,同時(shí)修復(fù)bug的時(shí)間每周也應(yīng)該劃分出一個(gè)集中的時(shí)間修復(fù)高優(yōu)先級(jí)的bug。而不是說讓QA全部提成高優(yōu)先級(jí),程序看到時(shí)在開發(fā)新內(nèi)容的過程中順便修復(fù)。只要游戲還沒上線,便會(huì)有源源不斷的開發(fā)需求,如果不合理重流程上安排修復(fù)時(shí)間,那么bug便會(huì)一直在,影響整個(gè)項(xiàng)目質(zhì)量以及進(jìn)度。


結(jié)語(yǔ)

曾經(jīng)希望提出想法改良項(xiàng)目流程,讓大家工作更加有條理效率,但是最后發(fā)現(xiàn)上司太過固執(zhí)己見墨守成規(guī),同時(shí)不愿意傾聽大家一起項(xiàng)目中遇到的各種問題,所以最后打算自己思考記錄總結(jié),作為自己成長(zhǎng)的一部分吧~
當(dāng)然每個(gè)項(xiàng)目,每個(gè)情況不一樣,我們改善流程要從項(xiàng)目本身出發(fā)。
才進(jìn)入行業(yè)1年 ,還是一個(gè)菜鳥,這篇隨筆可能想法太過天真,見笑了

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容