麻將，一直被稱為“國粹”，是我國傳統(tǒng)文化寶庫中的一個重要組成部分。打麻將作為一項集益智性、趣味性、博弈性于一體的運動，既有魅力，也備受爭議，因為它雖然深受國人喜愛，但有時也會成為披著娛樂外衣的賭博工具。半年前，吳小然就是因為他人“打麻將”被公安機關(guān)刑拘了。

　　吳小然是湖南益陽某村村民，初中畢業(yè)后就來到深圳打工。因?qū)W歷較低，也沒有一項傍身的專業(yè)技能，所以他在深圳打拼多年，也始終沒有獲得一份穩(wěn)定的工作。再加上要養(yǎng)女兒，生活較為拮據(jù)。不過也正因為輾轉(zhuǎn)于不同的工作崗位，她結(jié)識了各行各業(yè)的朋友。有些朋友在吳小然生活困難時對她伸出了援手，也有些朋友將她推入了“深淵”。

　　2023年5月，吳小然因為工作失誤被公司辭退了。就在迷茫之際，她的朋友劉剛表示可以給她提供一份工作。這對于吳小然來說是一份“恩賜”，她欣然接受，并在5月中旬準時來到新的工作場所——麻將館報到。

　　劉剛和其他工作人員每天表面上在打麻將，實則在坐莊，并組織人員用麻將當賭具，以“賭牛?！钡姆绞竭M行賭博。因為現(xiàn)場規(guī)定只接受現(xiàn)金下注，吳小然便負責給參賭人員兌換現(xiàn)金。劉剛從賭金中抽成，再與股東平分，而對于吳小然這類員工，就只支付工資。

　　次月，公安機關(guān)以涉嫌開設(shè)賭場罪為由將包括吳小然、劉剛在內(nèi)的相關(guān)人員抓捕了。吳小然這才意識到自己行為的違法性，她非常自責，到案后便積極配合公安機關(guān)，如實供述自己的行為。因吳小然患有嚴重的精神疾病，多次到醫(yī)院治療，公安機關(guān)考慮到其病情、社會危害性、犯罪情節(jié)等，對其采取了取保候?qū)彺胧?/p>

　　吳小然離開看守所后，經(jīng)過打聽，來到北京冠領(lǐng)（深圳）律師事務(wù)所尋求幫助。律所指派了在刑事辯護領(lǐng)域經(jīng)驗豐富的江昊晨律師和盧顯穎律師承辦此案。

　　冠領(lǐng)律師在與吳小然的交談中了解了其家庭情況、身體情況以及她所知道的案件事實。在此案進入審查起訴階段后，兩位律師第一時間去檢察院申請閱卷，了解更多案件細節(jié)。經(jīng)過研究，律師分析認為，吳小然的行為具有可替代性，在本案中并未起到組織管理作用，其犯罪地位屬于次要，即屬于從犯、幫助犯。此外，公安機關(guān)在現(xiàn)場繳獲賭資及抽水金額10萬余元，而吳小然一再強調(diào)其只收到了一小筆工資，律師便通過抽絲剝繭，收集證據(jù)證明吳小然的獲利僅千元，獲利較少。

　　因吳小然一開始就自愿認罪認罰，冠領(lǐng)律師又指導她積極退贓。除此之外，律師認為吳小然還存在多項從輕、減輕處罰的情節(jié)，包括因為法律意識淡薄、為急切賺錢貼補家用才導致犯罪，屬于初犯、偶犯，主觀惡性較?。坏桨负笕鐚嵐┦鲎约旱男袨?，構(gòu)成坦白；犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對社區(qū)不會有不良影響，不致再危害社會等等。律師根據(jù)以上觀點形成清晰的辯護意見，在庭審中為吳小然據(jù)理力爭，懇請法院從輕處罰。

　　法院經(jīng)過審理，認為冠領(lǐng)律師的辯護意見有合理依據(jù)，予以采納，最終判決吳小然犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑6個月，緩刑1年，并處罰金5000元。

　　在冠領(lǐng)律師的有力辯護下，法院以事實為依據(jù)，以法律為準繩，堅持刑罰懲罰和教育相結(jié)合的方針，對吳小然作出了從寬處理。吳小然非常感謝冠領(lǐng)律師對此案的付出，并表示一定會改過自新，順利度過緩刑考驗期，以后會找一份正當?shù)墓ぷ骱煤蒙睢?/p>