文丨星河鷺
“十年劇王”之后，再無《人民的名義》。4月8月，由中央電視臺(tái)、最高人民法院影視中心等聯(lián)合出品的《陽光下的法庭》，在央視一套黃金檔播出。因有國(guó)家強(qiáng)力機(jī)關(guān)背書，頂級(jí)電視平臺(tái)播出，且聚焦法官日常生活，《陽光下的法庭》被寄予厚望，甚至有“《人民的名義》姊妹篇”之稱。
然而，播映已到尾聲、行將收官之際，《陽光下的法庭》只能用表現(xiàn)平平來形容：上線26天，《陽光下的法庭》累計(jì)網(wǎng)播量?jī)H3.1億，距離10億相當(dāng)遙遠(yuǎn)；豆瓣評(píng)分為6.8分，與《人民的名義》8.3分不可同日而語；就連微博討論數(shù)，也只有區(qū)區(qū)6321次。
質(zhì)量并不趨于平庸的《陽光下的法庭》，緣何未能成為又一部《人民的名義》？
有強(qiáng)情節(jié)卻無大尺度，聚焦法官職業(yè)的行業(yè)劇
2017年，橫空出世的《人民的名義》用強(qiáng)情節(jié)、快節(jié)奏、大尺度震驚了國(guó)人，席卷全國(guó)的追劇熱潮、高漲不落的收視熱情、此起彼伏的討論聲量，讓《人民的名義》收獲了“十年劇王”的稱號(hào)。
《人民的名義》之所以成功，不僅來自于國(guó)家強(qiáng)力機(jī)關(guān)最高檢的背書，保證了大尺度劇本的順利過審，享受了相當(dāng)?shù)念}材紅利；也在于塑造了一批性格鮮明、各有特點(diǎn)的人物，無論是李達(dá)康還是高育良，甚至祁同偉，都有足夠咀嚼的性格空間。
有同等量級(jí)的最高法參與出品，也有顏丙燕、劉之冰、何冰、王志飛等演技派加盟，圍繞環(huán)保修復(fù)案、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案、冤假錯(cuò)案三個(gè)案件展開的《陽光下的法庭》，因此備受期待。要知道，司法案件因有故事起伏、矛盾沖突、多元人物等基因，本身就具備先天的影視血脈。除此之外，《人民的名義》還是中央廣播電視總臺(tái)組建后央視傾力推出的第一部影視劇作品，重要性不言而喻。
令人扼腕的是，呈現(xiàn)當(dāng)代中國(guó)法治建設(shè)、法官風(fēng)采、司法改革的《陽光下的法庭》，最終未能成為第二部《人民的名義》。一炮而紅的《人民的名義》，在開篇中就給予觀眾強(qiáng)烈的視覺刺激，無論是堆滿贓款的別墅、貪官與檢察官的言語交鋒、凌厲迅捷的鏡頭切換，都成為其捕獲觀眾與網(wǎng)友的撒手锏。
而《陽光下的法庭》更像是一部聚焦中國(guó)法官的行業(yè)劇，省高院法官、涉案企業(yè)家、律師、記者、刑警等諸多略顯臉譜化的人物錯(cuò)步上前，完成偉光正的政宣任務(wù)。
看起來，《陽光下的法庭》也有強(qiáng)情節(jié)，電視劇開篇關(guān)于環(huán)保修復(fù)案的開庭審理頗有章法，原告律師與被告律師的唇槍舌劍、庭內(nèi)庭外的暗自較勁等情節(jié)，共同編織出密不透風(fēng)的故事節(jié)奏；涉及司法改革，法院?jiǎn)T額制考試倒也是貼近現(xiàn)實(shí)生活，在阻力中推行改革的呈現(xiàn)有現(xiàn)實(shí)主義風(fēng)范。
但拉長(zhǎng)整部劇來看，《陽光下的法庭》更應(yīng)該被劃歸到中規(guī)中矩的行業(yè)劇里——這里不涉及貪腐問題的探討，不提及強(qiáng)拆等敏感話題，只有推動(dòng)中國(guó)法治建設(shè)不斷向前的法官。
法理與人情討論顯老舊，“官場(chǎng)現(xiàn)形記”更吸睛
在電視劇越來越“長(zhǎng)”的當(dāng)下，36集《陽光下的法庭》可謂短小精悍。圍繞環(huán)境修復(fù)案、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案、冤假錯(cuò)案三個(gè)案情展開，也有足夠的敘事空間。但從豆瓣、騰訊視頻等網(wǎng)友的反饋來看，《陽光下的法庭》劇情雖然緊湊快速，但主角人物之間的情感戲，仍然成為了減分項(xiàng)。
與《人民的名義》角色鄭勝利令人討厭一樣，強(qiáng)行尬戲的情感戲拉拉雜雜，和主線劇情并無太大瓜葛，成為該劇最大槽點(diǎn)之一；相反祁同偉與高小琴的感情戲反倒與人物心理變化極度契合，被觀眾點(diǎn)贊。
《陽光下的法庭》中，省電視臺(tái)記者寧佳怡與律師鹿鳴的感情戲，也因與主線劇情略顯脫離，拉低了觀眾好感度。在一部塑造中國(guó)司法改革背景下法官形象的電視劇里，律師與記者的戀愛仿佛走錯(cuò)了門，割裂了劇情的流暢度與完整度。
更大的問題，則來自于劇集對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的批判性展示。有最高檢背書，《人民的名義》有強(qiáng)烈的欽定色彩，但在反腐的時(shí)代主題下，該劇展現(xiàn)了創(chuàng)作者“揭中國(guó)官場(chǎng)老底”的勇氣：互相推諉的庸官嘴臉、心機(jī)深沉的竊國(guó)碩鼠、曲意逢迎的阿諛小人、堅(jiān)守底線的政界清流……在主線與支線劇情豐富但不龐雜的《人民的名義》中，現(xiàn)實(shí)版的“官產(chǎn)現(xiàn)形記”被生動(dòng)地勾勒出來，由此構(gòu)成該劇獵奇性追劇的最大動(dòng)力。
《陽光下的法庭》則在政治宣講與劇情展示之間搖擺不定，更無法對(duì)中國(guó)司法實(shí)踐進(jìn)行批判性展示。在呈現(xiàn)司法改革中，法官員額制改革遭遇很大阻力，《陽光下的法庭》一方面在重現(xiàn)從上到下的抵觸情緒，明爭(zhēng)暗斗描摹到位，頗有山雨欲來風(fēng)滿樓之勢(shì)；
另一方面，該劇又不忘用畫外音的方式，通過省高院院長(zhǎng)之口，來強(qiáng)調(diào)做好人民法官的使命感與高素質(zhì)，政宣色彩相當(dāng)濃郁。而其圍繞法理與人情的展示，也算不上多有新意。
有評(píng)論指出，《陽光下的法庭》癥結(jié)或許在于選錯(cuò)了敘事切入點(diǎn)——顏丙燕飾演的省高院院長(zhǎng)，堪稱法官職業(yè)劇里的“大女主”，面對(duì)司法改革、輿論綁架、干預(yù)司法等諸多困難，她因所處位置特殊，只能在法理人情之間唱高調(diào)——“又紅又?！钡摹蛾柟庀碌姆ㄍァ?，“臺(tái)詞變成了活生生的一份份紅頭文件”。
踩中社會(huì)情緒的爆發(fā)點(diǎn)，影視爆款需要學(xué)會(huì)“借勢(shì)”
延續(xù)了風(fēng)起云涌的民族情緒，《紅海行動(dòng)》才得以成為2018年春節(jié)檔最大黑馬；契合現(xiàn)實(shí)題材的風(fēng)潮，《戀愛先生》才能成為開年劇集中的小爆款。影視消費(fèi)因輻射范圍廣、消費(fèi)門檻低，往往需要向社會(huì)熱點(diǎn)“借勢(shì)”。
盡管同樣有強(qiáng)情節(jié)的天然優(yōu)勢(shì)，但《陽光下的法庭》相比《人民的名義》，在題材的爆炸性上看，就弱勢(shì)不少。36集的《陽光下的法庭》，基本上用平均用力的方式，講述環(huán)境修復(fù)案、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案、冤假錯(cuò)案。三種案件類型除最后一個(gè)稍微接地氣以外，距離現(xiàn)實(shí)生活較為遙遠(yuǎn)，因此在引發(fā)觀眾共鳴，營(yíng)造社會(huì)社會(huì)熱點(diǎn)話題上力有不逮。
反觀《人民的名義》，所呈現(xiàn)的貪腐問題一直都因話題敏感、牽涉面廣而備受關(guān)注，它不僅是執(zhí)政黨層面的重要工作，也涉及到民心所向。在題材本身的關(guān)注度來看，《人民的名義》也比《陽光下的法庭》更勝一籌。
不過，《陽光下的法庭》或許也志不在《人民的名義》。《人民法院報(bào)》曾刊發(fā)文章指出：“《陽光下的法庭》這個(gè)片名很好、很溫暖，又充滿了自信。作為體現(xiàn)為國(guó)家意志的人民意志，法律本來就應(yīng)該是普照的陽光，給社會(huì)以秩序，給人心以溫暖?！?/b>由此可見，《陽光下的法庭》本就是一部宣揚(yáng)法治的大劇，中規(guī)中矩才是最佳創(chuàng)作路徑。
