一
秦二世時(shí)期的大秦帝國(guó)在面臨狼煙四起之時(shí)唯一可以憑借的最后兩支勁旅不外乎王離和章邯的軍隊(duì)。不過(guò)在巨鹿城下，王離的軍隊(duì)被項(xiàng)羽殲滅，章邯的軍隊(duì)祭出了白旗，秦帝國(guó)最后的支撐柱徹底坍塌，秦王朝的滅亡再也無(wú)法挽回。說(shuō)起巨鹿之戰(zhàn)，我們往往稱(chēng)道項(xiàng)羽的英勇。項(xiàng)羽在這一戰(zhàn)中光芒萬(wàn)丈，讓各路諸侯在戰(zhàn)后無(wú)不膝行而前，莫敢仰視。不過(guò)凡是光芒能照到的地方總會(huì)有陰影，失敗者真的就是不夠英勇或者能力不濟(jì)嗎？歷史的真相往往就在細(xì)節(jié)之中，在小人物的身上。巨鹿之戰(zhàn)中項(xiàng)羽憑借英勇殲滅王離這點(diǎn)不容置疑，不過(guò)王離大軍也并不是大秦帝國(guó)最后一支勁旅，此時(shí)的章邯還手握近三十萬(wàn)大軍完好無(wú)缺地駐扎在棘原，難道真的因?yàn)檫^(guò)后被楚軍連敗兩陣，被秦二世遣使責(zé)罵，被趙高拒而不見(jiàn)就舉旗投降了嗎？我們似乎忘記了章邯的赫赫軍功：戲水退周文、南陽(yáng)擒宋留、陳郡殺陳勝、臨濟(jì)斬田儋、定陶滅項(xiàng)梁。如果不是在巨鹿遭遇項(xiàng)羽，章邯或許憑借一己之力就能把帝國(guó)烽煙撲滅，把秦帝國(guó)從懸崖邊上拉回來(lái)。
章邯不是軟柿子，項(xiàng)羽很清楚。項(xiàng)羽此人更是剛猛異常，對(duì)于項(xiàng)羽來(lái)說(shuō)，如果能用打的方式解決問(wèn)題就決計(jì)不會(huì)用談的方式解決，除非遇到打不動(dòng)的困境。項(xiàng)羽一生中只有兩次肯坐下來(lái)與對(duì)手談判，一次是在巨鹿大戰(zhàn)后與駐扎在棘原的章邯談判，另外一次是與劉邦在鴻溝進(jìn)行談判。鴻溝談判是項(xiàng)羽明顯打不動(dòng)了，《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》寫(xiě)到：“是時(shí)，漢兵盛食多，項(xiàng)王兵罷食絕。”，而棘原談判又何嘗不是項(xiàng)羽已經(jīng)打不動(dòng)了！巨鹿城下血戰(zhàn)蒙恬當(dāng)年留下來(lái)的精銳秦軍，之后又兩戰(zhàn)章邯而不能全勝，《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》又寫(xiě)到：“項(xiàng)羽召軍吏謀曰：‘糧少，欲聽(tīng)其約?！北＜Z乏，此時(shí)的楚軍已呈強(qiáng)弩之末，如果相持下去勝負(fù)只會(huì)重新易手，項(xiàng)羽不得不談。
作為對(duì)手的章邯不可能完全沒(méi)有分析和揣度項(xiàng)羽的困境，但為什么他選擇了投降？因?yàn)樗闹珠L(zhǎng)史司馬欣告訴他秦帝國(guó)已經(jīng)拋棄了他們，讓章邯頓時(shí)覺(jué)得自己成為了孤兒，在進(jìn)退失據(jù)的情況下章邯被迫選擇了投降。這里特別說(shuō)明一點(diǎn)，巨鹿之戰(zhàn)后章邯只是和項(xiàng)羽相持及做主動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)退卻，并未遭遇敗仗?！妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》寫(xiě)到：“章邯軍棘原，項(xiàng)羽軍漳南，相持未戰(zhàn)。秦軍數(shù)卻?！薄妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》也有相同的記載。但是司馬欣從咸陽(yáng)帶來(lái)壞消息后，章邯開(kāi)始出現(xiàn)敗仗，《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》寫(xiě)到：“項(xiàng)羽使蒲將軍日夜引兵度三戶(hù)，軍漳南，與秦戰(zhàn)，再破之。項(xiàng)羽悉引兵擊秦軍汙水上，大破之?！?b>可見(jiàn)司馬欣從咸陽(yáng)帶回來(lái)的信息才是對(duì)章邯最致命的一擊，讓章邯徹底亂了方寸和失去了希望。相信大家讀到這里已經(jīng)清楚了，司馬欣就是本文的主角，一直潛伏在秦王朝的偽裝者。
二
章邯在王離兵敗后采取了相持和戰(zhàn)術(shù)退卻的方式與項(xiàng)羽抗衡。其實(shí)單從戰(zhàn)術(shù)來(lái)講，章邯是正確的。一則因?yàn)槌娦聞偾剀娦聰?，必須避其鋒芒，采用退避三舍的戰(zhàn)術(shù)；二則章邯應(yīng)該知悉楚軍糧草不濟(jì)，所以準(zhǔn)備打持久戰(zhàn)。但是王離被殲的事情讓秦國(guó)高層產(chǎn)生了嚴(yán)重的恐慌，章邯的相持與戰(zhàn)術(shù)退卻在秦國(guó)高層看來(lái)就是消極怠戰(zhàn)，所以秦二世派使者來(lái)批評(píng)章邯。章邯對(duì)高層的態(tài)度也很重視，專(zhuān)門(mén)派助手司馬欣趕赴咸陽(yáng)解釋情況及請(qǐng)示命令，但是司馬欣帶回來(lái)的信息卻成了壓垮章邯的最后一根稻草。對(duì)于司馬欣帶回來(lái)的信息，《史記·秦始皇本紀(jì)》的記載為：“夏，章邯等戰(zhàn)數(shù)卻，二世使人讓邯，邯恐，使長(zhǎng)史欣請(qǐng)事。趙高弗見(jiàn)，又弗信。欣恐，亡去，高使人捕追不及。欣見(jiàn)邯曰：‘趙高用事於中，將軍有功亦誅，無(wú)功亦誅?！薄妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》的記載為：“章邯恐，使長(zhǎng)史欣請(qǐng)事。至咸陽(yáng)，留司馬門(mén)三日，趙高不見(jiàn)，有不信之心。長(zhǎng)史欣恐，還走其軍，不敢出故道，趙高果使人追之，不及。欣至軍，報(bào)曰：‘趙高用事于中，下無(wú)可為者。今戰(zhàn)能勝，高必疾妒吾功；戰(zhàn)不能勝，不免於死。原將軍孰計(jì)之。’”司馬欣告訴章邯說(shuō)趙高不見(jiàn)他，派人抓他，不論章邯最后功過(guò)與否都難逃一死。如果真是這樣，已經(jīng)在秦國(guó)無(wú)活路的章邯確實(shí)只能選擇投降，但萬(wàn)一司馬欣說(shuō)的是假話(huà)呢？因?yàn)樗抉R欣在咸陽(yáng)做的任何事情都只有他自己知道，其他人無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)得知真實(shí)情況。他給章邯帶回來(lái)的信息完全可以自編自導(dǎo)，自說(shuō)自話(huà)。那司馬欣說(shuō)假話(huà)了嗎？我認(rèn)為說(shuō)了，以下是我的分析。
我們先論證一下趙高是否真的會(huì)對(duì)司馬欣閉門(mén)不見(jiàn)而且進(jìn)行追捕。首先，我們要知道一個(gè)能斗垮李斯、蒙恬、蒙毅、馮去疾、馮劫，把皇帝玩弄于手掌的趙高所具備的政治智商絕對(duì)不低。即使他有以后要除去章邯之心，難道會(huì)在帝國(guó)生死存亡之關(guān)頭用這種婦人撒氣的方式來(lái)對(duì)待章邯的使者嗎？向章邯表達(dá)有功亦誅，無(wú)功亦誅的態(tài)度嗎？除非趙高的腦袋被門(mén)夾了。其次，司馬欣在宮門(mén)外滯留三日趙高不抓，非要等到司馬欣回程時(shí)突然想起要抓，這是趙高的風(fēng)格嗎？趙高在謀反前都要精心搞一個(gè)“指鹿為馬”來(lái)試探朝臣的態(tài)度，如此謹(jǐn)慎細(xì)心之人對(duì)司馬欣的抓捕會(huì)如此即興發(fā)揮嗎？但司馬欣描述得繪聲繪色，充分展現(xiàn)了自己不走尋常路的高超智商。通過(guò)以上推論，我們應(yīng)該得出一個(gè)結(jié)論：司馬欣所描述的在咸陽(yáng)發(fā)生的事情存在一些不合情理之處。
不合情理尚不能指證司馬欣就是潛伏者，我們還得尋找他的作案動(dòng)機(jī)。司馬欣有作案動(dòng)機(jī)嗎？太有了，因?yàn)樗缇秃晚?xiàng)家有斬不斷理不清的關(guān)系了。《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》記載：“項(xiàng)梁嘗有櫟陽(yáng)逮，乃請(qǐng)?zhí)I獄掾曹咎書(shū)抵櫟陽(yáng)獄掾司馬欣，以故事得已?！表?xiàng)梁曾因犯罪在櫟陽(yáng)被捕入獄，過(guò)后項(xiàng)梁請(qǐng)?zhí)I縣的獄掾曹咎寫(xiě)了一封講情的書(shū)信給櫟陽(yáng)獄掾司馬欣，司馬欣就把項(xiàng)梁放了。雖然史書(shū)短短一句話(huà)，但這里的信息量很大，我逐層剖析。首先，項(xiàng)梁和蘄縣的獄掾曹咎交好，曹咎應(yīng)該是第一個(gè)變節(jié)投靠項(xiàng)氏家族的人。其次，曹咎和司馬欣應(yīng)該交情十分深，從最后曹咎、司馬欣一起在汜水岸邊自刎，我推測(cè)二人以前有過(guò)肝膽相照，豈曰無(wú)衣的袍澤之情。再次，司馬欣應(yīng)該是在這個(gè)時(shí)候變的節(jié)，決定和項(xiàng)梁、曹咎一起謀事。最后，秦法森嚴(yán)舉世皆知，作為秦王朝官員的曹咎什么時(shí)候變的節(jié)，敢于私通楚國(guó)舊貴族？司馬欣為何又敢憑曹咎的一份書(shū)信就以身試法？項(xiàng)梁又是何時(shí)把關(guān)系伸進(jìn)秦王朝的官僚體系中去的。在這里我先按下不表，請(qǐng)關(guān)注我下一篇文章，在這里我們只要知道這些事情肯定不是憑項(xiàng)梁一人就能完成的，更重要的是曹咎和司馬欣確實(shí)已經(jīng)和項(xiàng)氏家族有染了，司馬欣有著充分的作案理由。
三
結(jié)合史料及以上推理論證，當(dāng)年的真實(shí)情景應(yīng)該是這樣：秦二世派人責(zé)備章邯，章邯派司馬欣到咸陽(yáng)解釋?xiě)?zhàn)術(shù)及請(qǐng)示朝廷下一步的整體計(jì)劃。司馬欣應(yīng)該根本沒(méi)有去咸陽(yáng)或者去了咸陽(yáng)卻沒(méi)有去見(jiàn)趙高，總之是在外逗留了一段時(shí)間后就回軍營(yíng)向章邯發(fā)布假消息了。因?yàn)樗理?xiàng)羽現(xiàn)在拖不起，如果按照章邯現(xiàn)在退避三舍的持久戰(zhàn)打法，項(xiàng)羽的巨鹿之戰(zhàn)算是白打了。他必須讓秦王朝內(nèi)部分裂，讓章邯徹底對(duì)秦二世和趙高絕望。司馬欣的假消息確實(shí)讓章邯心智失常，方寸大亂。就在這時(shí)，項(xiàng)羽方的陳馀寫(xiě)了勸降信，信中也提到了司馬欣說(shuō)過(guò)的一句話(huà)：“有功亦誅，無(wú)功亦誅”，可謂是神同步。章邯見(jiàn)信后猶豫不決，這個(gè)時(shí)候項(xiàng)羽準(zhǔn)備采取拉打結(jié)合，以打促談。正好此時(shí)的章邯魂不守舍，心亂如麻，無(wú)心作戰(zhàn)，因此交手連敗兩場(chǎng)。就在章邯最舉棋不定之時(shí)，司馬欣和章邯的另外一名助手董翳開(kāi)始游說(shuō)章邯，對(duì)章邯推了最后一把，促成了章邯決定向楚軍投降。史載：“都尉董翳者，本勸章邯降楚。”不論董翳是否為了自保還是已經(jīng)加入了司馬欣陣營(yíng)，總之他倆促成了章邯投降的最后決心。
司馬欣，老秦人，卻為楚軍潛伏者。一則假消息，三寸不爛舌，兵不血刃幫項(xiàng)羽拿下了秦帝國(guó)的最后一支勁旅。只可憐二十余萬(wàn)老秦健兒，一夜之間被坑殺于新安城南。而說(shuō)帶他們回家的章邯當(dāng)了雍王，司馬欣當(dāng)了塞王，董翳當(dāng)了翟王。累累白骨，唯有無(wú)衣歌還在新安城和老秦大地隱隱回蕩：豈曰無(wú)衣？與子同袍。王于興師，修我戈矛，與子同仇！豈曰無(wú)衣？與子同澤。王于興師，修我矛戟，與子偕作！豈曰無(wú)衣？與子同裳。王于興師，修我甲兵，與子偕行！
