1555年，明朝嘉靖三十四年，東南沿海遭受倭寇的蹂躪，海濱各省皆悲觀惶恐，其中一股五十至七十人的倭寇竟然創(chuàng)造了一個奇跡。他們登陸后深入腹地，到處殺人越貨，如入無人之境，竟越過杭州北新關，經(jīng)淳安入安徽歙縣，近蕪湖，圍繞南京兜了一個大圈子，然后趨秣陵關至宜興，退回至武進，之后雖然被殲滅，但是他們殺傷人數(shù)據(jù)稱竟有四千人之多，而南京為本朝陪都，據(jù)記載有駐軍十二萬人，在世界戰(zhàn)爭時尚也當屬罕見，但究竟是為何明朝正規(guī)軍打不贏區(qū)區(qū)倭寇海盜呢？
歷史事件的發(fā)生總有它的原因，都有一定的因果關系，如果從國家實力上來講的話，在16世紀中葉，日本這個島國能過嚴重威脅本朝東南沿海各省的安全，這種現(xiàn)象是很難理解的，合乎邏輯的是本朝的士兵應該越海進攻日本。因為當時的日本不僅地狹人稀，而且?guī)资陙矶紱]有形成一個統(tǒng)一的政權，內(nèi)戰(zhàn)頻繁，法律和秩序可謂蕩然無存，本朝是一個高度中央集權的國家，被一個極有組織的文官集團所統(tǒng)治，中央指揮地方很方便，極少發(fā)生抗命的事情。同時我們這個帝國在名義上還是擁有當時世界上最大的常備軍，人數(shù)多達兩百萬，但這種假想的邏輯并不適用于現(xiàn)實。
從根本上講，原因有以下幾點。?第一、就是明朝軍制的大漏洞，明朝的軍制規(guī)定，常備軍是由二百萬“軍戶”提供，每戶會出一個男丁，代代相傳不變，當初設立軍戶的初衷是為了保證官兵的來源，又在于保障“民戶”不會因為戰(zhàn)爭動員而受征兵的騷擾。這個制度創(chuàng)立剛開始，它的弊端就隨之而來。民戶被編入軍戶大部分是處于強迫，就算是出于自愿，也常常是基于權宜之計，時過境遷，當初的應諾就不能遵守了。所以各個駐兵的衛(wèi)所剛剛成立，士兵的逃亡和換籍的事件就層出不窮。時隔一百多年，各衛(wèi)所的土地，不少都為軍戶抵押和出賣了。加之常年以來除了西北邊境，絕大多數(shù)地區(qū)都相安無事，所以所以，一個衛(wèi)所的實際兵員數(shù)量比編制規(guī)定的數(shù)量要少得多，在退化最為嚴重的衛(wèi)所中，竟然僅有規(guī)定編制兵員的百分之二或三。而且這些有限的士兵還常常被軍官當作營造和運輸?shù)膭诠?，再不然就是留在軍官家中當仆役?/p>
第二、每況愈下的補給制度。和軍制每況愈下的情形一樣的是補給制度。明朝的軍事供應和政事參合為一元，軍隊的糧餉補給來源于地方政府的側面供應，按道理來說，戶部是國家的財政中樞，應該統(tǒng)籌全局，但明朝卻是這樣奇葩的制度，實際上卻類同于一個大型的會計機構，只是在賬目上監(jiān)督各個地方政府的出納，但卻與實際情況嚴重不符合。各個地方政府按照規(guī)定的數(shù)額把給養(yǎng)直接運送到附近的軍事單位，軍區(qū)和中級以上的后勤機構，一個府縣可能運送的糧食及銀兩給十幾個不同的小單位；一個小小的衛(wèi)所也可能接受十幾個府縣送來的糧食和銀兩，這就造成交接過程極其繁雜。這種方法一經(jīng)成為定制，就如盤根錯節(jié)，任何高級單位也無法把補給點和補給線作合理的通盤調(diào)整，以適應形勢變化的需要，于是供應不能足額完成的情況就有時常發(fā)生。試想，由十幾個單位分別按固定的數(shù)量供應，總難免有個別單位因為意外的情況而不能足額繳納；而其它單位又沒有補足缺額的義務，即使有這樣的義務，也不見得就有這樣的能力。所以在開國一百多年以后，書面上的規(guī)定早已經(jīng)和現(xiàn)實情況相差甚遠了。縱使有局部調(diào)整，充其量只能救急一時，而不能解決根本問題。
如果查閱官方的資料，書上都明確無誤的記載了全國的補給已經(jīng)由中央統(tǒng)籌分配，而實際的執(zhí)行缺全賴于互不相屬的下級機構。地方政府和地方軍隊之間的補給關系前面已經(jīng)講過，即使是運往北京的漕糧，它的運輸情況也十分奇特。所謂漕糧，就是從南方大多數(shù)府縣中征收田賦所得的糧食，通過大運河運往北京。按明文規(guī)定，漕運由專業(yè)的軍士負責運輸，運送的士兵叫做運軍。全部運軍官兵有十二萬人，分別駕駛糧船一萬兩千艘。但是這個龐大的運輸隊伍卻沒有一個中央統(tǒng)籌機構來做周密的計劃安排，以使其秩序井然的運轉。糧船直接在江南的水濱接受納稅者所繳納的谷米，然后解纜北運。一艘糧船由一個下級軍官管理，并直接對中央政府負責。在所運的糧食送達北京附近的張家灣倉庫以前，糧船上的全體官兵的人身自由、生命財產(chǎn)甚至妻子兒女，都等同于保證這次運輸安全的抵押品。因為除此之外，別無更好的方法作有效的管理。至于糧船的制造，也同樣表現(xiàn)了散漫和缺乏組織的特性。這些糧船的法定使用壽命為十年，過期就需要重新建造。在淮河沿岸設有“船廠”一處，是全國最大的造船場所，其高峰年產(chǎn)量為七百艘以上。然而這個所謂的船廠實際是由82個小型船廠拼湊而成，各廠之間各自管理，沒有一個統(tǒng)一的管理，雖然有一個類似于總管理處的機構，它卻沒有統(tǒng)一調(diào)度人力和物資的權利，自然也就談不上有效的管理技術分工了。
第三、裝備落后、軍隊戰(zhàn)力太弱。軍隊戰(zhàn)力的必備條件是精良的武器裝備、訓練有素的士兵和優(yōu)秀的將領。先說一下裝備問題，組織上的低能必然造成武器裝備上的落后，明朝并不缺乏能工巧匠，但是他們都被集中到皇城去了，專門為皇帝的禁衛(wèi)軍制造精美的甲胄。一般的野戰(zhàn)軍的鎧甲只是襯了小鐵片的棉布襖，或者由紙筋搪塞而成的“紙甲”。至于士兵們的武器質量也是參差不齊，大多是由各地府縣作為賦的一部分制造繳送，質量上欠精良，規(guī)格也談不上標準化，這就造成在實戰(zhàn)中的各種不便。以上種種落后的情況，再加上軍制問題，造成明朝的野戰(zhàn)軍的戰(zhàn)斗力與農(nóng)村的民兵相差無幾。
第四、對于將領的選拔。在當權者看來，一個將領所應該具備的素質是勇敢粗豪而不在于頭腦清晰。軍官的任命多數(shù)是以子承父業(yè)的方式延續(xù)。任命的程序相當復雜，大致是高級將領的子孫降幾級繼承，下級軍官則無需降級繼承，從明朝中期開始，情況稍有改變，自兵部尚書劉大夏奏準推行武試，任何有志于成為軍官的人只要通過考試及格就可以當武官了。但事實上由考試及格充當軍官并升為高級將領的可謂是絕無僅有。而且這種武生的考試又在于刀槍弓馬的是否嫻熟，由文官主持的筆試，其要求不過時粗通文字而未設計軍事科學。各處所開創(chuàng)的“武學”，也以儒家經(jīng)典作為主要講授內(nèi)容，其教學進度，以每日教二百字為原則。
用這種方法培養(yǎng)出來的將領簡直就是一個災難，當一個武夫還行，要是真統(tǒng)帥千軍萬馬去作戰(zhàn)，那能力還是相差太遠，幾乎很少人能有運籌帷幄的本領。其實這也是文官集團所希望的結果，武將不行，那文官勢力將會很大，將領大多都是一介武夫，當然就有必要任用文官作為總督巡撫，讓他們來指揮各級武官。在總督巡撫之下還有兵備使或海防道，他們名為監(jiān)察，實則握有調(diào)度攻防的權利。在軍政方面人事的任免以及補給、交通各項也統(tǒng)統(tǒng)由文官來主持，這也就造成了戰(zhàn)爭調(diào)度混亂復雜。
其實說白了，這種軍事體制的設計，顯而易見它的重點不在于對付敵國的全面入侵，同時也不打算全面進攻敵國，發(fā)生在1449年的“土木之變”的戰(zhàn)役，正統(tǒng)皇帝被瓦剌俘虜，已經(jīng)暴露了軍事體制中致命的弱點。然而這樣震驚全國的事件仍然沒有能夠引起應有的重視與改革，武備廢弛，軍事組織不斷衰退。文官們只要在他們的任期內(nèi)保持平安無事就好，則一切有關軍隊改造的計劃大可束之高閣。
一直到16世紀中葉，倭寇實力大漲，不僅屢次攻破了被視為固若金湯的東南海防，而且長驅直入，視守軍為無物，這才使得中樞的文官驚醒，發(fā)現(xiàn)這樣低能的軍事制度將要危機整個帝國以及他們個人安全，窮則思變，改革已成為勢所必然。
第五、倭寇的成分。蹂躪東南沿海的沿海倭寇不同于普通海盜，海盜大多數(shù)是烏合之眾，只要搶劫財物的目的達到，就隨之而去。而倭寇則不然，他們登陸以后通常要建立根據(jù)地，有時還圍攻城池。其中的成員也并非全部來自日本，其中卻有很多中國人，占了絕大多部分，而且可以擔任高級頭目，這些人加入倭寇和明朝的海禁政策有關。
倭寇的入侵原因，與國際貿(mào)易有不可分割的關系，明朝禁止民間海運經(jīng)商，雖然有明文規(guī)定，但是實際上卻無法徹底實行，東南沿海的走私貿(mào)易由來已久，好多不同國籍的冒險家紛至沓來，這些冒險家使用的船只，最大的長達一百尺，寬三十尺，船殼厚度達到七寸，超過了中國戰(zhàn)艦的規(guī)模，據(jù)史料記載，在這些冒險家出沒的鼎盛時期，每天有大小船只一千二百搜在中國海岸活動，數(shù)字好像夸大，但是因為利益所在，頻繁交易就不在話下了。其貿(mào)易區(qū)域覆蓋整個遠東，在中國政府海上巡邏力量所不能達到的近陸島嶼上，他們指定了走私貿(mào)易的港口，由于沒有一個法庭可以解決買賣雙方的貿(mào)易糾紛，十多個有力量的中國船主以武力作為后盾充當了仲裁者，并因而逐漸被認為海上的權威成為了海盜的頭目。
這些個海盜頭目聲威顯赫，和當?shù)氐氖考澫嗷ス唇Y，甚至結為婚姻之好。他們公然在沿海修理船只，而且勒令村民接受他們的傳訊，這種海上權威算然尚屬萌芽階段，但任其滋長發(fā)育，則必然會威脅我們這個以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟為基礎的政府。
海盜肆無忌憚的活動迫使政府不得不采取強硬的對策，然而沖突已開，我們在政治和軍事上虛弱的一面馬上暴露無遺，高級指揮官無法確切知道部下士兵的實際數(shù)額，也弄不清究竟有多少戰(zhàn)船可以調(diào)配使用，下級軍官在部隊出發(fā)前先要向地方富戶勒索兵餉給養(yǎng)，而一旦發(fā)生戰(zhàn)斗，有的部隊干脆望風而逃，有的部隊雖然敢于迎戰(zhàn)，但由于默守密集隊形的戰(zhàn)術，往往造成一人失利，萬人崩潰的后果，而可歌可泣的作戰(zhàn)，卻反而出現(xiàn)與倉促集合的民兵以及各地生員所組織的保衛(wèi)家鄉(xiāng)的情景之中。
在日本方面，充當?？艿奈涫?，來日本各地，他們既無統(tǒng)一的領導，也無長遠作戰(zhàn)的目的，，起初，他們有一個空中樓閣的希望，以為和中國海盜的聯(lián)合軍事行動可以迫使中國政府開放對外貿(mào)易，而他們中的領導人也可以受到詔安而榮獲海陸軍將領的官銜，這些希望在總督胡宗憲發(fā)動的一次行動之后終于成為泡影，胡宗憲以找招安為誘餌，使這些海盜頭目束手就擒，而后又把他們的頭顱送到北京邀功，這種措置只能激起日本侵犯者更大規(guī)模的來犯，并且使今后的屢次入侵更缺乏政治意圖，唯一的目的就是只在于搶劫財物。
這些日本?？茈m然上層缺乏統(tǒng)一領導，但下層的組織力量則不可忽視，雖然殺人越貨，也表現(xiàn)了日本下層社會結構的嚴密性，據(jù)目擊者記載，不論作戰(zhàn)或者宿營，倭寇的小頭目對下級士兵能施以極其嚴格的紀律管制，各個小股部隊，戰(zhàn)法一致，也表示了他們并非倉促招募而來的雇傭兵，他們不斷的以寡敵眾，擊敗了數(shù)量上占優(yōu)勢的中國官軍，而中國的農(nóng)民造反，卻大多數(shù)缺乏這種能力。
這些?？艹俗梢匝b載百人左右的船只登陸，大舉入侵時，常常集結30-50艘船只，人數(shù)多達數(shù)千，在他們勢力最大時候，可以有兩萬人據(jù)守占領區(qū)內(nèi)的軍事要地，本地居民在威逼利誘之下也有不少人參與他們的行列，其中有的人在以后被押送至日本作為努力，他們劫掠的物品不限于金銀珠寶，根據(jù)需要和可能，他們也奪取內(nèi)河船只和其他商品，有一段記載提到他們曾大批搜集蠶繭并勒令婦女養(yǎng)蠶生絲，這種清康已經(jīng)和占領軍在當?shù)亟M織生產(chǎn)沒有多少差別了。
在入侵的初期，他們幾乎戰(zhàn)無不勝，主要原因在于戰(zhàn)術的優(yōu)勢和武器的精良，他們能極其嫻熟的使用雙刀，并且和近旁的伙伴保持密切的隊形聯(lián)系，互為呼應，協(xié)同作戰(zhàn)。頗為特異的是，他們的指揮信號乃是軍官手中的折扇，當雙方開始接觸，軍官把折扇往上一揮，他們的部下就以刀鋒向上，當對方的注意力為這種動作所吸引，他們就突然倒轉到鋒迎頭砍下，這種雙刀長度不過五尺，但在一個熟練的使用者手中揮舞，一片刀光，使上下四方盡白，不見其人，可以在一丈八尺的方圓之內(nèi)殺傷對方，其他常見的武器還有弓箭和標槍。至于火器，似乎他們并不重視，雖然戚繼光說過鳥銃由日本傳來，但在記錄上看不到倭寇曾有效的使用這種武器，他們偶爾使用火炮，看來也是在明朝繳獲的戰(zhàn)利品。
倭寇的基本戰(zhàn)術是派遣三十人以下的小部隊進入村落，這些小部隊的進退必然在呀咪的互相照顧之下，協(xié)同信號是令人戰(zhàn)栗的海螺聲音，這些入侵者善于使用當?shù)叵驅В⑹炀毜呐汕布獗统夂?，有層次的展開兵力，并以佯攻、驅使南明在隊伍前面等等方式，造成中國官軍的擾亂和疑惑，中國官軍根本無法兌付這一套戰(zhàn)術，即使是其最為高昂的部隊，他們的對策也不過是僅憑借血氣之勇猛沖敵陣，既無有效的隊形，又缺乏側翼和后續(xù)部隊的接應，造明朝軍隊經(jīng)常遭受失敗，南直隸和浙江兩省，河流湖泊極多，兵敗如山倒，明軍潰退時被踩踏落水淹死者不計其數(shù)，有一次總督胡宗憲也在敗退中被推落水，險些淹死。
除此之外，倭寇在和大部隊明軍遭遇時，還采取另一種戰(zhàn)術，就是先采取堅守以殺明軍的銳氣，或者制造恐怖氣氛使得明軍官兵陷入心理上的劣勢，然后待機出擊。
根據(jù)以上種種原因，所以總而言之，這場倭寇與明朝的較量，實際上是以明朝農(nóng)民來對付強悍的職業(yè)化日本軍人，這樣來來說明朝正規(guī)軍打不贏倭寇也是理所當然的了。還好明朝政府有所驚醒，之后又出了一個名將——戚繼光，重新訓練了一支軍隊，才消滅明朝沿海倭寇之患，這個話題下次我再深入講述一下。
