（文起：本想就網(wǎng)絡(luò)投票的娛樂化吐槽一番，考慮到投票主辦方發(fā)起原因不同，也大可不必口舌。對于那些只是為了提高主辦方影響力，達(dá)到宣傳目的的網(wǎng)絡(luò)投票本文不討論，本文僅對那些旨在評(píng)先選優(yōu)的投票貢獻(xiàn)腦力）

投票是對一些可選事物常用的民意展現(xiàn)工具。然而網(wǎng)絡(luò)投票面臨著更多的投票局限性和安全性，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)投票娛樂化，如果能更加公正公平投票成為網(wǎng)絡(luò)投票的待優(yōu)化的問題。

投票過程簡單分為內(nèi)容體驗(yàn)，對比，投票。以下是根據(jù)投票過程對現(xiàn)狀及解決方案進(jìn)行的個(gè)人觀點(diǎn)分享

現(xiàn)狀

1.內(nèi)容體驗(yàn)。

內(nèi)容體驗(yàn)又分為線上和線下，如今很多網(wǎng)絡(luò)投票都存在體驗(yàn)與投票分離，拉票現(xiàn)象普遍，投票人無法得到得到線下或者線上的內(nèi)容體驗(yàn)，投票變的毫無意義

2.內(nèi)容對比。

由于網(wǎng)絡(luò)投票都有很多參選對象，投票人無法對整體參選內(nèi)容進(jìn)行了解，投票選擇局限性大

3.投票。

當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)投票限制基本是本次投票次數(shù)限制，每日投票次數(shù)限制。

優(yōu)化方案

1.線上內(nèi)容應(yīng)更具鑒別性

盡然是網(wǎng)絡(luò)投票，應(yīng)為投票人提供更全面的參考內(nèi)容，線上內(nèi)容即是全部參選內(nèi)容，應(yīng)忽略線下的信息內(nèi)容。讓網(wǎng)絡(luò)投票者能有更全面的內(nèi)容作參考，能明確的客觀的投出自己的一票。

2.隨機(jī)小范圍對比

基于第1條的觀點(diǎn)和投票人精力，將投票人放置到一個(gè)隨機(jī)的小范圍內(nèi)做投票，在小范圍內(nèi)，投票人能更容易選出最優(yōu)選擇，隨機(jī)可以避免投票人投票目的性，也是效率和效益的體現(xiàn)。

3.投票

基于第一條和第二條,筆者認(rèn)為投票次數(shù)限制無其必要性，但投票計(jì)算邏輯應(yīng)更具智能化。例如一個(gè)投票人在作品1和2、作品2和3，分別選擇了1和2，那么他的選擇排名結(jié)果應(yīng)是1>2>3，然后又在2和4中選擇了4，那么排名應(yīng)為(1,4)>2>3,通過類似足夠多的小范圍評(píng)優(yōu)，投票后臺(tái)系統(tǒng)應(yīng)該可以智能的做出全局的投票結(jié)果，應(yīng)更接近于最優(yōu)結(jié)果。

（文末：以上僅是不成熟討論，若有意討論或提出問題，請留言）