自20世紀90年代，美國連續(xù)10余年的犯罪率下降，引起國際犯罪學界的重視。據(jù)悉，全美1990-2000年的謀殺案下降了55%（其中紐約下降71%），搶劫案下降了43%（其中紐約下降65%），入室盜竊案下降了41%（其中紐約下降67%），機動車盜竊案下降了55%（其中紐約下降73%）。

從娃娃抓起

高犯罪率一直困擾著美國以及各國政府，美國各大州犯罪率的大幅下降引起了各界的關注和研究。相關部門和人員也爭相邀功，警察說是因為他們的破案效率提升對犯罪的打擊力度加大的結果，議會說是因為新的法規(guī)起到了作用，政治家和社會學家都從不同層面分析和總結，也得出了一些看似很有道理的結論，但都不具備充分說服力，因為法律對犯罪的打擊力度一直堅決強硬，為什么偏偏從1990年開始犯罪率突然顯著下滑。美國經(jīng)濟學家史蒂芬·列維特從經(jīng)濟學角度分析，發(fā)現(xiàn)了背后真正的根本原因。那就是美國在17年前通過了允許墮胎法案。

著名的羅伊訴韋德案

美國最高法院在1973年做出的羅伊訴韋德案（Roe v. Wade）判決，推翻了46個州的反墮胎法，確定了“三階段標準”：肯定了妊娠第一期（First trimester，妊娠頭3個月）婦女作決定的自主權；在妊娠第二期（Second trimester，妊娠中3個月），為了婦女的健康，各州可以限制墮胎，但不能禁止墮胎；在妊娠第三期（Third trimester，妊娠后3個月），除非母體有生命危險，為了保護胎兒，各州可以立法限制或禁止墮胎。事實上，絕大多數(shù)的州都容許第三期墮胎。自從該案判決以來，美國第三期墮胎的數(shù)目已達數(shù)十萬之多。

正是這一法案發(fā)揮了根本性決定性的作用，因為美國是一個相對性開放的國度，意外懷孕和未婚先孕成為高頻事件，但是因為法律不允許墮胎，所以一旦懷上了就得生下來，而這些孩子大多是單親家庭甚至被遺棄，逐漸成長為犯罪的主力軍。而1973年反墮胎法案被推翻之后，到1990年正好17年的空窗期，這個階段由于后援部隊的出生，到了1990年犯罪率下降就成為必然。

你猜，葉子知不知道自己黃了

這個故事至少給我們兩個啟發(fā)，第一，決策最重要的不是出發(fā)點和眼前的利益，而應該多考慮長遠的影響，就比如“反墮胎法案”頒布的出發(fā)點主要出于人道主義和人口保護，但忽略了孩子出生后的成長和教育問題而導致其走上犯罪道路的可能性巨大；第二，對于一件事的認知，我們需要扒開表象尋求往往被我們忽略的真相。

就拿生活中常見的例子來說，某公司因為業(yè)務需要計劃開發(fā)一款APP應用，他得到了三個報價12萬、15萬、20萬，因為未來的不確定性和當下利益的誘惑，許多人都會選擇最便宜的，即使他知道背后的服務水平與產(chǎn)品質量可能出入很大，這里面隱藏著兩種博弈，第一種是不確定風險和既定利益的博弈，就是選哪個都可能出現(xiàn)風險，但選最便宜的至少能立馬獲得好處，結果當然是既定利益勝出；第二種博弈是小風險與大風險博弈，就是說如果選12萬的選錯了，出現(xiàn)風險最多損失12萬，而要是選20萬的選錯了就要損失20萬，結果當然是小風險勝出。但事實是，不是風險不確定，而是主觀意識自慰性判定，就是為了給自己貪便宜找借口，我們會假設便宜有好貨和貴的不一定好等理由來說服務自己，而這些理由確實也是沒有錯的，所以我們就會心安理得滿心歡喜地做出往往錯誤的選擇。

既定利益陷阱

但了解真相和行情的人都知道，一分錢一分貨絲毫不假，這也就是真正做買賣做企業(yè)的人痛恨惡性價格競爭的原因，所謂劣幣逐良的原理放逐市場也奏效，也是我們許多產(chǎn)品和服務標準越來越低的原因，也是次品假貨橫行逼死正品的原因以APP開發(fā)為例是因為善濟會接觸過太多這樣的事情，也有很多客戶最終又回過頭來找我們說，之前圖便宜結果做的東西一塌糊涂，甚至還有開發(fā)團隊收了首付款就跑了找不到人的情況。

最后想說的是，選擇不僅決定了當下，還影響著未來，主導著世界的方向。如果可以，給自己和世界一個更有品質更加美好的機會。