本打算試玩下Florence，但不知道什么原因一直購買失敗，正好看到了tagDesign新出的 「年畫找不同」，就下載來玩玩看。
知道tagDesign是通過「榫卯」這款應(yīng)用，「榫卯」用精美的畫面和交互講解了傳統(tǒng)的木工工具，用三維的形式展現(xiàn)了經(jīng)典的27款榫卯結(jié)構(gòu)，初次把玩的時候有一種欣喜感。這份欣喜感不僅來源與產(chǎn)品本身設(shè)計與音效的精美，還來自于終于可以在移動應(yīng)用上近距離感受下民間工藝了，無論怎樣「榫卯」都從一定程度上傳承了民間工藝。
tagDesign推出的「榫卯」、「折扇」、「卜石」都是介紹傳統(tǒng)的民間工藝，偏匠人心、公益向的文化教育產(chǎn)品，比較小眾，較難盈利。「榫卯」后期加入了推薦傳統(tǒng)手工木制工坊的功能，似乎是希望通過導(dǎo)流到線下的形式來盈利，「折扇」也在后期上線了扇坊，提供線上購買折扇功能，購買途徑是線上導(dǎo)流至淘寶店鋪。確實無論是「榫卯」還是「折扇」在上線后都獲得了不錯的下載量和影響力，擁有可觀的線上流量，但產(chǎn)品依然是過于小眾化，基本屬于看完就刪或空間不足時的首刪應(yīng)用，產(chǎn)品的存活率低，線上流量容易流失的情況下導(dǎo)流似乎更像空談。
而這次推出的「年畫找不同」屬游戲向，將傳統(tǒng)的年畫藝術(shù)和游戲結(jié)合起來，很大程度上加大了應(yīng)用的存活率。其實在「折扇」中tagDesign就已經(jīng)加入了部分游戲?qū)傩裕脩粜枰ㄟ^交互手勢一步步的完成一把折扇的制作，類似于游戲中的通關(guān)，以此來了解折扇的制作工藝，增加了整個產(chǎn)品體驗的趣味性，但完成折扇的制作后，很難吸引用戶再次打開應(yīng)用體驗一番。
「年畫找不同」和tagDesign之前推出的幾款應(yīng)用的最大的區(qū)別在于其本身的定位已然是一款游戲，只是與傳統(tǒng)的“找茬”類型的游戲相比，其畫面的設(shè)計元素選取了傳統(tǒng)工藝——年畫，并且在傳統(tǒng)節(jié)日“春節(jié)”期間上線。很敬佩tagDesign在傳承弘揚(yáng)傳統(tǒng)工藝上的不斷嘗試，這又何嘗不是一種工匠精神。
在玩法上，「年畫找不同」與傳統(tǒng)的”找茬“類型游戲沒有太大的差異，也是在有限的時間內(nèi)找出兩幅畫面中的不同之處，但是「年畫找不同」對兩幅畫面做了一個鏡像處理的設(shè)計，一定程度上加大了游戲的難度。
在交互上，游戲一共41關(guān)，初期每關(guān)的時間為60秒，共有3處不同點。隨著難度的提升，達(dá)到27關(guān)左右時，每關(guān)時間增加到90秒或120秒，不同之處也增加到4點。
游戲中也有設(shè)置保護(hù)機(jī)制，比如暫停游戲時頁面跳轉(zhuǎn)，無法查看游戲畫面，保證計時的有效性。但在防止用戶連續(xù)點擊畫面來試找不同點上，和其他”找茬“類游戲不同的是，失誤時「年畫找不同」采用的是5秒內(nèi)無法再次點擊，而不是扣除5秒的時間。相比之下，「年畫找不同」的懲罰更輕量，原本在計時的情況下用戶已經(jīng)處于緊迫的狀態(tài)中，而失誤后扣除時間，會加深用戶的緊迫感，游戲過程中一直讓用戶處于緊張的狀態(tài)下，會更容易疲勞。但只是僅僅5秒內(nèi)無法再次點擊的懲罰，用戶在這段時間內(nèi)雖然無法進(jìn)行操作，但依然可以集中注意力去尋找正確的不同處，不會因為失誤而造成心理負(fù)擔(dān)，游戲過程中會更輕松愉悅。
每次挑戰(zhàn)開始會有10次提示機(jī)會，正確"連擊"（親測間隔時間約為5秒內(nèi)則為連擊）不同點時，會增加一次提示機(jī)會，通過獎勵機(jī)制提高了游戲的可玩性。
在視覺設(shè)計上，除了畫面本身的年畫充滿了傳統(tǒng)的節(jié)日氣息，關(guān)卡進(jìn)度設(shè)計樣式為傳統(tǒng)日歷的樣式，而找到不同點進(jìn)度指示采用了銅錢作為設(shè)計元素，倒計時則采用了鞭炮的樣式，通過選取傳統(tǒng)元素作為設(shè)計樣式很好的烘托了整個游戲的氛圍。
然而讓人體驗不好的地方，即整個產(chǎn)品最核心的設(shè)計元素——年畫。年畫多以線條為主，擁有較多的細(xì)節(jié)和繁復(fù)的圖騰，確實很適合做”找茬“游戲，而tagDesing團(tuán)隊選取了構(gòu)圖豐滿，顏色鮮艷，線條粗獷的河北武強(qiáng)年畫。其色彩的飽和程度，線條的繁復(fù)程度，在進(jìn)入游戲界面呈現(xiàn)出第一關(guān)畫面的時候，就明顯的感覺到了視覺上的不適，試玩30分鐘左右眼睛已經(jīng)非常不適了，而這種視覺上的疲勞，讓人很想放棄，遂退出了游戲。
然...最終敗給了我的求勝欲，再次嘗試幾次后，終于花費了37分鐘通關(guān)了游戲。整個試玩時間1個半小時左右。
最后寫個總結(jié):
我是瞎了嗎？
等會，我戴上眼鏡再戰(zhàn)！
我眼藥水呢？！
以下是正經(jīng)總結(jié)
從「榫卯」到「年畫找不同」tagDesign在將民間工藝搬上移動互聯(lián)網(wǎng)的舞臺上做了一次又一次的嘗試，產(chǎn)品定位由教育類逐步轉(zhuǎn)向游戲類，在這個商業(yè)世界里tagDesign堅守著那份情懷。
在App Store幾乎被游戲類和工具類二分天下的局面中，tagDesign似乎也漸漸找到了自己天平，將民間工藝與游戲結(jié)合起來。一方面，通過游戲的娛樂化能提高應(yīng)用的留存率和用戶黏性，至少「年畫找不同」不再是一款“看完就刪”的“一次性”應(yīng)用，我不會說...即使通關(guān)后我又頂著眼瞎的風(fēng)險...通關(guān)好幾次...；另一方面，游戲能更好的吸引用戶的興趣，像「榫卯」和「折扇」的用戶群多屬于本身對其工藝或傳統(tǒng)藝術(shù)感興趣的人，確實太過于小眾，而「年畫找不同」的游戲定位則擴(kuò)大了用戶群體，即使本身對年畫藝術(shù)并不感興趣，也能從中獲得相應(yīng)的樂趣，從這一點上來說，游戲的定位似乎更適合對文化的挖掘、再現(xiàn)和傳播。
但總覺得「年畫找不同」缺少了點「榫卯」帶給我的驚喜感，tagDesign這次并沒有過多的介紹年畫這一傳統(tǒng)繪畫藝術(shù)，可能如tagDesign本身所說：「年畫找不同」是一款輕量級的年畫小游戲。
個人覺得，如果能對整個游戲按年畫的分門別類或不同產(chǎn)地特色進(jìn)行章節(jié)設(shè)計，并在開啟新章節(jié)時對該章節(jié)的年畫工藝進(jìn)行一個簡單的介紹，能夠更好的達(dá)到一個文化再現(xiàn)的效果。其實游戲過程中有發(fā)現(xiàn)tagDesign似乎刻意做了章節(jié)的處理，每8關(guān)為一個年畫的主題，個人對年畫不太了解，但似乎是涵蓋了侍女、吉祥物、兒童、門神和神仙等，也許tagDesign本身也是希望能做出章節(jié)通關(guān)的功能設(shè)計。如若這般的話，「年畫找不同」的盈利模式除了tagDesign本身一直在嘗試的導(dǎo)流外，還可以添加付費通關(guān)，或道具購買的形式，畢竟情懷不能當(dāng)飯吃，希望tagDesign能越來越好。
以上，over!
好了，我去滴眼藥水了......
