斑馬線前禮讓行人只是因?yàn)樽鹬厣?/h2>

一直有這么一個(gè)論調(diào)，乍一看勸人善良挺好一句口號(hào)。仔細(xì)琢磨一下這句話就不是那個(gè)味了，這好像是車(chē)施舍給行人的一條路。于是有些極端車(chē)就認(rèn)為，既然是施舍當(dāng)然也可以不施舍（就好像現(xiàn)在很多人不施舍乞丐一樣）。這些人就開(kāi)始宣傳“行人違反交通規(guī)則被車(chē)撞負(fù)全責(zé)”“闖紅綠燈被撞死活該”等等言論，如果按照這句口號(hào)的邏輯來(lái)說(shuō)這些言論居然合理了（細(xì)思極恐）。
言論的行為是合理的但是法律的判罰是相反的，這個(gè)就不符合通常的法律認(rèn)知（法律的立法基本原則是一般人都能準(zhǔn)確認(rèn)知對(duì)錯(cuò)的事法律的規(guī)定也一致）。
思考很久才明白是這句口號(hào)有問(wèn)題，如果把這句口號(hào)改為:車(chē)輛禮讓行人是因?yàn)樾腥撕蛙?chē)輛公平使用道路的權(quán)利而決定的。
如果是這樣的話，禮讓行人就不是車(chē)的權(quán)利（權(quán)利可以履行或不履行)而是車(chē)的義務(wù)（義務(wù)是必須履行的)，那么法律規(guī)定不禮讓行人會(huì)被處罰就是正確的。
PS:為什么“車(chē)輛禮讓行人是因?yàn)樾腥撕蛙?chē)輛公平使用道路的權(quán)利而決定的”這個(gè)就不論證了。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成，瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明：文章內(nèi)容（如有圖片或視頻亦包括在內(nèi)）由作者上傳并發(fā)布，文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái)，僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。