愛情是什么？就算是問熱戀的情侶這個問題，多少人能回答上來？正如康德所說，一切客觀事物的本質(zhì)都是不可知的。哲學告訴我們世界是可知的，但是對于愛情的本質(zhì)，的確是不可知或者更確切的說是可感知，卻又不可言說于他人懂的。
也許你會說，愛就是感覺啊，我覺得是愛，那就是愛。那么，什么是不愛呢？也許你又會說，不愛就是感覺啊，我覺得不愛了，那就是不愛了。然而，你想過沒有，感覺，是會說謊的，要不怎么會有那么多悲歡離合，形同陌路，甚至由愛生恨的故事？
許多心理學家試圖給愛情下一個具象的定義，研究愛情，卻反而讓愛情更加神秘，更加抽象不可感知。璨璨最喜歡的是心理學家羅伯特·斯坦伯格對于愛情的解釋：“愛情是一個故事?！?/b>拋開學術的表象，這樣的答案可感知，多少帶點浪漫主義色彩。
斯坦伯格曾追問愛情的本質(zhì)，并給出了目前來看精確可靠的愛情心理學模型——三角理論。在三角模型中，斯坦伯格認為，愛情包括親密、激情與承諾三種成分。親密包括熱情、理解、交流、支持和分享等內(nèi)容。激情指性的欲望，以對身體的欲望激起為特征。承諾是愛情的最后一個成分，指自己愿意投身于與所愛的人保持并且主動維持這種感情。斯坦伯格用激情來形容愛情的“熱度”，用親密來形容愛情的“溫暖”，承諾則反映了認知上的內(nèi)容，其中帶有一定的理性思考。
三種成分的不同組合衍生了形形色色的愛情關系，但是完整的愛情必須是親密、激情與承諾三者的組合。他還歸納了愛情的八種類型：
一、喜歡：只有親密部分；
二、迷戀：只存在激情成分；
三、空愛：只有承諾的成分；
四、浪漫之愛：結合了親密與激情；
五、友誼之愛：包括親密和承諾；
六、愚愛：激情加上承諾；
七、無愛：三種成分俱無；
八、完整的愛：三種成分集于一個關系當中。
電影《天堂電影院》的主人公多多聽過這樣一個故事：有個士兵愛上了公主，公主說，要是他愿意在窗下連續(xù)等上100個晚上就答應他的愛。結果士兵等到第99個晚上，卻再也沒有繼續(xù)第100個晚上的等待。這個橋段，其實是在羅蘭·巴特《戀人絮語》一書中提及，只不過是改了個角色對象而已。
不知道你們怎么解讀這樣的情節(jié)，有人會說，愛情也是有尊嚴的，錯過了就再也得不到；有人會說，士兵怎么這么傻，就差一晚上而已，何必提前放棄；有人會說，公主何苦作死自己和愛人，如果不愛，何必傷害，如若愛，怎舍得傷害。誰知道呢，不同的人有不同的感悟，也許這樣一個小情節(jié)剛好觸碰到你內(nèi)心柔弱的角落，讓你憤憤不平。
璨璨此刻想到的是一句很low的話：假如你向我走1步，我會朝你走完剩下的99步。但是，這樣浪漫的說辭有時候聽聽也就作罷，前提是你們要有感覺啊，要有感覺啊，有感覺啊，感覺啊，至于什么樣的感覺是對的，鬼知道呢，只有你們自己才知道，又或者你們自己也不知道，那就懵逼了。
有人說，習慣不是愛情，依賴不是愛情，感動不是愛情。排除了一圈，又說不出什么才是愛情，可是，你排除掉的這些，就一定不是愛情嗎？你都不知道什么感覺才是愛情，又是如何辨別何種感覺不是愛情的？
在愛情世界里，很多人總是下意識的給自己的愛情做好預設，可能是童年影響，可能是母親或者父親的影響在后代的投射，可能是從韓劇狗血劇情中獲得的愛情感知等等。潛意識中的預設，大部分人渾然不知，這部分你也不必想著去糾結去改變。最重要的是不要主觀的設置條件，按照別人給你的套路去尋找愛情，童話和泡沫，往往都是騙人的。
說到底，還是沒法給出一個讓他人都信服的愛情定義。卡佛的書《當我們談論愛情時我們在談論什么》里也對愛情進行了各種討論，也是沒有什么結論，但是我們可以從書中多少窺探，汲取到對于愛情的感知。所以只能說，愛就是愛，沒有道理，或許這就是最好的答案吧。畢竟愛情就是這樣詭異的存在，說不定你的春天已經(jīng)神不知鬼不覺的到來了。
愛，好好愛，；不愛，別傷害。這句虐心的話，作為標題：你不必對我冷淡，我沒想過糾纏。記住不要讓愛情走上不歸路，演變成事故。都說愛情中的兩個人應該像兩棵大樹，互相吸收養(yǎng)分，互相遮風擋雨，獨立而又相互依賴。每一段愛情故事，能不能走到盡頭，都該有個美好結局。希望各位趕緊找到屬于你的愛，譜寫你的愛情故事
