邏輯混亂搭配不當(dāng) 你的語文是物理老師教的嗎

小學(xué)一二年級的時(shí)候,我在作文方面是個(gè)

我的語文成績并不好??傋屓吮痴b課文, 默寫課文,聽寫生字詞,好討厭的。(你懂的)但這并不影響我的作文成績好啊。(傲嬌臉)

那時(shí)候其他同學(xué)的作文,總出現(xiàn)兩大錯誤,一個(gè)是邏輯混亂,另一個(gè)是搭配不當(dāng)。所謂邏輯混亂就是該小紅說話的時(shí)候,寫成了小明,該用直接引語的時(shí)候,寫成了間接引語語氣。所謂搭配不當(dāng)呢,就是形容詞(副詞)修飾的位置不對。具體案例太多,請自行腦補(bǔ)。

在這兩方面,我從沒犯過錯,老師說的次數(shù)錯了,給我幼小的心靈留下了不可磨滅的陰影。不,是不可磨滅的記憶。反正,從那時(shí)候起,我就長了個(gè)壞毛病,挑語病的錯,挑語病的錯,挑語病的錯。

事情是這樣的:

某天上班搭電梯的時(shí)候,我看了一則電梯廣告,我真不是故意看的,實(shí)在是樓層太高,電梯又慢,手機(jī)又沒有信號,無奈,只好讀電梯里一切能讀的東西。(就好比你上廁所沒帶手機(jī)的時(shí)候會把洗手液、洗發(fā)露、沐浴露的說明書讀一遍的心理一樣一樣的)

不讀不知道,一讀我挑錯的毛病又犯了,在電梯里自言自語碎碎念了好久。

“傻× 我們不是針對誰 我們想說 買房還掏啥2%傭金、掏啥4500元全程代辦 全是傻×”

這么沒邏輯的組詞造句,也是沒sei了。

“傻×我們不是針對誰”

兩個(gè)主語并列的重大錯誤。理解為“傻×不是針對誰”,“我們(廣告主)不是針對誰”,“我們針對的是傻×”貌似都可以哦。

請問偉大的廣告主,你到底針對誰?

“我們想說買房還掏啥2%傭金、掏啥4500元全程代辦

說實(shí)話,這半句是最通順的一句了,可是,標(biāo)點(diǎn)符號呢?

從廣告整體上來看

“傻×我們不是針對誰我們想說買房還掏啥2%傭金、掏啥4500元全程代辦全是傻×”

難道是祈使句?如果是祈使句,前后不就矛盾了嗎?前半句不特指,后半句又指定了傻×的范圍“多掏2%傭金、4500元全程代辦”,說不通啊……

一眼瞥見廣告右上角的logo“家界”。

這么沒品的廣告語,也只有你們這樣邏輯混亂的“傻×”才想的出。

“家界”的語文肯定是物理老師教的。

鑒定完畢。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容