在微信讀書APP之前 我是一個重度紙質(zhì)書籍閱讀者 除了在豆瓣閱讀APP上看了幾本贈送和購買的書籍外 再無其他 但 不得不說 微信閱讀在一定程度上改變了我的閱讀習(xí)慣是方式 因?yàn)檫@兩個APP涉及的內(nèi)容太多 我打算在未來幾天逐一拆解 因?yàn)檫@兩個APP的主要功能是閱讀電子書 所以今天我先從讀書功能的角度來分析
為什么之前我只讀紙質(zhì)版的書呢
1、一個很重要的原因 它的手感很好 并且讓我覺得自己在讀 可能非常注重形式 覺得文字和紙張的搭配有種莫名的默契?
2、其次 圖書館里有我想看的書籍 并且免費(fèi) 有些書 看過就過了 收藏的價值不是很大 所以這部分的書可以在圖書館里面借到 即使之后搬家也不會產(chǎn)生負(fù)擔(dān) 而電子書 有些書搜不到 或者 是網(wǎng)頁版的 不好保存 并且在質(zhì)量上 遠(yuǎn)不及紙質(zhì)版的感覺好
那為什么在遇到微信讀書之后 改變了我部分讀書習(xí)慣呢
1、首先不得不承認(rèn)的一點(diǎn) 電子書就是比紙質(zhì)書方便 一個手機(jī)里 可以放十幾本甚至幾十本電子書 但是紙質(zhì)書可以嗎 可以啊 但是帶著要累死?
2、其次 紙質(zhì)書在公共場合閱讀非常不方便 比如坐地鐵 上下班高峰期人非常多 根本沒有足夠的空間來幫助你打開一本書 但手機(jī)就不一樣了 占地面積小 一只手就能很好的掌控 另一只手 還可以用來抓住把手 對平時坐地鐵也沒有什么影響
3、最后 電子書的價格比紙質(zhì)書便宜 但這不是重點(diǎn) 重點(diǎn)是微信可以用閱讀時長兌換虛擬幣 而這些虛擬幣可以用來購買書籍 這才是我真正接受電子書的原因 不過如果是價格高昂的文學(xué)類書籍我還是會選擇去圖書館借 工具書還可以接受 畢竟 去圖書館也需要時間成本的 也會 遇到書被借走的情況 而電子書不會 只要有“錢” 每個人都可以買?
在分析之前 先來說說這兩個產(chǎn)品的定位?
微信讀書
基于微信 注重社交 自動關(guān)注微信中的已有好友 所以 它的部分功能 如評論 閱讀時長 所看書籍等 相互關(guān)注的好友都是可以看見的
豆瓣閱讀
獨(dú)立的個體 跟豆瓣好像也沒什么特別的聯(lián)系 無論是讀書進(jìn)度 看了什么書 評論 更像是自己自娛自樂 但如果你跟豆友看了同一本書 是可以看見TA對于這本書的評價 如果對方評價的話
下面先從閱讀的幾個功能來分析這兩個產(chǎn)品之間的異同
一、私密閱讀
前面說到了兩個APP的不同 所以在這點(diǎn)上 沒有什么可比性?
微信讀書：有該功能
有好友 他們會看見自己讀了什么書 但是有些人不喜歡并不希望對方知道自己在看什么 所以這個私密閱讀的設(shè)置是針對有共同好友的用戶
豆瓣閱讀：無該功能
因?yàn)槎拱瓯緛砭蜎]有好友 從頭到尾都是自己一個人在讀 所以這個功能對于它來說 是多余的?
二、分享
微信讀書
1、自己購買書籍 贈送好友（超越單純的分享圖書內(nèi)容 會在后續(xù)的其他功能中詳解）
無論是什么書 都可以通過自己購買的形式 贈送朋友?
為什么會有這種功能
a、互相表達(dá)情意?送書就像送其他禮物一樣 可以作為一種方式來傳達(dá)情意?
b、朋友想讀這本書 但是沒有足夠的“錢” 但你有多余的 可以買了送給TA
在這種形式下 如果所贈送的好友在72小時內(nèi)未領(lǐng)取 所花的虛擬幣會退回到你的賬戶中 這樣的好處在于 萬一朋友不想看這本書 或者很久沒領(lǐng)取 不至于浪費(fèi)了花費(fèi)的金額
另外 有些書 在贈送的時候 會在下面標(biāo)注 可以免費(fèi)贈送 有的書則需要額外支付費(fèi)用
同時 自己沒有買過的書 也可以通過這種方式贈送好友?
在贈送的過程中 有一個部分叫“寫贈言” 這讓贈書這一個行為變得更加正式 就想我們在紙質(zhì)書的扉頁寫上我們想說的話一樣 更模擬了顯示場景
2、常規(guī)分享方式-外部分享
跟其他文章分享的方式一樣 微信讀書這里 有四種方式 微信好友 朋友圈 微博和QQ空間 通過這四種途徑的分享方式 可以讓某個人或者某群人 看到分享章節(jié)的部分內(nèi)容 如果TA感興趣的話可以自行去微信讀書里購買繼續(xù)閱讀
3、內(nèi)部分享
前面說過 微信讀書不是一個人在讀書 而是一群人在讀書 所以有人的地方就有江湖 就有圈 就要分享 所以 在微信讀書中 除了對外分享外 對內(nèi)也是可以分享的
分享步驟如下
選中要分享的部分 點(diǎn)擊“分享”即可
有兩種途徑 一種直接分享到微信讀書的想法圈 一種可以制作書簽圖片
分享到想法圈胡 會提示分享成功 彈出提示窗
這個時候 可以看見基本設(shè)定的書簽?zāi)?可以根據(jù)下面的樣式進(jìn)行修改 這樣的書簽 不管是發(fā)朋友圈還是微博 都是很好的圖片 這個頁面也有分享 可以直接分享到外部平臺上 也可以自己留存
最后 剛剛分享的想法可以在“想法”中瀏覽
豆瓣讀書
豆瓣的分享方式如下-只能外部分享（因?yàn)闆]有好友圍觀 對內(nèi)分享也沒有更多用處）
豆瓣主要有5種分享方式 豆瓣廣播 新浪微博 微信朋友圈 微信好友和復(fù)制鏈接?與微信讀書不同 的是豆瓣分享出去的內(nèi)容 看到書的價格和簡介 需要點(diǎn)擊“閱讀”才能進(jìn)一步看到書籍內(nèi)容 并且不是所分享的章節(jié)
小結(jié)
在分享方式上 微信比豆瓣的形式多元 并且我認(rèn)為微信讀書好在 可以讓看到分享的人看到所屬部分內(nèi)容 既然是分享圖書 難道對方僅僅知道一個書名和價格就可以嗎 如果他TA并不知道里面的內(nèi)容 那么為什么要主動付費(fèi)購買呢 只有讓TA看到了感興趣的內(nèi)容 用戶才有機(jī)會主動付費(fèi)購買 豆瓣雖然也可以閱讀部分章節(jié) 但是需要用戶手動點(diǎn)擊 多了一步 體驗(yàn)自然會打上折扣?
所以在分享這個部分 微信勝
三、目錄
微信讀書：2種表現(xiàn)方式
1、單獨(dú)的目錄形式
這里的目錄 跟紙質(zhì)版的圖書目錄一樣 不過這里的目錄并沒有標(biāo)注頁數(shù) 但是多了一個搜索功能 即輸入關(guān)鍵字就能夠在整本書里搜索到跟關(guān)鍵字有關(guān)的段落
2、進(jìn)度條顯示目錄
在看書界面中 下方會出現(xiàn)四個功能選項(xiàng) 第二個功能選項(xiàng)則是進(jìn)度條選擇章節(jié) 透明度強(qiáng)的圓圈 代表之前所在章節(jié) 透明度弱的圓圈 代表新選擇的章節(jié)?
這里的章節(jié)目錄 可以選擇具體的頁數(shù) 跟剛剛的目錄進(jìn)行了功能上的互補(bǔ) 一個以章節(jié)為單位 一個以頁數(shù)為單位
豆瓣閱讀：2種表現(xiàn)方式
1、單獨(dú)的目錄形式
點(diǎn)擊目錄的選項(xiàng) 會出現(xiàn)跟紙質(zhì)書相似的目錄欄 這里的章節(jié)后面會附有相應(yīng)頁數(shù) 沒有搜索功能
2、進(jìn)度條顯示目錄
豆瓣也有進(jìn)度條目錄 它的功能也同微信一樣 可以選擇具體頁數(shù) 只不過是它是用百分比體現(xiàn)
小結(jié)
在目錄的功能上 兩個APP都設(shè)置了專門的菜單欄 且具體可調(diào)節(jié)頁數(shù)的功能只需輕點(diǎn)閱讀頁面即可出現(xiàn) 但 微信做了2點(diǎn)比豆瓣要好
1、關(guān)鍵字搜索功能
2、進(jìn)度條前后對比顯示
這兩點(diǎn)雖然用的用戶相對較少 但是在功能顯示上更加明確?
所以在目錄這個部分 微信勝
四、書簽和劃線
兩個APP都是通過下拉閱讀頁面即可添加書簽 但在書簽位置 兩者明顯不同
兩個APP都可以選中部分文字劃線 但顏色和靈敏度 不同
位置
微信將書簽歸和劃線在目錄的子菜單下面
但是 豆瓣則將它們統(tǒng)一歸為筆記
在這個位置的分類上 豆瓣的定義更為準(zhǔn)確 因?yàn)椴还苁?書簽 劃線 標(biāo)注 都是看書過程中做的筆記 而目錄和書簽 劃線 是兩個不同的分類
劃線
來看兩張圖
二者是不是差異非常大
豆瓣閱讀的整體色系非常統(tǒng)一 無論是標(biāo)記的部分 彈出引導(dǎo)的部分還是劃線的部分 顏色都非常和諧 但是微信閱讀劃線有三個顏色 紅色 棕色 白色 看上去就非常亂 并且用紅色為劃線顏色 可能延續(xù)我們紙質(zhì)版的習(xí)慣 像老師的批注 但作為電子版的書籍劃線 可以突破這種常規(guī) 選擇跟頁面相搭配的顏色會更好
并且 微信閱讀劃線有一個非常難用的地方 如果需要劃線的地方在本頁最后一行 那么在標(biāo)記了最后幾個字的時候 它會自動跳到下一頁全部標(biāo)記 我非常不能理解這個智能的功能 因?yàn)槊棵康巾撐蔡幮枰獦?biāo)記的時候 就會自動跳轉(zhuǎn) 但是下一頁并不是我想要標(biāo)記的內(nèi)容 所以總是要嘗試無數(shù)次 才能恰好完成標(biāo)記 但是這種現(xiàn)象在豆瓣閱讀里就不會出現(xiàn)
所以在書簽和劃線這個部分 豆瓣勝
五、亮度 背景顏色 字體 大小
微信讀書
微信讀書將以上4個部分 分為菜單欄里的2個分類
在亮度調(diào)整里 有亮度設(shè)置和背景顏色 背景顏色有四種 白色 淺棕色 護(hù)眼綠色 夜間黑色?
在字體調(diào)整里 也分為兩個部分 字體大小調(diào)整和字體調(diào)整
豆瓣閱讀
在豆瓣閱讀里 這些功能都統(tǒng)一在設(shè)置里
并且 只用一個頁面就完成了上述幾種設(shè)定 注意 在豆瓣閱讀里 沒有字體可以選擇 并且 可以選擇的背景模式比較單一 只有白天和黑夜
小結(jié)
微信讀書在細(xì)節(jié)設(shè)置方面提供給用戶更多的選擇 可以進(jìn)行更多個性化的設(shè)定 也可以根據(jù)不同的閱讀場景經(jīng)行調(diào)整 而豆瓣閱讀相對來說就非常的單一了
所以在亮度 背景顏色 字體 大小方面 微信勝
六、復(fù)制
這兩個APP 都具有復(fù)制書籍內(nèi)容的部分 并且都是選中需要復(fù)制的部分 點(diǎn)擊復(fù)制即可
但是 復(fù)制到其他平臺 就出現(xiàn)了天壤之別
同樣是復(fù)制內(nèi)容 上半部分是微信復(fù)制的內(nèi)容 下半部分是豆瓣復(fù)制的內(nèi)容 正如圖所示 豆瓣閱讀不僅復(fù)制了選中了內(nèi)容 還展現(xiàn)了內(nèi)容出處 書名 購買網(wǎng)址 版權(quán)所有等信息 這是對圖書作者和編輯人的尊重 也是對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)可 另外 將“”框住復(fù)制了選中的內(nèi)容 表明引用 也做的非常的仔細(xì) 雖然 摘自后面的內(nèi)容可以手動刪去 但這是用戶個人的選擇 至于原始狀態(tài)有沒有就是APP的選擇了
所以在復(fù)制這個部分 豆瓣勝
七、糾錯
其實(shí)坦白講 微信讀書的錯別字要比豆瓣閱讀的錯別字要多
微信讀書
在糾錯的位置上 微信并沒有把它放在第一眼可見的地方 而是放在了隱藏的欄目里
不過 真正令我費(fèi)解的是糾錯之后
這里提供了幾個錯誤類型可供選擇 但是 如果是錯別字的話 直接讓用戶寫出來修改不就好了嘛 內(nèi)容缺失和章節(jié)混亂 排版混亂 如果我是第一次看到這本書 我怎么知道是章節(jié)弄錯了 還是排版混亂的問題導(dǎo)致內(nèi)容不連貫?zāi)?/p>
可能每個部分都有相應(yīng)的負(fù)責(zé)人 但是對于用戶來說這個太專業(yè)了 并不能很好的理解?
豆瓣閱讀
下圖是豆瓣閱讀的糾錯功能 直接可以看到糾錯這個功能
并且 糾錯的形式非常簡單 手動輸入?
這對于用戶來說非常好理解 有什么問題 不用進(jìn)行專業(yè)上的選擇 直接輸入錯誤內(nèi)容即可?
小結(jié)
可能微信讀書那樣的設(shè)置更便于后臺管理 但是作為用戶來說不易理解 雖然勾選比輸入內(nèi)容更簡單 但誰知道這是哪個分類呢
所以在糾錯這個部分 豆瓣勝
這是個浩大的工程 今天暫時分析到這里
