作者：史遇春
錦衣衛(wèi)所屬，有鎮(zhèn)撫司。
鎮(zhèn)撫司的職責(zé)，就是管理獄訟。
起初，鎮(zhèn)撫司只設(shè)立一個(gè)司，相當(dāng)于錦衣衛(wèi)的外部衛(wèi)所。
明太祖洪武十五年（公元1382年），添設(shè)了北鎮(zhèn)撫司（北司）。如此一來(lái)，就把軍匠等的管理劃歸到南鎮(zhèn)撫司（南司）。此后，北司就專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)處理詔獄了。
北司所辦理的案件，一經(jīng)審訊之后，就立即送至法司，要求法司按照審訊結(jié)果擬定罪行，但是，北司從來(lái)都不會(huì)出具審訊過(guò)程中所錄的供詞。
說(shuō)到這里，有必要簡(jiǎn)單說(shuō)一說(shuō)明代的法司。
法司，就是執(zhí)掌司法刑獄的官署。明代以刑部、都察院、大理寺為三法司，凡遇重大案件，須由三法司會(huì)審，稱(chēng)“三司會(huì)審”。明代的刑部替代大理寺掌管主要的審判業(yè)務(wù)；大理寺成為慎刑機(jī)關(guān)，主要管理對(duì)冤案、錯(cuò)案的駁正、平反；都察院不僅可以對(duì)審判機(jī)關(guān)進(jìn)行監(jiān)督，還擁有“大事奏裁、小事立斷”的權(quán)利；“三法司”之間一定程度上體現(xiàn)了職權(quán)分離又相互牽制的特點(diǎn)。
明憲宗（朱見(jiàn)深）成化元年（公元1465年），朝廷又發(fā)布命令：
凡法司上呈、需皇帝復(fù)核的死刑案件，北司也要參與決斷。
如此以來(lái)，法司在處理案件時(shí)，更加掣肘。
成化十四年（公元1478年），朝廷還特地為北司增鑄了印信。
自擁印信之后，凡是北司所掌握的刑獄，不再需要向其所屬的錦衣衛(wèi)本衛(wèi)關(guān)白，可以徑直向皇帝請(qǐng)示可否。
原本，在組織關(guān)系上，北司隸屬于錦衣衛(wèi)，按照正常的程序，北司所掌握的案件，需上報(bào)錦衣衛(wèi)指揮使，再由錦衣衛(wèi)指揮使上呈皇帝；從此時(shí)開(kāi)始，北司雖屬錦衣衛(wèi)，但自握印信，由皇帝直接掌控，故而，其可越級(jí)言事。
另外，即便是錦衣衛(wèi)指揮使下發(fā)至北司處置的案子，北司在辦理時(shí)，也可以不用上報(bào)錦衣衛(wèi)指揮使，而直接上請(qǐng)皇帝裁奪，錦衣衛(wèi)指揮使是不得參與聽(tīng)聞的。
如此以來(lái)，鎮(zhèn)撫司雖然職位稍卑，但是權(quán)力日漸重大。
起初的時(shí)候，錦衣衛(wèi)大獄是依附于錦衣衛(wèi)管理機(jī)構(gòu)之中的，其所處置的案件，都是錦衣衛(wèi)內(nèi)部發(fā)生的事端。錦衣衛(wèi)原本為皇帝親掌的禁軍，所以，最初的錦衣衛(wèi)大獄，只辦軍中案件，不涉官事、不與民情。
之后，等到門(mén)達(dá)【明英宗天順年間（公元1457年～公元1464年），曾理鎮(zhèn)撫司刑；后任錦衣衛(wèi)指揮使，仍兼理刑】執(zhí)掌鎮(zhèn)撫司刑獄的時(shí)候，他又在京師的城西設(shè)置了獄所，胡亂拘系官民人等，所行狼藉不堪。
門(mén)達(dá)獲罪敗落之后，朝廷聽(tīng)從御史呂洪的上言，毀棄了門(mén)達(dá)設(shè)在城西的獄所。
成化十年（公元1474年），都御史李賓曾上疏道：
錦衣衛(wèi)、鎮(zhèn)撫司多次查獲所謂的妖書(shū)圖本，后經(jīng)證實(shí)，那些所謂的妖書(shū)圖本的內(nèi)容，其實(shí)都是一些荒誕虛妄的不經(jīng)之言。民眾缺乏知識(shí)、沒(méi)有辨別能力，所以，動(dòng)輒就被這些妖書(shū)圖本中的內(nèi)容所迷誘幻惑。因此，請(qǐng)求朝廷備錄這些妖書(shū)圖本的名目，張榜公示天下，使民眾知道這些書(shū)籍不可翻閱、不能私藏，使民眾對(duì)這些書(shū)有所畏懼、懂得規(guī)避，以免無(wú)辜者經(jīng)常因此而陷入刑辟。
疏上之后，朝廷準(zhǔn)予執(zhí)行。
即便是這樣，那些辦理刑獄的錦衣衛(wèi)、鎮(zhèn)撫司人員，仍然不斷籍妖書(shū)圖本對(duì)官民進(jìn)行誣告。
成化十三年（公元1477年），鎮(zhèn)撫司抓捕寧普（今屬河北邢臺(tái)）人王鳳等，誣告其與盲人接受妖書(shū)，充任偽職；同時(shí)，還誣告王鳳所在的地方官——知縣薛方、通判曹鼎與其通謀。于是，鎮(zhèn)撫司發(fā)動(dòng)士卒，包圍了王鳳等人的住家，用棍棒對(duì)他們進(jìn)行拷打捶楚，百般折磨之后，他們無(wú)辜而服罪。后來(lái)，薛方、曹鼎的家人多次聲冤，朝廷將案件交由法司審驗(yàn)，結(jié)果，證實(shí)這些人全都是被誣告冤枉的。按照明朝的刑律，鎮(zhèn)撫司相關(guān)人員妄報(bào)妖言，致人刑獄，他們是應(yīng)該被判處斬首的。但是，朱見(jiàn)深僅僅對(duì)鎮(zhèn)撫司進(jìn)行了申誡，說(shuō)是此后不得戕害無(wú)辜，并未對(duì)其加罪。嗚呼！
也是在這一年，朝廷下令，讓錦衣衛(wèi)副千戶(hù)吳綬在鎮(zhèn)撫司一同審問(wèn)刑獄。
吳綬其人，性格狡詐陰險(xiǎn)，他是攀附宦官汪直（曾提督西廠(chǎng)；因監(jiān)軍遼東有功，曾總領(lǐng)京兵精銳“十二團(tuán)營(yíng)”，開(kāi)明代禁軍掌于內(nèi)臣之先河。）才被進(jìn)用的。
后來(lái)，吳綬知道鎮(zhèn)撫司為公議所不容，故而，在鎮(zhèn)撫司會(huì)同問(wèn)案時(shí)，只要是文臣無(wú)罪而被攀扯下獄者，他都要求，不能再施加捶楚之刑。就因?yàn)檫@樣，吳綬違逆了汪直的心意，隨后，他便被罷除而去。
這一時(shí)期，只有錦衣衛(wèi)指揮使朱驥主持刑獄平正。據(jù)傳，當(dāng)日凡朱驥所辦理的妖人案件，都確有其事、實(shí)是其人，并沒(méi)有冤枉過(guò)無(wú)辜。詔獄下發(fā)到朱驥處，在審理時(shí)，凡需要?jiǎng)有痰模家?guī)定，使用小杖行刑。為此，朝廷還派遣宮中的宦官前去詰責(zé)朱驥，不過(guò)，朱驥還是照用小杖，并未改易。就因?yàn)檫@樣，當(dāng)是的社會(huì)之中，對(duì)朱驥多有肯定之詞。
明孝宗（朱祐樘）弘治十三年（公元1500年），朝廷下詔給法司：
凡是東廠(chǎng)、錦衣衛(wèi)送至法司的囚犯，必須公正審理查究，如果發(fā)現(xiàn)有冤情，必須立刻審理厘清，不必拘泥于舊有的成案和慣例。
這算是對(duì)東廠(chǎng)、錦衣衛(wèi)非法所為的小小修正！
明武宗（朱厚照）正德時(shí)期（公元1506年～公元1521年），錦衣衛(wèi)指揮使石文義與吏部尚書(shū)張彩互為表里，他們狼狽為奸、作威作福。當(dāng)時(shí)，石文義與張彩被稱(chēng)為大太監(jiān)劉瑾的左右翼。不過(guò)，石文義經(jīng)常隨侍在劉瑾的左右，并沒(méi)有親自處理錦衣衛(wèi)的刑獄事件，代石文義管理處置刑獄事務(wù)的，其實(shí)是高得林。
正德五年（公元1510年），劉瑾被凌遲處死之后，石文義被殺頭，高得林被罷除。
隨后，錢(qián)寧接掌錦衣衛(wèi)指揮使，錦衣衛(wèi)又開(kāi)始恣肆橫行起來(lái)。后來(lái)，錢(qián)寧因私通寧王朱宸濠【正德十四年（公元1519年）起兵造反，43天兵敗】被逮捕抄家。明世宗朱厚熜即位后（公元1521年～公元1567年在位），將錢(qián)寧磔殺于市。
明世宗登基之后，革除錦衣衛(wèi)十六個(gè)傳奉官職務(wù)，裁汰錦衣衛(wèi)旗軍校官十五個(gè)，同時(shí)，還發(fā)布諭旨：
處理刑獄的錦衣衛(wèi)官校，只能偵察探測(cè)圖謀不軌、妖言惑眾、致人死命、強(qiáng)盜案件等重大刑獄；其他的詞訟以及京師以外州縣的刑獄案件，均不得參與。
不過(guò)，諭旨發(fā)布后，沒(méi)過(guò)多久，很多刑獄又移交至鎮(zhèn)撫司去了。于是，鎮(zhèn)撫司又想法設(shè)法結(jié)交皇帝身邊的內(nèi)侍，然后互相勾結(jié)，揣摩皇帝的心思，進(jìn)行案件的處理，結(jié)果，相關(guān)處置裁定大都很合皇帝的心意。
正巧，這個(gè)時(shí)候太監(jiān)崔文偷奸圖利、非法謀財(cái)?shù)氖虑楸l(fā)。此事先交刑部審理。很快，又傳旨，將事情交由鎮(zhèn)撫司辦理。
為此，刑部尚書(shū)林俊上疏言道：
大明祖宗朝，凡有刑獄，皆交付法司辦理。無(wú)論案件大小，全都聽(tīng)其公平審理。自劉瑾、錢(qián)寧掌權(quán)用事之后，朝廷刑獄，專(zhuān)任鎮(zhèn)撫司處置。這些人，玩弄文字，捏造冤獄，致使國(guó)家的法律綱紀(jì)大壞。改行善政、實(shí)施教化、公正執(zhí)法，刻不容緩，應(yīng)當(dāng)從今天立即開(kāi)始。眼前，實(shí)在不宜再因小事而扭曲法律制度；不應(yīng)為此事而打開(kāi)非法亂制之門(mén)。
朱厚熜并未采納林俊的意見(jiàn)。
之后，林俊又上疏道：
崔文一案，萬(wàn)萬(wàn)不可交由鎮(zhèn)撫司審理。這條路子一旦打開(kāi)，恐怕以后有了重大案件，犯事者就會(huì)攀附內(nèi)侍，請(qǐng)求將案件發(fā)往鎮(zhèn)撫司處置，從而圖謀免罪，這實(shí)在是會(huì)埋下了滋長(zhǎng)混亂的禍根啊。
針對(duì)這一事件，御史曹懷也上疏勸諫道：
對(duì)于刑獄，如果朝廷專(zhuān)任鎮(zhèn)撫司，那么，法司就會(huì)變成無(wú)事可做的空頭衙門(mén)；那么，刑部的官員就會(huì)變成朝廷的冗員。
朱厚熜并未采納林俊與曹懷的諫言。
明世宗嘉靖六年（公元1527年），兵部侍郎張璁（后因避諱，明世宗賜名孚敬，字茂恭，官至內(nèi)閣首輔。）等上疏道：
祖宗設(shè)立三法司以糾察官員、懲治邪僻，平正地處理刑獄訴訟；又設(shè)立東廠(chǎng)、錦衣衛(wèi)以緝捕捉拿盜賊、究辦奸宄。因此，建議朝廷，自今以后，審理官員貪贓案件、錯(cuò)假冤案等，仍由法司負(fù)責(zé)；至于案件審理過(guò)程中是否存在徇情枉法的行為，則可由東廠(chǎng)、錦衣衛(wèi)進(jìn)行偵察發(fā)覺(jué)；至于緝捕盜賊、究辦奸宄，仍由東廠(chǎng)、錦衣衛(wèi)負(fù)責(zé)，但是，相關(guān)涉案人員罪行的擬定，還是必須移送法司處理。
據(jù)此，朝廷下詔，此后相關(guān)行事，可按照張璁建議辦理。
雖有詔旨，但是，東廠(chǎng)、錦衣衛(wèi)所領(lǐng)官校捉拿提審官民，依然和以前一樣放縱恣肆。
給事中蔡經(jīng)等人上疏，論述東廠(chǎng)、錦衣衛(wèi)、鎮(zhèn)撫司的弊端，希望朝廷罷其用事，不要再派遣其四出拿人。
兵部尚書(shū)胡世寧上請(qǐng)，希望朝廷能夠聽(tīng)從蔡經(jīng)等人的建議。
此外，詹事霍韜也上疏道：
刑獄之事，交付三法司處置辦理，已完全足夠了。錦衣衛(wèi)又出來(lái)，橫亙其間，攪擾阻撓，實(shí)在不妥。往古帝王慎重刑獄之事，如漢光武帝（劉秀）崇尚名節(jié)、宋太祖（趙匡胤）刑法不施加于衣冠之士，結(jié)果，忠義之人爭(zhēng)相以死來(lái)報(bào)效、舍命以盡節(jié)。自古以來(lái)，凡士大夫有罪，被下入刑曹，都是莫大的侮辱；士大夫有重罪，或廢棄不用、或直接誅殺即可，不需交由獄吏棍棒交加、刑訊受辱。而今，士大夫或真有其罪、或厚誣受屈，就被廠(chǎng)衛(wèi)官校執(zhí)押逮捕、脫冠去裳、加以桎梏，真真可悲可嘆。這些人，早上還在朝堂之上、列位清班之中，到了晚間，就已經(jīng)被拘系囹圄之下了，他們的剛正之心、壯闊之氣，在五毒俱下的刑訊面前，銷(xiāo)折殆盡。等到重新復(fù)核案件時(shí)，往往發(fā)現(xiàn)，這些人原本就沒(méi)有犯罪，僅僅是被誣陷冤枉，于是，又復(fù)任其在朝廷就職為官。等到他們冠帶整齊、站立朝班的時(shí)候，那些曾經(jīng)抓捕審訊他們的武夫悍卒，會(huì)指著他們說(shuō)：別看他們衣冠楚楚地站立在朝堂之上，他們之中，某人曾被我在刑獄之中侮辱過(guò)，某人曾經(jīng)被我執(zhí)系逮押過(guò)……小人大都對(duì)自己的行為無(wú)所忌憚，而君子可能會(huì)因?yàn)榉N種事端而改變自己的作風(fēng)。這也是豪杰之士產(chǎn)生歸隱山林之思的根源所在，這也是變故之中很少出現(xiàn)仗節(jié)好義之人的緣由所在。希望今后東廠(chǎng)不要再參與朝拜皇上的儀式，錦衣衛(wèi)不要再管理刑獄之事；希望今后士大夫有罪時(shí)，或貶謫、或廢棄、或誅殺，立刻執(zhí)行即可，不要再對(duì)他們進(jìn)行棰笞、棍杖、系鎖、桎梏之刑，這樣，可以養(yǎng)成士大夫的廉恥之感、可以提振士大夫的忠節(jié)之心。
霍韜上疏后，朱厚熜認(rèn)為他這是超出職責(zé)范疇的狂妄之言，未予采納。
按照大明王朝的祖制，凡是朝會(huì)，東廠(chǎng)、錦衣衛(wèi)會(huì)率領(lǐng)其所屬的校尉五百名，列隊(duì)隨侍于奉天門(mén)之下，以糾察禮儀。此時(shí)，參加朝會(huì)的官員之中，如有舉動(dòng)不合朝廷規(guī)定的禮儀者，廠(chǎng)衛(wèi)的校尉會(huì)立即將其拿下，脫去朝服衣冠，執(zhí)押至鎮(zhèn)撫司大獄，施以杖刑，然后才會(huì)予以釋放。就是因?yàn)檫@樣，霍韜的上疏中，才會(huì)言及相關(guān)事宜。
這種狀況，直到明神宗（朱翊鈞）萬(wàn)歷時(shí)期（公元1573年～公元1620年）才有所改觀。其時(shí)，凡是舉止失儀者，已經(jīng)不需要執(zhí)押至鎮(zhèn)撫司大獄執(zhí)行杖刑了，只要罰沒(méi)俸祿即可。
朱厚熜懷恨張鶴齡、張延齡兄弟（明孝宗孝康敬皇后張氏之弟），奸人劉東山窺探上意，誣告張氏兄弟有邪毒魘鎮(zhèn)、咒詛皇帝的行為。朱厚熜大怒，將二人下入詔獄。憑借此案，劉東山還牽連攀扯其平常所厭惡痛恨的很多人入罪。錦衣衛(wèi)指揮使王佐偵探到其中的隱情，就以誣枉之罪反坐劉東山。于是，王佐刑枷劉東山等人，押在闕門(mén)只外，沒(méi)有十天，這些人全都死掉。當(dāng)時(shí)人，民眾還把王佐和牟斌相提并論。
牟斌是誰(shuí)呢？
牟斌乃是明孝宗弘治時(shí)期（公元1488年～公元1505年）的錦衣衛(wèi)指揮使。據(jù)說(shuō)，李夢(mèng)陽(yáng)上疏劾奏張鶴齡、張延齡兄弟所為不法之事，被下入錦衣衛(wèi)大獄，當(dāng)時(shí)，牟斌比附輕罪對(duì)其進(jìn)行處置，李夢(mèng)陽(yáng)在獄中才得以不死。
簡(jiǎn)單說(shuō)下李夢(mèng)陽(yáng)及相關(guān)事件。
李夢(mèng)陽(yáng)（公元1473年～公元1530年），明代文學(xué)家，復(fù)古派前七子（另有何景明、徐楨卿、邊貢、康海、王九思、王廷相）的領(lǐng)袖人物。字獻(xiàn)吉，號(hào)空同子，慶陽(yáng)（今屬甘肅）人，出身寒微。弘治六年（公元1493年）舉陜西鄉(xiāng)試第一，次年中進(jìn)士。因連喪父母，在家守制。直到弘治十一年（1498年），才出任戶(hù)部主事，后升遷為郎中。弘治十八年（公元1505年）四月，因彈劾“勢(shì)如翼虎”的張鶴齡，被囚于錦衣衛(wèi)大獄，不久獲免放出，被罰俸三個(gè)月。出獄之后，途遇張鶴齡，李夢(mèng)陽(yáng)揚(yáng)起馬鞭，打落其兩顆牙齒。
朱厚熜在位的中期，錦衣衛(wèi)指揮使陸炳刻毒兇狠，與權(quán)臣嚴(yán)嵩朋比，一起傾軋夏言（官至內(nèi)閣首輔）。
朱厚熜屢次興起大獄，陸炳多次對(duì)入罪者進(jìn)行保全，故而，當(dāng)時(shí)的士大夫并不十分疾惡陸炳。
（未完待續(xù)）
