? ? ? 現(xiàn)在有人說民國時期是多么的糟蹋，我覺得這些人真的很腦殘。
? ? ? 從當(dāng)時的歷史大環(huán)境來講，中國剛剛結(jié)束了幾千年的帝國統(tǒng)治，正在轉(zhuǎn)型成為現(xiàn)代的社會制度，而國民黨正處在這樣一個過渡的節(jié)點上。
? ? ? 歷來，從一個朝代結(jié)束到另一個朝代的興起，中間都會有一段過渡時期的內(nèi)亂，這種內(nèi)亂短則十幾年，長則上百年。所以，在這段內(nèi)亂的過渡時期里，幾千年來都是民不聊生的。不管是那個時期，那個團體都是一樣的，都是無能為力的，這是歷史的必然現(xiàn)象。
? ? ? ? 在清朝的未期，國家就陷入了軍閥搳據(jù)的狀態(tài)。國民黨是所有軍閥中實力最強的，所以成了當(dāng)時明面上的統(tǒng)治者，但地方權(quán)利還在各軍閥手里，國民黨并沒有實現(xiàn)國家真正的統(tǒng)一。
? ? ? ? 還沒等國民黨肅清這些軍閥勢力，結(jié)束過渡期，實現(xiàn)國家正的大一統(tǒng)，日軍就入侵了。然后就是8年的抗日戰(zhàn)爭。其實在經(jīng)過對外戰(zhàn)爭的洗禮，等到抗日戰(zhàn)爭結(jié)束時，地方軍閥在戰(zhàn)爭中基本被同化了，或者消滅了，不在對地方權(quán)利形成影響，已經(jīng)有了國家實現(xiàn)真正統(tǒng)一的基礎(chǔ)。
? ? ? 這時候有影響的就剩下兩家了，這個不用說你也知道。到這個時候，就像當(dāng)年劉邦和項羽一樣作最后的爭奪了，因為已經(jīng)沒其他經(jīng)勢力參與了。兩強相爭，不管最后誰勝，都能實現(xiàn)真正的統(tǒng)一，走向一個新的開始。
? ? ? 然而在民國那樣內(nèi)亂的過渡時期，你去評價當(dāng)時的國家怎么樣，人民過得怎么樣?就好比你去評價明未清初的過渡時期，闖王李自成對國家怎么樣，對人民怎么樣。這樣比有什么歷史意義，有什么可比性呢！
? ? ? 如果你要評價民國黨統(tǒng)治時期國家怎么樣，人民過得怎么樣。那應(yīng)該是在國民黨實現(xiàn)國家真正統(tǒng)一之后的前提下，他做了什么，人民生活怎么樣。然后你在用另一個和平時期，國家統(tǒng)一，沒有處在內(nèi)亂時期的條件下，去相互比較。這樣才有歷史意義，才有可比性啊！
? ? ? 只有在同等歷史條件下相比，才公平公正，這樣功過才能算在他頭上。就像你拿清朝和明朝比；宋朝和唐朝比；漢朝得秦朝比，這樣才有可比性，才有歷史意義。你拿一個混亂不堪的時期跟大一統(tǒng)時期去比，你不是腦殘是什么呢。
