今天讀完躍遷準(zhǔn)備嘗試關(guān)閉朋友圈一段時間，打開微信發(fā)現(xiàn)欄上冒著紅點，默默的點開了設(shè)置，在隱私欄中滑到最后，關(guān)閉了開啟朋友圈入口的按鈕。
那一刻，如釋負(fù)重。
其實除了朋友圈，能消遣的地方還有很多，比如微博，豆瓣、好好住、知乎....
這些社交平臺所展示的信息可控性更強，大部分的內(nèi)容都是自己自愿關(guān)注所呈現(xiàn)的，雖然朋友圈也可以選擇屏蔽，但是常常因為介于各種人際關(guān)系，而無法完全屏蔽，特別是像我這種很懶又記性不太好的人，有時候看到好友連發(fā)了3個月的微商才記想起原來可以屏蔽她呀！
前段時間有一篇熱門文章大意是寫“作者在關(guān)掉朋友圈以后，發(fā)現(xiàn)自己真的一個朋友也沒有了”...
看完不禁一陣唏噓，真的會有人因為你關(guān)掉了朋友圈而和你不再是朋友關(guān)系了嗎？
顯然答案因人而異。
2
朋友圈是一個很巧妙且能維持友好關(guān)系的窗口，但對于不同職業(yè)、不同性情的人來說，它存在的意義也完全不同
在看完那篇文章后，我仔細回想了很久，在關(guān)掉朋友圈的這180天里我到底失去了誰？
按照以往的習(xí)慣，我發(fā)朋友圈的頻率是一周1-2次，其實在關(guān)閉了朋友圈1個月以后，只有一位朋友想起了我，不過她并沒有問我為什么關(guān)閉了朋友圈而是問我為什么屏蔽了她。解釋了一番她才勉強相信我沒有屏蔽她。
而平時在朋友圈常點贊和評論的那些人，再也沒有出現(xiàn)過。
你看，這一切可有可無。
不過，這對于我來說這并不重要，我關(guān)心的是那些我愛的、和愛我的人。打開微信通訊錄，躺在星標(biāo)朋友欄的好友和家人，一個也沒有變，他們甚至并不關(guān)心你到底有沒有發(fā)朋友圈，他們只在乎你現(xiàn)在過的好不好，什么時候有時間一起約飯、逛街...你也永遠不用擔(dān)心他們會對你開啟好友驗證。
因為愛你的人只想馬上聯(lián)系到你，并不會因為你沒有發(fā)朋友圈忘記你。
3
朋友圈有時候更像是，一個展示給非好友卻有彼此微信號的雙方窺探的空間，交友0成本。
不像老套的交友環(huán)節(jié)，需要見面，甚至聊過幾次后才能判斷彼此的愛好并成為好朋友。
但在很多時候，我甚至很懷念那種曾經(jīng)為了能成為好朋友而為彼此做的小傻事，那時候的我們矜持、真誠、還有點傻。
想起三毛對友情的灼見，放在現(xiàn)在，依然屢試不爽。她說：朋友就像必須分類的圖書，每一架存在的意義都不相同，一架一架混不得，過分混雜，匆忙之中很容易找錯類別；
真正的好朋友，是可近可遠，可親可疏的；
知音，能有一個已經(jīng)很好了，不必太多，如果實在沒有，還有自己，好好對待自己，跟自己相處，也是一個朋友....
根據(jù)三毛的分類說法，我曾經(jīng)試著做過好友分類，以朋友圈的通訊錄為主。
第一輪是先做篩選，準(zhǔn)則是：見過面，且聊天超過3次，可以叫的上對方名字的人。
意外的是經(jīng)過第一輪篩選，我發(fā)現(xiàn)那些曾經(jīng)是點頭之交的朋友，盡管曾經(jīng)聊過多次，但那已經(jīng)是1年前甚至更久以前的事情了。
于是，我嘗試在第一輪篩選中加入時間周期，重新更改準(zhǔn)則：見過面，且近3個月內(nèi)聊天超過3次，可以叫的上對方名字的人。最終的結(jié)果是不到6%，也就是說躺在微信通訊錄里的那700個好友，真正有在聯(lián)系且互相認(rèn)識的只有不到50個人。
原本打算做三輪的篩選，最后決定在第二輪結(jié)束，因為分曉太容易了。
第二輪是從這50個人中，篩選出：對彼此有基礎(chǔ)認(rèn)識，且知道對方興趣、愛好以及目前的生活情況的人。最終的篩選結(jié)果不到20人。
這個結(jié)果看起來有點讓人失望，但很真實。
如果你問我，關(guān)掉朋友圈以后我到底失去了什么，我的回答是：什么也沒有失去。
