四星的評(píng)價(jià)，主要是給葉先生的求實(shí)做法:采訪了相關(guān)的23人，各人有各人的話，甚至，矛盾的話。雖然大都輕描淡寫，雖然大都眾口一詞，如此，至少在葉先生認(rèn)為的那一方，算是多方求證了。對(duì)一個(gè)人、一本書、一家人、一群人、一個(gè)時(shí)代都有了了解。只所以不說全書給四星，是因?yàn)樽髡叩挠^念我并不贊同，如同，我沒有看過《曾國藩家書》，看了這本書也不準(zhǔn)備看《傅雷家書》一樣。因?yàn)?，這樣的觀念還是沒什么新鮮的東西。不是非要危言聳聽才合我心意，我總覺得危害了一茬又一茬人的禍害，總要有所反思才對(duì)，比如愛國，比如運(yùn)動(dòng)，是吧？

類似傅聰認(rèn)為國外沒有人情溫暖，付敏認(rèn)為國外的教師沒用育人熱情，龐琹不賣外人作品，珍妄顧白俄鄰居練琴干擾，一個(gè)藝術(shù)家，竟然迂腐到這個(gè)地步，還敢稱自己跟他書中所反對(duì)東西截然不同，傅雷不是說了嗎，真誠，才是走向藝術(shù)(何止藝術(shù))的首要素。

中國的，太中國的

這就是如實(shí)記錄的好處，哪怕觀念不同，這不足以成為阻礙我們讀同一本書的理由。